Olen menossa laureaan opiskelemaan mutten tiedä mitään amk:ssa opiskelusta. (Olen tyhmä.) Jos joku olisi oikein kiltti ja kertoisi kaikennäköistä (esim. mistä kirjat, miksi hankkia haalarit..?), olisin todella tyytyväinen. Tai jos pistäisitte jotain nettisivuja, joilla olisi tietoa.. Kiitoskiitoskiitos. :D
amk:ssa opiskelu
tiikeripieni
39
21189
Vastaukset
- opettaja 34
Älä ollenkaan murehdi. Tulet saamaan ensimmäisen päivien aikana tarkat ohjeet opiskelusta. Siitä lähdetään liikkeelle, miten opiskellaan ja mitä sinun pitää tietää ja tehdä. Koulun tehtävä on perehdyttää sinut opiskeluun. Mene vain rohkeana paikalle. Alku on tutustumista. Ystävällisin terveisin "opettaja"
- Tyttö
Täällä on vaan kamala paniikki siitä, kun pitää mennä vieraaseen kouluun, ei ketään kavereita, eksyn sinne varmasti!!! Ei ei ei...Olenkohan vähän outo, kun viitin näin kauheesti stressata tätä? Mutta juu, viimiset pari viikkoa melkeen on menny koulun alkua pelätessä...16.8. siis alkais...=/
- homma menee
Tyttö kirjoitti:
Täällä on vaan kamala paniikki siitä, kun pitää mennä vieraaseen kouluun, ei ketään kavereita, eksyn sinne varmasti!!! Ei ei ei...Olenkohan vähän outo, kun viitin näin kauheesti stressata tätä? Mutta juu, viimiset pari viikkoa melkeen on menny koulun alkua pelätessä...16.8. siis alkais...=/
haalarit tilataan yhdessä, kirjoja kannattaa kysellä toisilta opiskelijoilta, itse lainasin myös kirjastosta. AMK kirjat ovat aika pirun kalliita uutena ostettavaksi. Välttämättä kaikkiin kursseihin ei olisi jälkeenpäin ajatellen edes tarvinnut kirja, kun teki luennoilla hyvät muistiinpanot. Muistiinpanot on tärkeitä.
Hauskaa opiskelurupeamaa!!! - täytyy
homma menee kirjoitti:
haalarit tilataan yhdessä, kirjoja kannattaa kysellä toisilta opiskelijoilta, itse lainasin myös kirjastosta. AMK kirjat ovat aika pirun kalliita uutena ostettavaksi. Välttämättä kaikkiin kursseihin ei olisi jälkeenpäin ajatellen edes tarvinnut kirja, kun teki luennoilla hyvät muistiinpanot. Muistiinpanot on tärkeitä.
Hauskaa opiskelurupeamaa!!!pitää itse tosi tarkkaa kirjaa kaikesta, sillä ammattikorkeassa ( ainakaan meidän ), ei informaatio kulje mihinkään. Joo kirjat on olleet aika turhia yleisesti, omat hyvät muistiinpanot yleensä riittää. Suomessa toimii myös jokin käytettyjen amk- kirjojen myyntipalvelu mut en muista nimeä. Meidän amk:ssa ei ainakaan ole paljon lähiopetusta, tosi paljon on projekteja ja ryhmätöitä.
Kyllä sä pärjäät...Mahtavaa opiskeluaikaa sulle! - amk:ssa
täytyy kirjoitti:
pitää itse tosi tarkkaa kirjaa kaikesta, sillä ammattikorkeassa ( ainakaan meidän ), ei informaatio kulje mihinkään. Joo kirjat on olleet aika turhia yleisesti, omat hyvät muistiinpanot yleensä riittää. Suomessa toimii myös jokin käytettyjen amk- kirjojen myyntipalvelu mut en muista nimeä. Meidän amk:ssa ei ainakaan ole paljon lähiopetusta, tosi paljon on projekteja ja ryhmätöitä.
Kyllä sä pärjäät...Mahtavaa opiskeluaikaa sulle!pakollisia tunteja, joita oli esim. lukiossa liikunta, musiikki/kuvataide?
- jälkeen
amk:ssa kirjoitti:
pakollisia tunteja, joita oli esim. lukiossa liikunta, musiikki/kuvataide?
amk on kuin leikkiä. Mitään uutta ei tule ainakaan kahteen vuoteen opetuksessa. Fysiikat, matikat ja kemiat käydään uudestaan. Samat mitä oli lukiossa. Ei paniikkia liian helppo koulu ainakin tekniikan ja liikenteen osalta
- kohta valmis
amk:ssa kirjoitti:
pakollisia tunteja, joita oli esim. lukiossa liikunta, musiikki/kuvataide?
No ei tosiaan ole mitään liikuntaa tai kuvaamataitoa.
- Mari
amk:ssa kirjoitti:
pakollisia tunteja, joita oli esim. lukiossa liikunta, musiikki/kuvataide?
Kaikesta huolimatta AMK on kolmannen asteen opinahjo, jossa suoritetaan korkeakoulututkinnoksi laskettavia tutkintoja. AMK ei ole siis peruskoulu eikä lukio liikunnan-, musiikin- ja kuvaamataidontunteineen (ellei sitten opiskele esim. kuvataiteilijaksi, jolla kuvataide kuuluu opiskeluun).
Kannattaa katsoa netistä ammattikorkeakoulujen kurssitarjontaa, niin pääsee perille siitä mitä minkäkin alan tutkintoon kuuluu. - Kyllästynyt katteettomiin l...
Mari kirjoitti:
Kaikesta huolimatta AMK on kolmannen asteen opinahjo, jossa suoritetaan korkeakoulututkinnoksi laskettavia tutkintoja. AMK ei ole siis peruskoulu eikä lukio liikunnan-, musiikin- ja kuvaamataidontunteineen (ellei sitten opiskele esim. kuvataiteilijaksi, jolla kuvataide kuuluu opiskeluun).
Kannattaa katsoa netistä ammattikorkeakoulujen kurssitarjontaa, niin pääsee perille siitä mitä minkäkin alan tutkintoon kuuluu.Niinhän ne maailmoja syleilevät AMK:n opinahjojen esittelytekstit lupailevat.
Totuus onkin jotain ihan muuta. Jos haluat todellista korkeakouluopetusta ja laadukasta oppia, mene yliopistoon. Tosin sinne täytyy pääsykokeissa osata muutakin kuin oma nimensä.
Arvostuksen eteen pitää tehdä töitä. - eikö
Kyllästynyt katteettomiin l... kirjoitti:
Niinhän ne maailmoja syleilevät AMK:n opinahjojen esittelytekstit lupailevat.
Totuus onkin jotain ihan muuta. Jos haluat todellista korkeakouluopetusta ja laadukasta oppia, mene yliopistoon. Tosin sinne täytyy pääsykokeissa osata muutakin kuin oma nimensä.
Arvostuksen eteen pitää tehdä töitä.Suomessa ole kohta liikaa akateemisen koulutuksen omaavia maistereita ja tohtoreita? Tällöin amk koultus on jopa välttämätöntä, työtä kun on elantonsa eteen tehtävä.
- Kyllästynyt katteettomiin l...
eikö kirjoitti:
Suomessa ole kohta liikaa akateemisen koulutuksen omaavia maistereita ja tohtoreita? Tällöin amk koultus on jopa välttämätöntä, työtä kun on elantonsa eteen tehtävä.
Onhan yliopistojen sisäänottomäärät kasvaneet, mutta AMK:n vuosittaiset luvut ovat jotain käsittämätöntä. Ammattikorkeakoulut suorastaan rukoilevat, että opiskelijat täyttäisivät aloituspaikat, koska ne saavat rahaa sisäänottomäärien perusteella. Opiskelijoiden motivaation perään voi vain kysellä, kun he ovat näitä ns. ylijäämäosastoa.
Lisäksi akateemiset ohittavat työhönottotilanteessa AMK:sta valmistuneet laajemman ja laadukkaamman tutkintonsa takia, joten tämäkään tuo helpotusta AMK:sta valmistuneiden työllistymiseen. Luin jostain, että opintoja vastaavaa työtä löytää valmistuneista tradenomeista luokkaa yksi tai kaksi kymmenestä. Revi siitä huumoria. - sosiaali- ja terveysala
Kyllästynyt katteettomiin l... kirjoitti:
Onhan yliopistojen sisäänottomäärät kasvaneet, mutta AMK:n vuosittaiset luvut ovat jotain käsittämätöntä. Ammattikorkeakoulut suorastaan rukoilevat, että opiskelijat täyttäisivät aloituspaikat, koska ne saavat rahaa sisäänottomäärien perusteella. Opiskelijoiden motivaation perään voi vain kysellä, kun he ovat näitä ns. ylijäämäosastoa.
Lisäksi akateemiset ohittavat työhönottotilanteessa AMK:sta valmistuneet laajemman ja laadukkaamman tutkintonsa takia, joten tämäkään tuo helpotusta AMK:sta valmistuneiden työllistymiseen. Luin jostain, että opintoja vastaavaa työtä löytää valmistuneista tradenomeista luokkaa yksi tai kaksi kymmenestä. Revi siitä huumoria.puolella? Kannataako näitä alojen havittelevan suunnatta enemmin yliopistoon vai amk:hon? Nyt en kuitenkaan tarkoita lääkäriä ja psykologia.
- yliopistojen
sosiaali- ja terveysala kirjoitti:
puolella? Kannataako näitä alojen havittelevan suunnatta enemmin yliopistoon vai amk:hon? Nyt en kuitenkaan tarkoita lääkäriä ja psykologia.
sisäänottomääriä aiotaan supistaa lähitulevaisuudessa, vai olenko väärässä? Perustyöntekijöistähän meillä on pulaa... Ja aika harva pääsee sinne yliopistoon lopulta ainakaan ihan ensimmäisillä yrittämisillä. Ystäväni ainakin sanoi, että amk:han valmistaa ammatiin eikä yleiseen "hillumiseen". Sieltä valmistuvat ihmiset ovat aivan normaaleja työntekijöitä niin kuin muutkin enempää tai vähempää katsomatta. Pitääkö tämä tieto vielä paikkanasa nyky-yhteiskunnassa?
- amk:ssa
yliopistojen kirjoitti:
sisäänottomääriä aiotaan supistaa lähitulevaisuudessa, vai olenko väärässä? Perustyöntekijöistähän meillä on pulaa... Ja aika harva pääsee sinne yliopistoon lopulta ainakaan ihan ensimmäisillä yrittämisillä. Ystäväni ainakin sanoi, että amk:han valmistaa ammatiin eikä yleiseen "hillumiseen". Sieltä valmistuvat ihmiset ovat aivan normaaleja työntekijöitä niin kuin muutkin enempää tai vähempää katsomatta. Pitääkö tämä tieto vielä paikkanasa nyky-yhteiskunnassa?
opiskelusta kaipaisin, niin kuin viestin alkuperäinen kirjoittaja. Kaipa täällä amk:ssa opiskelevia ihmisä pyörii?! Kertokaahan opiskelustanne? Mitä opiskelette? Päivistä jne...
- Sassu
Kyllästynyt katteettomiin l... kirjoitti:
Niinhän ne maailmoja syleilevät AMK:n opinahjojen esittelytekstit lupailevat.
Totuus onkin jotain ihan muuta. Jos haluat todellista korkeakouluopetusta ja laadukasta oppia, mene yliopistoon. Tosin sinne täytyy pääsykokeissa osata muutakin kuin oma nimensä.
Arvostuksen eteen pitää tehdä töitä.Eipä se opetus niin laadukasta ole aina yliopistoissakaan. Monen kurssin opettajalta puuttuu tyystin joko motivaatio tai kyky opettaa. Ei taida sulla olla paljoakaan kokemusta yliopistoista. Käy nyt ensin se lukio loppuun
- vissiin alasta
jälkeen kirjoitti:
amk on kuin leikkiä. Mitään uutta ei tule ainakaan kahteen vuoteen opetuksessa. Fysiikat, matikat ja kemiat käydään uudestaan. Samat mitä oli lukiossa. Ei paniikkia liian helppo koulu ainakin tekniikan ja liikenteen osalta
mulla oli kyllä kaikki oppi ihan uutta verrattuna johonkin lukioon, mutta minä opiskelinkin markkinointia ja viestintää
- alkuperäiseen kysymykseen?
Kyllästynyt katteettomiin l... kirjoitti:
Niinhän ne maailmoja syleilevät AMK:n opinahjojen esittelytekstit lupailevat.
Totuus onkin jotain ihan muuta. Jos haluat todellista korkeakouluopetusta ja laadukasta oppia, mene yliopistoon. Tosin sinne täytyy pääsykokeissa osata muutakin kuin oma nimensä.
Arvostuksen eteen pitää tehdä töitä.Ihmettelen miksi pikkumunaiset heikon itsetunnon omaavat Akateemiset ihmiset kirjoittelevat tänne aina tuota samaa yliopistoylistystä vaikka se ei liity mitenkään kysyjän kysymykseen?
- ja haukku
alkuperäiseen kysymykseen? kirjoitti:
Ihmettelen miksi pikkumunaiset heikon itsetunnon omaavat Akateemiset ihmiset kirjoittelevat tänne aina tuota samaa yliopistoylistystä vaikka se ei liity mitenkään kysyjän kysymykseen?
sitä on moni ihmetellyt...eikö akateemisten pitäisi olla sivityneitä.??...siis teoriassa...ja teorian he hyvin osaavat käytäntö on sitten toinen juttu.
- Kyllästynyt katteettomiin l...
alkuperäiseen kysymykseen? kirjoitti:
Ihmettelen miksi pikkumunaiset heikon itsetunnon omaavat Akateemiset ihmiset kirjoittelevat tänne aina tuota samaa yliopistoylistystä vaikka se ei liity mitenkään kysyjän kysymykseen?
Ehkä tuo on käytännönläheiselle huippuosaajalle liian vaikeaselkoista, onhan se teoriaa.
Mitään väitteitä ei tarvitsisi edes oikaista, jos näitä pilvilinnoja ei rakennettaisi. - Koivisto
Kyllästynyt katteettomiin l... kirjoitti:
Ehkä tuo on käytännönläheiselle huippuosaajalle liian vaikeaselkoista, onhan se teoriaa.
Mitään väitteitä ei tarvitsisi edes oikaista, jos näitä pilvilinnoja ei rakennettaisi.mutta, miten tuo yliopistohöpinä liittyy tuohon alkuperäiseen kysymykseen?
- kuitenkaan
jälkeen kirjoitti:
amk on kuin leikkiä. Mitään uutta ei tule ainakaan kahteen vuoteen opetuksessa. Fysiikat, matikat ja kemiat käydään uudestaan. Samat mitä oli lukiossa. Ei paniikkia liian helppo koulu ainakin tekniikan ja liikenteen osalta
Kyllä meillä ainakin oli paljon uutta verrattuna lukioon jo ensimmäisinä vuosina. Riippuu varmaan sitten koulusta ja myös alasta tietenkin. Itse opiskelen teknistä alaa. Lukiossa kävin kyllä vain lyhyen matskan enkä fysiikkaa ollenkaan.
- sapa
Kyllästynyt katteettomiin l... kirjoitti:
Niinhän ne maailmoja syleilevät AMK:n opinahjojen esittelytekstit lupailevat.
Totuus onkin jotain ihan muuta. Jos haluat todellista korkeakouluopetusta ja laadukasta oppia, mene yliopistoon. Tosin sinne täytyy pääsykokeissa osata muutakin kuin oma nimensä.
Arvostuksen eteen pitää tehdä töitä.en arvosta henkilökohtaisesti ammattikorkeaopiskelijoita paskan vertaa. yliopisto on oma juttuni. mutta jokainen taitaa tavallaan.
- sapa
eikö kirjoitti:
Suomessa ole kohta liikaa akateemisen koulutuksen omaavia maistereita ja tohtoreita? Tällöin amk koultus on jopa välttämätöntä, työtä kun on elantonsa eteen tehtävä.
amk -insinööreillä kun just ei oo käyttöö täällä! joku tuotantotalouden inssi on yhtä tyhjän kanssa. sit ne tulee jatko -opiskeleen yliopistoon, eikä pääse mitään kursseja läpi...
- mikä lapsa
sapa kirjoitti:
en arvosta henkilökohtaisesti ammattikorkeaopiskelijoita paskan vertaa. yliopisto on oma juttuni. mutta jokainen taitaa tavallaan.
Onneksi sun arvostuksellasi ei ole mitään merkitystä. Kuulostat sen verran kiukkuiselta vekaralta, ettei taida opiskelut olla kohdallasi edes ajankohtaisia.
- m.e.r.i.e
Ammattikoulusta en tiedä, mutta jos kävit lukion AMK on helppo juttu.
Jaa voimavarat oikein: älä rohmua liikaa kursseja ja valitse niitä kursseja, mistä kuvittelisit olevan oikeasti hyötyä työelämässä. Kaikki "Luovuus ja Sinä" -tyyppiset kurssit ovat ihan turhaa voimavarojen tuhlausta.. Oppiminen tapahtuu sitten melkein itsestään, normaalilla älykkyysosamäärällä pärjää oikein hyvin.
Ei paniikkia... =)- olen
jo suorittanut lukion eli tämän kevään ylioppilas olen:). Amk:sta sain paikan, mutta ilmoitin itseni poissaolevaksi, koska en ollut varma alan soveltuvuudesta. Tai itse asiassa se ei ole sinne päinkään, mutta pakkohan jotakin on tulevaisuudessa tehdä... Nyt vain kaipaisin lisää tieto amk:ssa ja yliopistossa opiskelusta. Ja työnsaanti näkymistä!
- pestokastike
Valmistuin kaverini kanssa samaan aikaan sähköinsinööriksi. Mulla oli taustalla 3 vuotta ammattikoulua automaatioasentajana ja kaverilla lukio.
Väitän olevani parempi käytännön asioissa sähkötekniikassa. No kaveri osaa ehkä ruotsia paremmin ja matematikkaa. Et silleen...
Eiks oo hyvä et on niitä jotka osaa lukea ja niitä jotka osaaa kirjoittaa :D
Kirjoja saa kirjakaupoista (välillä pitää erikseen tilata), amk:n omasta kirjakaupasta, kirjastosta, vanhoilta opiskelijoilta. Jotain peruskirjoja kannattaa hankkia omaksi, monia ei. Asiaa voi kysellä vaikka tutoreilta tai muilta vanhoilta opiskelijoilta.
Itse ostin innoissani haalarit ja olen niitä tainnut 2 kertaa pitää. Jotain merkkejäkin niihin ommellut sormet verillä... Nyt ajateltuna olisi voinut jättää ostamatta. Toisaalta jos olisin kaiken maailman opiskelijatapahtumissa hyppinyt, haalareille olisi ollut enemmän käyttöä. Eli riippuu itsestäsi.
Opiskelu ei mitään kovin ihmeellistä ole. Itse opiskelen HAMK:ssa liiketaloutta. Eniten ärsyttää se, että opinnoista voisi suoritua parissa vuodessa, jos lukujärjestys olisi tiiviimpi. Ensimmäisenä syksynä 1. jaksossa taisi olla peräti 3 kurssia eli vapaapäiviä riitti. Sama juttu tänä syksynä ja muutenkin aika leppoisaa. Tietysti kaikki projektit, esitelmät, esseet ja muut kasautuvat samaan ajankohtaan aina, joten toisinaan on kamala kiire. Pääosin kuitenkin paljon rennompaa kuin lukio. :) Vaikka kai sekin riippuu alasta.
Hauskaa opintojen aloitusta!- joanna
oon kyl huomannu et amk-opiskelu on tuhat kertaa rennompaa ja vapaampaa ku lukio-opiskelu. koulua on n. 10-20 tuntia viikos, tosin kestää kyl 4,5 v. odotin jotain ihan toisenlaista sillo ku alotin. just suoraan lukiosta tulleena oli vaikeet uskoo et amk:ssa oliki paaaljo 'helpompaa'.
- Ruusu
Minäkin olen aloittelemassa amk-opintoja ensimmäisen kerran parin viikon päästä.
Olen kuullut,että joissakin ammattikorkeakouluissa on luennoilla/tunneilla pakollinen läsnäolo. Mutta minulle on kerrottu,että pakolliset läsnäolot riippuvat myös paljolti opettajista ja minkänlaisesta kurssista on kyse.
Joten haluankin kysyä, että onko ihan jokaisen kurssin kaikissa luennoissa pakolliset läsnäolot?Entäs jos kun sairastuu tai käy töissä opiskelun ohessa, ovatko ne hyviä syitä ilmoittaa opelle,ettei pääse luennolle,vaikka on pakollinen läsnäolo?
Kiitos etukäteen vastauksesta!:)- saasa
Meillä ainakin on pakollinen läsnäolo ainoastaan kurssin ensimmäisellä tunnilla. Muuten voi olla aika vapaasti pois, paitsi jotkut opetttajat vaativat täydellistä läsnäoloa.
Järjen käyttö on sallittua poissaoloissa. Esim musta tulee sairaanhoitaja ja silloin tällöin olin poissa esim ruotsin tunneilta, mutta pyrin olemaan aina ammattiaineiden tunneilla.. - it- alan ammattilainen
Kannattaa mennä aina alussa luennoille ja katsella ja kysyä, onko pakko käydä luennoilla.
Periaatteessa korkeakoulussa ei ole luentopakkoa, mutta käytännössä AMK:t on lastentarhoja missä numeron saa sen mukaan, että käy tunnilla ja vastaa kokeeseen tarkasti sen mitä opettaja luennoi. Jos lukee itsekseen vaikka kuinka hyvin ja osaa asian ,mutta et ole käynyt tunneilla ja et vastaa juuri siten kuin on opetettu, et saa 3:sta parempaa arvosanaa.
- Atri
Pian se taas alkaa koululaisten ja opiskelijoiden haukkuminen. SubTV tosin harjoitti sitä jo koko kesän mainoskampanjallaan jossa näytettiin 'nääääin vihattavia ja typeriä ne on, käykää kimppuun ja antakaa meille rahaa jotta me käydään kimppuun' - aina on näitä jotka ei pidä syystä tai toisesta opiskelijoista, alkavat sitten haukkumaan masentuneiksi, ahdistuneiksi, ties miksi. Ja aina usea opiskelija uskoo asian vaikkei mitään vikaa olisikaan ja joutuu hoidettavaksi.
Mediassa on myös tavallista levittää vihaa varattomia
vastaan luettelemalla henkilöitä jotka ovat _ensin_ joutuneet
lääkityiksi ja sitten murhanneet. Sanovat että hulluja löytyy
kaduilta.
Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi /tuoreet/artikkeli/10761536842 92
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja sitten he
eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai puheiden- ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/Tardive_Dyskinesia.htm
www.antipsychiatry.org
www.psychnet-uk.com/psychiatry /antipsychiatry.htm- uhrina ollut
Voitko ilmoittaa sähköpostisi niin voin kertoa oman tarinani.
- Ex (?) - amk-opiskelija
En ole kauaa amk:ssa opiskellut, mutta sen perusteella, mitä siellä itse opiskelin, vaikutti touhu monesti aika turhauttavalta.
Tuntui, että ainakin meidän oppilatoksessamme kaikki aineet oli jotenkin hirveen hajanaisia, eikä mihinkään oikein päässyt kunnolla tarttumaan kiinni tai syventymään sen kummemmin.
Kirjatenttejä ei ollut montaakaan, ja useimmat kurssit pääsi läpi pelkällä luennoilla istumisella. Yhtäkään kirjaa en tuona aikana joutunut itselleni ostamaan. Jopa muistiinpanot oli mahdollista kopioida kopiokoneella suoraan valmiilta kalvoilta, joten jos oikein laiskotti, ei tarvinnut edes kynäänsä tunneilla heilauttaa..
Kieltentunnit oli lukion jälkeen ku lastenleikkiä!! Verbien taivutusta, ja yksinkertasia kirjotelmia..
Välillä oli kahdeksasta neljään päiviä, välillä taas parin tunnin luento-sessioita. Melkein puolet viikonlopuista tais olla pidennettyjä viikonloppuja ylimääräsine vapaapäivineen. Jos tahtia olisi kiristetty, olisi valmistumista voitu nopeuttaa varmasti vuodella.
Se, mikä mua ärsytti eniten, oli juuri tuo asioiden hajanaisuus ja pinnnallinen käsittely sekä koulumaisuus läsnäolopakkoineen ja luokkineen. Ryhmätöitä tehtiin ja paljon, eikä itsenäisiä oppimistehtäviä ollu juuri lainkaan. Mut varmasti opiskelusta saa tehtyä vaativampaakin, jos jaksaa omaehtoisesti paneutua jokaiseen tunnilla käytyyn asiaan ja opetella sen itsekseen työelämää varten. Minä en jaksanut..
Työmäärä vaihtelee myös varmasti alan mukaan, sillä olen kuullut, et opiskelu sairaanhoitaja-puolella olisi paljon rankempaa jatkuvine tentteineen ja pidempine päivineen.
Mutta Onnea sulle !! : ) Varmasti tulet normaaliälyllä siellä pärjäämään, vieläpä hyvin!- Ikuinen duunari-opiskelija
Olen valmistunut amk:sta vuosien varrella kahteen tutkintoon. Ensimmäisenä opiskelin itseni sairaanhoitajaksi. Opiskelu oli aika ajoin rankkaa mutta pitkät käytännönjaksot toivat vaihtelua pelkkään pänttäämiseen. Hoitsun hommia on tullut tehtyä säännöllisesti valmistumisesta lähtien. Kuitenkin vapaa-aikaa oli niin paljon, että päätin lähteä lukemaan liiketaloutta ja valmistuin tradenomiksi. Tradenomi opinnot oli helpot. Luentoja vähän muttä sitäkin enemmän ryhmätöitä. Niissä paloi eräänkin kerran pinna. Viiden nuoren opiskelijan ajankäyttöä on lähes mahdoton sovittaa ryhmätöissä yhteen, aiheuttaen suurtakin stressiä, kun projektit eivät edenneet. Usein opinnoissani teinkin projekti- ja ryhmätyöni yksin, mikä mahdollisti oman aikataulun rakentamisen. toki tein huomattavasti enemmän töitä tällä tavalla mutta toisaalta myös opin ja sisäistin asioita ehkä paremmin kuin suurin osa amk:n opiskelijoista. Vinkkinä opintonsa suoraan lukiosta aloittaville sanoisinkin, että monesti kannattaa ottaa ryhmätöihin mukaan aikuisopiskelijoita/alaa vaihtavia, sillä heidän osaamisellaan ja ahkeruudellaan on monesti käyttöä.
Tradenomina en ole työskennellyt päivääkään lukuunottamatta pakollisia harjoittelujaksoja jotka kuuluvat ammattikorkeakoulun opetussuunnitelmiin. Onneksi suomalainen yhteiskunta on mahdollistanut meille ilmaisen opiskelun. Ja että opiskelualoituspaikkoja on runsasti ainakin amk:ssa.
Nykyisin työn ohessa opiskelen yliopistossa terveystieteitä tavoitteena parin vuoden sisällä maisterin paperit.
Muistutankin lopuksi amk:ssa opiskelevia siitä, että amk on jollakin tapaa väylä myös yliopisto-opintoihin. Todennäköisesti lisääntyvässä määrin Suomen hallitus pyrkii lisäämään amk:n suorittaneiden opiskelijoiden jatkosijoittumista tiedekorkeakouluihin. Eli ei kannata antaa periksi vaikka amk-opinnot eivät aina innostaisikaan.
Iloista syksyn alkua niin uusille kuin vanhoillekkin opiskelijoille.
- jännitä...
Kaikki AMK:ssa aloittavat ovat samassa tilanteessa kun sä. Toisia jännittää enemmän, toisia vähemmän. Itelle AMK ollu mieluisin koulu tähän asti. Vaikka muistakin kouluista olen tykännyt. Toka vuosi sosiaalialalla alkaa kohta, tosin koulu vaihtuu Laureaksi. Kohta oot ihan sopeutunu uuteen kouluun =)
- jännittää
Itsekkin aloitan kohta amk:ssa lahdessa ja jännittää hirveesti. Meidän pitää tilata haalarit jo nyt enkä tiedä onko ne ollenkaan tarpeeliset ja minkä kokoset niiten pitää olla. Muutenkin kaikki on vielä epäselvää, harmittaa kun ei saa enempää tietoa opiskelusta jo etukäteen. Haluaisin tietää esim. koulupäivien pituudesta ja sellaisesta, jotta voisi suunnitella harrastusten aikataulua yms.
- onko tarpeen
Onko ne pakolliset hankkia, onko opiskelija juhlissa oltava ne päällä? Selviääkö ilman ihmettelyjä ja suurempaa päänvaivaa jos ei hanki sellasia. En aijo osallistua kaiken maailman sikaryyppy-juhliin.Vai onko jotain pakollisia juhlia? Fuksiaiset?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1396639
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1495719- 1234881
Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.434480Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?523882- 623051
Itkin oikeasti aamulla taas
Haluaisin niin kertoa miltä musta tuntuu. Oon jotenkin hajalla. Tarvitsin ees jonkun joka ymmärtää.522956Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m242392- 352248
Naiselle hyvää viikkoa
olet edelleen sydämessäni. Toivon sinulle myötätuulta mitä ikinä teetkään🪢152187