Isän jäi eläkkeelle tietotekniikkahommista juuri PC-ajan koittaessa. Viimeiset 15v on hän elellyt melkein ilman näppäimistökosketusta hiirestä puhumattakaan. Vuosi sitten hän alkoi vierailujen yhteydessä hoidella pankkiasioita sisareni XP-koneella. Siskoni on minulle haukkunut isäämme avuttomaksi tumpeloksi, jolle kaikki on vaikeaa. "Älä edes kuvittelekaan, että hän selviäisi kotona oman koneen kanssa!!"
Kesän alussa kuitenkin tämä "tumpelo" ilmoitti minulle haluavansa oman koneen kotiin (mutta "ei saisi maksaa mitään"). No ostin käytetyn Compaqin (500MHz/128KB) 80€:lla. Olisin voinut laittaa siihen (luvattoman) Win98:n, mutta kauhistelin mahdollisia viirus/spyware-ongelmia, jotka kaatuisivat minulle.
Asensin koneeseen Suse 8.2:n, johon minulla oli CD:t. Ostin myös dial-up-modemin, ja rekisteröin hänelle MTV:n tunnuksen. Tein A4:sen käyttöohjeet ja hyvin on tämä "uusavuton tumpelo" pärjännyt. Hän opettelee parhaillaan OpenOfficen taulukkolaskentaa henkilökohtaiseen kirjanpitoon, koska sen edeltäjiä hän on joskus 70-80-luvuilla käyttänyt.
Siten miten niin Linux ei ole vielä kypsä desktop-käyttöön? Uskon, että normaalissa ammattimaisessa konttorityössä (jossa tukipalvelut taustalla) Linux olisi ylivoimaisesti järkevin vaihtoehto. Siirtymäkaudella tietysti tiedostoyhteensopivuus olisi lyhyt rumba, mutta vastaavia olen nähnyt windowsin versionvaihdoissakin.
Kesän alussa kuitenkin tämä "tumpelo" ilmoitti minulle haluavansa oman koneen kotiin (mutta "ei saisi maksaa mitään"). No ostin käytetyn Compaqin (500MHz/128KB) 80€:lla. Olisin voinut laittaa siihen (luvattoman) Win98:n, mutta kauhistelin mahdollisia viirus/spyware-ongelmia, jotka kaatuisivat minulle.
Asensin koneeseen Suse 8.2:n, johon minulla oli CD:t. Ostin myös dial-up-modemin, ja rekisteröin hänelle MTV:n tunnuksen. Tein A4:sen käyttöohjeet ja hyvin on tämä "uusavuton tumpelo" pärjännyt. Hän opettelee parhaillaan OpenOfficen taulukkolaskentaa henkilökohtaiseen kirjanpitoon, koska sen edeltäjiä hän on joskus 70-80-luvuilla käyttänyt.
Siten miten niin Linux ei ole vielä kypsä desktop-käyttöön? Uskon, että normaalissa ammattimaisessa konttorityössä (jossa tukipalvelut taustalla) Linux olisi ylivoimaisesti järkevin vaihtoehto. Siirtymäkaudella tietysti tiedostoyhteensopivuus olisi lyhyt rumba, mutta vastaavia olen nähnyt windowsin versionvaihdoissakin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Itse käytän Mandrake 10 Communityä juuri tekstinkäsittelyyn ja Internet-surffailuun. Muuhun en opiskelijana konetta tarvitse. En nimittäin "wareta" enkä pelaa.
Aika monet jutut saa valjastettua mitä erilaisempiin hommeleihin.
Ja kyllä linux openoffice on tullut laitettua
moneen paikkaan.
Kunnollista cadiä ei ole linuxille tullut vastaan
kaikki muu kyllä löytyy.
Koko "sota" linuxin ja windowsin välillä on
ääliömistä ja turhaa.
Linux on ilmaisena ja osaavan käsissä mainio
systeemi.
>Kunnollista cadiä ei ole linuxille tullut vastaan...
Vilkaises tuota:
http://www.varicad.com
Mikä sitten onkaan kunnollinen CAD (CATIA, UNIGRAPHICS tai IDEAS.?) mutta ainakin AutoCAD häviää kirkkaasti.
Koska jokainen threadi täällä tuntuu menevän ennemmin tai vielä ennemmin lähinnä haistatteluksi tai haukkumiseksi, teen omalta osaltani jotain, jotta tätä turhaa ja lapsellista "juupaseipäsettiiämittääoohilijoopelle" -viestittelyä esiintyisi:
Viruksia on SEKÄ Windowsille, että Linuxille. Windowsille viruksia on suuri määrä. Linuxillekin on, mutta ne kaatuvat joko:
1. Eräälle jakelulle tehty virus EI toimi välttämättä toisessa
2. Linuxin rajoitetut käyttöoikeudet
3. Ei kiinnostusta/halua/osaamista tehdä tehokkaita Linux-viruksia
Spywarea en ole tavannut Linuxille vielä koskaan; Linuxia olen käyttänyt reilu 3 vuotta. Windowsille spywarea on paljon.
Windowsista on saatavissa helposti turvallinen käyttöympäristö: Palomuuri, virustorjunta, sekä jonkinlaiset antispywaret helpottavat elämää kummasti.
Pelkässä nettisurffi tekstinkäsittelykäytössä ei mielestäni ole väliä, käyttääkö:
1. Linuxia ( Sisäänrakennettu palomuuri sekä OpenOffice)
2. Windows ( Esim. ilmainen virustorjunta- ja palomuuriohjelmisto, ilmainen antispywareohjelmisto, ilmainen openoffice)
Mielestäni tässä peruskäytössä nämä ovat yhtä hyviä.
On eri asia lähteä pelaamaan,jota en itse harrasta: tässä Windows on mielestäni parempi, koska lähes kaikki pelit tehdään juuri Windowsille.
Mitä helppokäyttöisyyteen tulee, nykyajan linuxeissa esim. KDE on samanlainen "kaksoisklikkaa-ja-käytä" -työpöytä, kuin mikä tahansa Windows.
Rautayhteensopivuudesta voisin sanoa, että jos on tottunut pivittämään ja vaihtamaan koneeseensa osia joka kuukausi, Windowsille löytyy ajurit ja tunnistukset lähes jokaiseen laitteeseen. Myös Linuxin hardware-tuki on kattava, mutta harvinaisimpien ja aivan uusimpien laitteiden toiminta saattaa vaatia:
1. Tee itse ajuri/moduuli tms.
2. Odota päivityksiä jakeluusi
Itse käytän vanhahkoa rautaa koneessani, joten mitään yhteensopivuusongelmia ei ole ollut.
On totta, että hallinnoissa tms. julkisissa virastoissa on Windwos-enemmistö. Työpöytäkäytössä linux on uudehko. Linuxin työpöytäkäyttöisyys on helpottunut ja parantunut ajan myötä. Virastoihin on hankittu kautta aikojen windowseja, ja niihin on totuttu.
Virastoissa kukaan ei halua kokeilla/ottaa "riskiä" asentamalla Linux-työpöydäksi virastojen tekstinkäsittely/excel-tarpeisiin. Syitä voisi olla:
1. Ei ole määrärahoja antaa koulutusta
2. Määrärahoja on, mutta ei ole halua lähteä kouluttamaan 40v--> toimistotyöntekijöitä. Toimistotyöntekijöillä ei välttämättä ole asennettakaan opetella uutta/ heillä on liian jyrkät ennakko-odotukset linuxista
3. Pelätään, että teknistä tukea tarvittaesa kukaan ei osaisi auttaa
Etuja linuxiin siirtymisestä voisi olla:
1. Kustannusten lasku ( ei lisenssejä käyttiksiin, toimisto-ohjelmiin )
2. Vähemmän kaikkia haittaohjelmia
Linuxiin siirtymisen kynnystä voisi alentaa:
1. Kouluttamalla ennakkoon Linux-asiantuntijoita ( ei välttämättä tarvitse maksaa kouluttamisesta, halukkaita auttajia/linux-guruja löytyy myös ilmaiseksikin, uskokaa pois. )
Omaan käyttikseensä sitoutuneita anrakisteja löytyy sekä linux että windows leiristä. Välillä käydään haukkumassa toista käyttistä ja välillä palataan häntä koipien välissä takaisin. Koko "sotiminen" on mielestäni turhaa. Sille ei tule loppua koskaan, ja siitä juupaseipäs-kinastelussa saa itsensä vain naurunalaiseksi. Lisäksi on myös niitä "en perustele väitettäni, kunhan käyn vain sanomassa mitä haluan" -tyyppejä. No, elämä on :-)
"Windowsista on saatavissa helposti turvallinen käyttöympäristö: Palomuuri, virustorjunta, sekä jonkinlaiset antispywaret helpottavat elämää kummasti."
Kunpa helpottaisi. Tumpelolle käyttäjälle ei noista ole mitään apua, eikä ole keksitty yhtään toimivaa antispywareohjelmaa.
Todellinen totuus on tässä.
Et tarvitse mitään spywarea, virustorjuntaa tai muuta paskaa Win32 alustalla ...
JOS
Osaat konffata c:\windows, c:\windows\system ja c:\windows/system32 hakemistojen tiedostojen ACL määreet turvallisiksi, ja poistaa rekisteriä editoimalla kaikki mahdolliset Active X -tuet ja turhat RPC palvelut.
Astalavistassa oli tästä aiheesta artikkeli, en vaan muista sitä linkkiä ...
Tuollainen matalan tason järjestelmämodifikaatio tosin estää joidenkin pelien ja ohjelmien asennuksen/toiminnan, ja joka kerta kun ajureita asentaa niin voi tulla ongelmia (muuttuneista ACL määrityksistä johtuen).
Mutta niin, tässä taas päästiin asiaan:
- Linuxissa on valmiina käyttäjän puolesta huolehdittu tietoturva
- Windowsissa käyttäjän pitää olla tosi guru, että saa järjestelmäänsä hyvän tietoturvan aikaiseksi.
Eli:
Linux on helpompi käyttää kuin Windows.
" Virastoissa kukaan ei halua kokeilla/ottaa "riskiä" asentamalla Linux-työpöydäksi virastojen tekstinkäsittely/excel-tarpeisiin. Syitä voisi olla:
1. Ei ole määrärahoja antaa koulutusta
2. Määrärahoja on, mutta ei ole halua lähteä kouluttamaan 40v--> toimistotyöntekijöitä. Toimistotyöntekijöillä ei välttämättä ole asennettakaan opetella uutta/ heillä on liian jyrkät ennakko-odotukset linuxista
3. Pelätään, että teknistä tukea tarvittaesa kukaan ei osaisi auttaa "
Apu olisi se, että ei anneta niille meidän verovaroista niitä rahoja, jota windows-lisenssit edellyttävät. Tai sanotaan, että tietojenkäsittelyn määrärahat putoavat lisenssien määrän verran esim. kolmen vuoden kuluttua. Ei kysytä virkailijoiden mielipidettä. Tehdään asiasta vaalikysymys seuraavissa kunnallis- ja eduskuntavaaleissa.
HALUATKO MAKSAA VEROJA MICROSOFTILLE?
En halua antaa veroeurojani ohjelmistoyhtiöille, vaan mielellään sellaiseen, mihin niitä tarvitaan. Omalla paikkakunnallani esimerkiksi kaksi täydessä käytössä olevaan koulua on pahasti remontin tarpeessa, ja homearvioinnin myös.
Ohjelmistolisenssit menevät koululaisten ja opiskelijoiden terveyden edelle??
"HALUATKO MAKSAA VEROJA MICROSOFTILLE?"
Mitä tuo tarkoittaa? Eihän se ole edes mahdollista. Veroja maksetaan valtiolle, eikä yrityksille!
Verorahoilla ne lisenssit maksetaan.
"Verorahoilla ne lisenssit maksetaan"
Ei vaan
Palkkarahoilla ne lisenssit maksetaan. Jokaisesta asiakkaan tekemästä ostoksesta tulee valtiolle tuloa liikevaihtoveron muodossa.
Siis verotulot menevät valtiolle, eivät yrityksille tai yksityisille. Se mitä valtio tekee verotuloilla, on hallituksen päätettävissä.
>Se mitä valtio tekee verotuloilla, on hallituksen päätettävissä.
Siihen just pitäisi saada joku järki.
Tällä hetkellä Suomen valtiolla on käytössä n 150000 MS-työasemaa ja niistä hyvin suuressa osassa on myös MS-Office. Arvaa vaan mitä se maksaa meille kaikille veronmaksajille. Ei niinkään lisensseinä kuin ylimääräisenä työnä ylläpidolle.
että mielestäsi Valtion olisi järkevää hankkia vain sellaisia tuotteita ja palveluja jotka eivät maksa mitään?
Tämä tarkoittaisi myös sitä että Valtion olisi järkevää ottaa työsuhteeseen vain sellaisia työntekijöitä jotka tekisivät töitä ilmaiseksi, eli ilman palkkaa? Palkkakulut ovat nimittäin huomattavan suuri menoerä
Arvaa kuinka moni olisi halukas tekemään töitä ilman palkkaa?
" Tämä tarkoittaisi myös sitä että Valtion olisi järkevää ottaa työsuhteeseen vain sellaisia työntekijöitä jotka tekisivät töitä ilmaiseksi, eli ilman palkkaa? Palkkakulut ovat nimittäin huomattavan suuri menoerä
Arvaa kuinka moni olisi halukas tekemään töitä ilman palkkaa?"
Niin kannataisi. Mutta se ei ole toteutettavissa. Linux ja muut avoimet tuoteet sen sijaan ovat oikeasti käytettävissä ja varmasti toimivat.
Vai jatkatko logiikkaasi niin pitkälle, että valtion pitäisi maksaa kaikille työntekijöilleen esim 5x palkkoja kuin elinkeinoelämä, koska silloin työntekijöitä olisi helpompi saada?
Minun mielestäni julkisen sektorin työntekijöille on maksettava käypää palkkaa ja ohjelmien lisenssimaksuista on tingittävä. En halua, että niitä maksetaan minun veroistani.
>...vain sellaisia tuotteita...
Ei suinkaan mutta jos ilmaiseksi saa parempaa kuin maksamalla niin silloin järjen käyttö pitäisi olla sallittua.
Toisaalta, ei lisenssien hinta ole kuin osatotuus. Vaihtoehtona on hankkia vaikka Maccejä joiden investointikustannus on hieman suurempi mutta tulisivat ajanmittaan selvästi halvemmaksi.
Eli edelleenkin lisenssit maksetaan verovaroilla. Siis julkishallinnon yms. - jos et sitä todellakaan tajunnut.
"En halua, että niitä maksetaan minun veroistani."
minäkään en halua että Valtion työntekijöiden palkkaa maksetaan minun maksamistani veroista-
Voivat alkaa ilmaisen työnteon heti huomenna.
"Ei suinkaan mutta jos ilmaiseksi saa parempaa kuin maksamalla"
Valtavan ISO JOS. Voit heti tänään mennä paikalliseen markettiin, autokauppaan tms ja kysy mitä saisit ilmaiseksi.
Luulenpa että saat lämmintä kättä, tai nauravat sinut ulos, tai ohjaavat roskiksen puolelle.
Nykyään, ilmaiseksi ei saa mitään. Ei ainakaan mitään laadukasta. Kaikki maksaa. Kohta jo varmaan maksaa hengittäminenkin. Jos joku tarjoaa jotain ilmaiseksi, voit olla varma että hänellä on ketunhäntä kainalossa, eli koira haudattuna.
"Ilmaisia lounaita ei ole olemassa"
Tiedätkö mitä tarkoittaa?
Vaikka jokin tuote tai palvelu olisi hankintahetkellä "ilmainen", pitkällä aikavälillä se tulee kuitenkin kustannuksiltaan huomattavasti kalliimmaksi kuin se mikä maksaa. Jos kuulen sanan "ilmainen", epäilykseni heräävät. Täytyyhän yritysten tuottaa voittoa, mikäli aikovat jatkaa toimintaansa.
Tiedätkö että yritykset eivät voi toimia, elleivät ne tuota voittoa. Tappiollisen toiminnan tähden on moni yritys mennyt konkurssiin.
Laskepa miten kauan seuraavanlainen yritys voi toimia:
1) Pääoma 1000650001€
2) kuukausittainen yritystoiminnan tappio
5434539000087€
Niinpä. Jostain on tultava voittoa, jotta yritys voisi jatkaa toimintaansa.
Jos yritys on sitoutunut tarjoamaan ilmaista tuotetta tai palvelua, se ottaa tuloa muualta. Tarkoittaa sitä että sovellus-, huolto-, ja ylläpitopalvelu tms. onkin sitten sitäkin kalliimpaa. Eli ilmainen tuote tuleekin pitkällä aikavälilla huomattavasti kalliimmaksi kuin se mikä maksaa.
Rehellisempää kauppaa on se mikä maksetaan rehellisesti. Sen sijaan "ilmainen" tuote, joka kuitenkin viimekädessä on huomattavan kallis, on epärehellistä ja kieroa kaupantekoa. Varsinkin jos asiakkaalle ei kerrota todellisia kustannuksia.
Juuri tästä on kysymys.
>Valtavan ISO JOS...
Oli tarkoitus kirjoittaa:KUN
>Nykyään, ilmaiseksi ei saa mitään. Ei ainakaan mitään laadukasta.
Turha verrata mihinkään markettiin, autokauppaan tai ylipäätään tavarakauppaan koska tämänhetken softamarkkinoilla tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
>"Ilmaisia lounaita ei ole olemassa"
>Tiedätkö mitä tarkoittaa?
Yli 20 vuotta yrittäjänä on antanut jonkinlaisen käsityksen. Sekä tarjoajana että tarjottuna.
>Tiedätkö että yritykset eivät voi toimia, elleivät ne tuota voittoa.
Ks.edellä oleva vastaus.
>Rehellisempää kauppaa on se mikä maksetaan rehellisesti.
Siihen juuri pitää pyrkiä eikä tilanteeseen missä maksetaan turhasta saamatta mitään hyötyä uhratuille panostuksille.
>Juuri tästä on kysymys.
Nimenomaan näin.
Tismalleen samaa mieltä kuten otsikkokin kertoi. Yhtä kohtaa haluan viilata..
>>Mitä helppokäyttöisyyteen tulee, nykyajan >>linuxeissa esim. KDE on samanlainen >>"kaksoisklikkaa-ja-käytä" -työpöytä, kuin mikä >>tahansa Windows.
Vieläkin helpompaa, jopa "yksöisklikkaa-ja-käytä" etten sanoisi ;)
"Turha verrata mihinkään markettiin, autokauppaan tai ylipäätään tavarakauppaan koska tämänhetken softamarkkinoilla tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa."
Ei ole turha verrata. Yhtä lailla softafirmojenkin täytyy tuottaa voittoa. Jos ne eivät tuota voittoa, ne joutuvat konkurssiin. Samat lainalaisuudet pätevät riippumatta siitä millaisesta tahansa yritystoiminnasta on kysymys.
>"Ilmaisia lounaita ei ole olemassa"
>Tiedätkö mitä tarkoittaa?
"Yli 20 vuotta yrittäjänä on antanut jonkinlaisen käsityksen. Sekä tarjoajana että tarjottuna"
No sitten teidät että yritystoiminnassa mitään ilmaista ei todellisuudessa ole olemassa. Se on vain pelkkä käsite, fraasi. Joku maksaa aina. Poikkeuksetta se on asiakas, kuluttaja, käyttäjä.
Joko välittömästi, tai välillisesti.
Eli Linuxkaan ei todellisuudessa ole ilmainen. Joku maksaa aina.
>Rehellisempää kauppaa on se mikä maksetaan rehellisesti.
"Siihen juuri pitää pyrkiä eikä tilanteeseen missä maksetaan turhasta saamatta mitään hyötyä uhratuille panostuksille."
>Juuri tästä on kysymys.
"Nimenomaan näin."
No hyvä. Miksi sitten Linuxia mainostetaan ilmaisena, mutta "sopivasti" unohdetaan kertoa sen todelliset kustannukset?
Epärehellistä ja harhaanjohtavaa kauppaa on sellainen jos luvataan tuotteen oplevan ilmainen, mutta ei kerrota että sen huolto, ylläpitäminen tms palvelu onkin sitäkin kalliimpi. Minä kutsuisin sitä kusetukseksi.
lisenssit maksetaan palkkatuloilla.
Veroja ei makseta yrityksille, vaan valtiolle!
minäkään että Valtion työntekijöiden palkkaa maksetaan minun maksamistani veroista-
Voivat alkaa ilmaisen työnteon heti huomenna.
>Miksi sitten Linuxia mainostetaan ilmaisena...
Eihän mainosteta vaan annetaan erilaisia vaihtoehtoja. Voit hankkia tukipalveluja sisältävän maksullisen tai ladata ilmaiseksi jos tiedät että taidot riittää. Redhatin Enterprise Linux Starter Pack maksaa $2,500 ja menee kaupaksi kuin häkä.
http://www.redhat.com/software/rhel/faq/#10
>...huolto, ylläpitäminen tms palvelu onkin sitäkin kalliimpi.
Täsmälleen päinvastoin.
Itseasiassa on ihan sama maksaako käyttiksestä satasen vai lataako netistä ilmaiseksi. Elinkaarikustannukset tulee siitä miten paljon aikaa ja rahaa kuluu ylläpitoon. Tässä Linux pesee edullisuudessaan Windowsin mennen tullen.
Heh, siis väität että koulujen rehtorit ja virastojen talouspäälliköt käyvät ostamassa windows-lisenssit omalla kustannuksellaan työpaikan kaikkiin koneisiin.
Luepa koko ketju uusiksi, ajatuksella.
"Jos yritys on sitoutunut tarjoamaan ilmaista tuotetta tai palvelua, se ottaa tuloa muualta. Tarkoittaa sitä että sovellus-, huolto-, ja ylläpitopalvelu tms. onkin sitten sitäkin kalliimpaa. Eli ilmainen tuote tuleekin pitkällä aikavälilla huomattavasti kalliimmaksi kuin se mikä maksaa."
Eikö Windowsin ylläpito muka maksa mitään? Monia IT-konsulttifirmoja on suomessa, jotka elävät sillä että poistelevat örkkejä Windows järjestelmistä, ja hoitavat päivitykset/uudelleen asennukset ...
Linuxissa ei tarvitse asennella softaa uudestaan. Kaupalliset distrot hoitavat päivityksensä täysin automaattisesti.
Näiden distrojen tarjoajat (Kuten RedHat tai Novell SuSe) ovat SITOUTUNEET ylläpitämään järjestelmänsä kunnossa, kuten on Microsoftkin. Linuxista vaan tulee paljon vähemmän porua admin-rintamalla, ja tämä on fakta.
Sitten on vielä tiettyihin distroihin (tai yleisesti GNU/Linux järjestelmiin) erikoistuineita ns. "välikäsiä", jotka myyvät huolto- ja ylläpitosopimuksia tietyille distroille. Tarvittaessa vielä tekevät sopimuksetkin asiakkaan puolesta (esim. hoitavat neuvottelut RedHatin tai Novellin kanssa).
Erona Windowsiin on se, että lisenssimaksuja ei tule. Ja se on iso säästö. Huoltopalvelut maksavat keskiverto enterprise -luokkaa (joskus jopa halvempia, riippuu käytetäänkö suoraan distron tarjoajan palveluita vai välikäsiä). Eli siis Windowsiin verraten ei hävitä mitään, päinvastoin, paljon säästöjä tehdään lisenssipuolella.
En halua minäkään että Valtion työntekijöiden palkkaa maksetaan minun maksamistani veroista-
Voivat alkaa ilmaisen työnteon heti huomenna.
Valtion työntekijöiden palkkaus
verovaroista.
Windows-lisenssit verovaroista.
ilmaisen työnteon heti huomenna!
Ei jumalauta kukaan voi olla näin jumalattoman tyhmä
Ilmaisia työntekijöitä ei ole länsimaisessa demokratiassa.
Käyttöjärjestelmiä ilmaisella lisenssillä on olemassa kautta maanpiirin.
Analogiasi kaipaa suurta säätöä.
sinä vai?
mielestäsi Valtion olisi järkevää hankkia vain sellaisia tuotteita ja palveluja jotka eivät maksa mitään?
Tämä tarkoittaisi myös sitä että Valtion olisi järkevää ottaa työsuhteeseen vain sellaisia työntekijöitä jotka tekisivät töitä ilmaiseksi, eli ilman palkkaa? Palkkakulut ovat nimittäin huomattavan suuri menoerä
Arvaa kuinka moni olisi halukas tekemään töitä ilman palkkaa?
"mielestäsi Valtion olisi järkevää hankkia vain sellaisia tuotteita ja palveluja jotka eivät maksa mitään?"
- Olet sekoittanut kirjoittajat. Olen kirjoittanut vain tosiasiasta, että windows-lisenssit kustannetaan verovaroista. Kyseessä siis valtion ja kuntien lisenssit, kuten asiayhteydestä pitäisi olla kaikille selvää.
Jos et vielä ymmärtänyt, niin ilmaisia työntekijöitä ei ole - mutta käyttöjärjestelmiä kyllä löytyy ilmaisilla lisensseillä.
Tottahan valtio ja kunnat käyttäisivät ilmaista työvoimaa, jos se vaan olisi mahdollista. Onhan nytkin ihmisiä laittomissa pätkätöissä esim. sairaaloissa.
Lisenssiltään ilmaisen käyttöjärjestelmän käyttäminen on kuitenkin mahdollista, sallittua, suositeltavaa ja - kuten taas nähtiin - turvallisempaa.
" Ilmaisia työntekijöitä ei ole länsimaisessa demokratiassa. "
Ei pidä todellakaan paikkansa. Todellista työtä tehdään hyvin paljon ilmaiseksi. Tätä tapahtuu erilaisena vapaaehtoistyönä. Sitä tehdään joko harrastuksenomaisesti leipätyön ohessa tai työttömänä oltaessa henkisen hyvinvoinnin säilyttämiseksi ja muiden ihmisten auttamiseksi. Osa tästä työstä kilpailee suoraan kaupallisten palveluiden kanssa.
Tähän mainittuun joukkoon kuuluvat myös hakkerit, nuo sankarit, jotka väsäävät meille ilmaissoftaa.
Ota huomioon asiayhteys.
Haluaisitko sinä työskennellä ilman palkkaa?
Mitä tekisit kun alkaisi kukkaronpohja paistamaan?
Mistä saisit rahaa maksaa laskuja, ostaa ruokaa, bensaa autoon jne jos et saisi mistään rahaa?
Olisit sillan alla, toisten nurkissa tai pahvilaatikkohökkelissä hyvin pian.
"Tähän mainittuun joukkoon kuuluvat myös hakkerit, nuo sankarit, jotka väsäävät meille ilmaissoftaa"
Sankareita? Pyhpah! Hyväuskoista orjatyövoimaa joita on helppo käyttää hyväksi. Todellinen sankari arvostaa itseään edes sen verran ettei alennu orjatyövoimaksi eikä hyväksikäytetyksi.
Ja ne jotka hyötyvät toisten raadannan tuloksesta maksamatta siitä mitään korvausta, ovat syöpäläisiä ja loisia.
" Haluaisitko sinä työskennellä ilman palkkaa?
Mitä tekisit kun alkaisi kukkaronpohja paistamaan?
Mistä saisit rahaa maksaa laskuja, ostaa ruokaa, bensaa autoon jne jos et saisi mistään rahaa? "
Haluaisin tehdä työtä ilman palkkaa. Teenkin. Olen muutamassa yhdistyksessä mukana, toisessa puheenjohtaja, toisessa hallituksen jäsen.
Jos olisin hoitanut asiotani paremmin 25v sitten (jos olisi ollut enemmän tietoa ja ymmärrystä silloin) eläisin nyt pääomatuloilla. Mutta tekisin silti töitä, ilmaiseksi!
Ihmistyö tulee yhä kalliimmaksi. Työnantajilla ei ole varaa maksaa palkkaa ja kuluttajilla ei ole varaa ostaa ihmistyöllä tehtyjä kalliita tuotteita. Lähin syy tähän on globalisaatio (muualla tehdään orjatyötä), mutta toinen ja merkittävämpi on automaatio. Se etenee hitaasti mutta varmasti. Sinunkin työsi tullaan automatisoimaan. Saat kenkää. Siksi ainoa kestävä ratkaisu ovat pääomatulot ihan koko kansantalouden laajuudessa. Mutta työtä on silti kiva tehdä. Ilman palkkaa!