http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000009847404
Tämän linkin takaa löytyy kuvaus tapauksesta, jossa ympäristölleen täysin harmiton henkilö kasvatti hamppua rohdokseksi itselleen, jäi kiinni -ja sai tuomion.
Kyseinen henkilö ei halunnut hoitaa vaivojaan lääkärillä, koska oli omien kokemustensa mukaan kärsinyt hoidoista ja lääkkeistä enemmän kuin hyötynyt niistä.
Kysymyksessä on RÄIKEÄ oikeusmurha, sekä tilanne jossa uhri on työnnetty takaisin reseptilääkkeitten ja alkoholin pauloihin, vaikka kannabis olisikin ollut hänelle se vähähaittaisin hoitomuoto. Tätä ei yhteiskuntamme halua ymmärtää, ei sen välttämättä pidäkään -mutta suvaita pitäisi. Ehdottomasti.
Nykylinjaus tekee sadoista tuhansista muutoin kunnollisista ihmisistä rikollisia, taysin turhaan. En ymmärrä, mikä yksityisissä tiloissa tapahtuvassa itselääkinnässä / vaihtoehtopäihteilyssä on niin paheksuttavaa, että siitä pitää oikein tuomioilla rangaista? Tuonkin tapauksen käsittelykulut lienevät tähtitieteellisiä. Tuhlataan kymmeniä tuhansia euroja sen tutkimiseen, onko erkki-esimerkki kasvattanut huumekasvin, ja vieläpä peräti kehdannut käyttääkin sitä.
Ok, saatte luvan kanssa olla äärimielisiä ja koittaa tehdä sitä utopistista huumeetonta yhteiskuntaa. Se ei vain tapahdu, se on vain märkä uni. Mutta muistakaa, että samalla kun hurraatte tiukan kontrollipolitiikan nimeen, kannatatte järjestelmää joka pyrkii järjestelmällisesti heikentämään meidän kaikkien yksityisyydensuojaa -sekä rajoittamaan meidän yksilönvapauksiamme. Kontrollitoimet voivat jonain kauniina päivänä, täysin syyntakeetta -kohdistua myös johonkin teistä. Viimeistään siinä tilanteessa tajuatte koko kuvion mielettömyyden.
Kyllä kiitos, voin ihan hyvin -enkä jatkossakaan aio osallistua keskusteluun juuri tätä enempää. Tämä kommentti oli kuitenkin tehtävä. Kyseistä tapausta en tunne tuota tekstiä enempää.
Naapurin äijä
Tämän linkin takaa löytyy kuvaus tapauksesta, jossa ympäristölleen täysin harmiton henkilö kasvatti hamppua rohdokseksi itselleen, jäi kiinni -ja sai tuomion.
Kyseinen henkilö ei halunnut hoitaa vaivojaan lääkärillä, koska oli omien kokemustensa mukaan kärsinyt hoidoista ja lääkkeistä enemmän kuin hyötynyt niistä.
Kysymyksessä on RÄIKEÄ oikeusmurha, sekä tilanne jossa uhri on työnnetty takaisin reseptilääkkeitten ja alkoholin pauloihin, vaikka kannabis olisikin ollut hänelle se vähähaittaisin hoitomuoto. Tätä ei yhteiskuntamme halua ymmärtää, ei sen välttämättä pidäkään -mutta suvaita pitäisi. Ehdottomasti.
Nykylinjaus tekee sadoista tuhansista muutoin kunnollisista ihmisistä rikollisia, taysin turhaan. En ymmärrä, mikä yksityisissä tiloissa tapahtuvassa itselääkinnässä / vaihtoehtopäihteilyssä on niin paheksuttavaa, että siitä pitää oikein tuomioilla rangaista? Tuonkin tapauksen käsittelykulut lienevät tähtitieteellisiä. Tuhlataan kymmeniä tuhansia euroja sen tutkimiseen, onko erkki-esimerkki kasvattanut huumekasvin, ja vieläpä peräti kehdannut käyttääkin sitä.
Ok, saatte luvan kanssa olla äärimielisiä ja koittaa tehdä sitä utopistista huumeetonta yhteiskuntaa. Se ei vain tapahdu, se on vain märkä uni. Mutta muistakaa, että samalla kun hurraatte tiukan kontrollipolitiikan nimeen, kannatatte järjestelmää joka pyrkii järjestelmällisesti heikentämään meidän kaikkien yksityisyydensuojaa -sekä rajoittamaan meidän yksilönvapauksiamme. Kontrollitoimet voivat jonain kauniina päivänä, täysin syyntakeetta -kohdistua myös johonkin teistä. Viimeistään siinä tilanteessa tajuatte koko kuvion mielettömyyden.
Kyllä kiitos, voin ihan hyvin -enkä jatkossakaan aio osallistua keskusteluun juuri tätä enempää. Tämä kommentti oli kuitenkin tehtävä. Kyseistä tapausta en tunne tuota tekstiä enempää.
Naapurin äijä
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.