http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000009847404
Tämän linkin takaa löytyy kuvaus tapauksesta, jossa ympäristölleen täysin harmiton henkilö kasvatti hamppua rohdokseksi itselleen, jäi kiinni -ja sai tuomion.
Kyseinen henkilö ei halunnut hoitaa vaivojaan lääkärillä, koska oli omien kokemustensa mukaan kärsinyt hoidoista ja lääkkeistä enemmän kuin hyötynyt niistä.
Kysymyksessä on RÄIKEÄ oikeusmurha, sekä tilanne jossa uhri on työnnetty takaisin reseptilääkkeitten ja alkoholin pauloihin, vaikka kannabis olisikin ollut hänelle se vähähaittaisin hoitomuoto. Tätä ei yhteiskuntamme halua ymmärtää, ei sen välttämättä pidäkään -mutta suvaita pitäisi. Ehdottomasti.
Nykylinjaus tekee sadoista tuhansista muutoin kunnollisista ihmisistä rikollisia, taysin turhaan. En ymmärrä, mikä yksityisissä tiloissa tapahtuvassa itselääkinnässä / vaihtoehtopäihteilyssä on niin paheksuttavaa, että siitä pitää oikein tuomioilla rangaista? Tuonkin tapauksen käsittelykulut lienevät tähtitieteellisiä. Tuhlataan kymmeniä tuhansia euroja sen tutkimiseen, onko erkki-esimerkki kasvattanut huumekasvin, ja vieläpä peräti kehdannut käyttääkin sitä.
Ok, saatte luvan kanssa olla äärimielisiä ja koittaa tehdä sitä utopistista huumeetonta yhteiskuntaa. Se ei vain tapahdu, se on vain märkä uni. Mutta muistakaa, että samalla kun hurraatte tiukan kontrollipolitiikan nimeen, kannatatte järjestelmää joka pyrkii järjestelmällisesti heikentämään meidän kaikkien yksityisyydensuojaa -sekä rajoittamaan meidän yksilönvapauksiamme. Kontrollitoimet voivat jonain kauniina päivänä, täysin syyntakeetta -kohdistua myös johonkin teistä. Viimeistään siinä tilanteessa tajuatte koko kuvion mielettömyyden.
Kyllä kiitos, voin ihan hyvin -enkä jatkossakaan aio osallistua keskusteluun juuri tätä enempää. Tämä kommentti oli kuitenkin tehtävä. Kyseistä tapausta en tunne tuota tekstiä enempää.
Naapurin äijä
Tämän linkin takaa löytyy kuvaus tapauksesta, jossa ympäristölleen täysin harmiton henkilö kasvatti hamppua rohdokseksi itselleen, jäi kiinni -ja sai tuomion.
Kyseinen henkilö ei halunnut hoitaa vaivojaan lääkärillä, koska oli omien kokemustensa mukaan kärsinyt hoidoista ja lääkkeistä enemmän kuin hyötynyt niistä.
Kysymyksessä on RÄIKEÄ oikeusmurha, sekä tilanne jossa uhri on työnnetty takaisin reseptilääkkeitten ja alkoholin pauloihin, vaikka kannabis olisikin ollut hänelle se vähähaittaisin hoitomuoto. Tätä ei yhteiskuntamme halua ymmärtää, ei sen välttämättä pidäkään -mutta suvaita pitäisi. Ehdottomasti.
Nykylinjaus tekee sadoista tuhansista muutoin kunnollisista ihmisistä rikollisia, taysin turhaan. En ymmärrä, mikä yksityisissä tiloissa tapahtuvassa itselääkinnässä / vaihtoehtopäihteilyssä on niin paheksuttavaa, että siitä pitää oikein tuomioilla rangaista? Tuonkin tapauksen käsittelykulut lienevät tähtitieteellisiä. Tuhlataan kymmeniä tuhansia euroja sen tutkimiseen, onko erkki-esimerkki kasvattanut huumekasvin, ja vieläpä peräti kehdannut käyttääkin sitä.
Ok, saatte luvan kanssa olla äärimielisiä ja koittaa tehdä sitä utopistista huumeetonta yhteiskuntaa. Se ei vain tapahdu, se on vain märkä uni. Mutta muistakaa, että samalla kun hurraatte tiukan kontrollipolitiikan nimeen, kannatatte järjestelmää joka pyrkii järjestelmällisesti heikentämään meidän kaikkien yksityisyydensuojaa -sekä rajoittamaan meidän yksilönvapauksiamme. Kontrollitoimet voivat jonain kauniina päivänä, täysin syyntakeetta -kohdistua myös johonkin teistä. Viimeistään siinä tilanteessa tajuatte koko kuvion mielettömyyden.
Kyllä kiitos, voin ihan hyvin -enkä jatkossakaan aio osallistua keskusteluun juuri tätä enempää. Tämä kommentti oli kuitenkin tehtävä. Kyseistä tapausta en tunne tuota tekstiä enempää.
Naapurin äijä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän tuossa sinäänsä "oikeusmurhaa" tapahtunut vaan ihan Suomen lain perusteella rangottiin.
Ja minusta täysin päihteetön yhteiskunta ei ole Märkä uni vaan päihteitä on olemassa/niitä on keksitty ja käytetty sen takia, että ihmiset haluavat niitä käyttää.
Joku viisas kaveri sanoi joskus näin: "You can't have a laws that people don't want"
"Eihän tuossa sinäänsä "oikeusmurhaa" tapahtunut vaan ihan Suomen lain perusteella rangottiin."
Minusta tuo ei mennyt lain mukaan, eli potilaslakia ei taaskaan osattu millään tavoin huomioida. Tässä rikotaan räikeästi tärkeimpiä perusoikeuksia YK:n ihmisoikeusjulistukssa eli oikeutta riittävään lääkintähuoltoon.
Syyttäjät ja tuomarit ovat täysiä kusipäitä ja viimeisen päälle roistoja, kun jakelevat noita rangaistuksia kannabista täysin välttämättä lääkkeeksi tarvitseville. Esim. yksi viherkaihista kärsivä tuttavani (joka oli käynyt viherkaihileikkauksessakin ja kokeillut eri lääkkeitä ja ainoastaan kannabis palauttaa näön) sai sakkoja, täysin järjetöntä laillistettua kidutusta.
Mutta kyllä myös esim. syöpäsairaita on Suomessa tuomittu kuolemaankin, eli sieltä tuomarin tuolin takaa ne pahimmat murhaajat ja roistot löytyvät.
Ongelma on selvä,sitä ei vain haluta nähdä.Meille on jo äidinmaidossa syötetty faktana että kyllä lääkäri tietää ja et ne ei tee virheitä ja et luonnontuotteet ei oo lääkkeitä.Sellasta juttua ei tajuta, et kannabis vaikuttaa moniin vaivoihin joko suoraan tai mutkan kautta parantamalla muuten yleistä elämänlaatua.Se ei tietenkää ole mikään perusarvo, mut varsin monel lääkkeenä käyttävällä niin on.On tosi harmillista et vielä tälläkin vuosituhannella asioista päätetään niin,et vain hartaat herran nuhteessa elävät voivat niitä sääntöjä täysin noudattaa.Lainsäädännön pitäis elää ajan mukana.Täs perähikiäs tietenki liikaa vaadittu
"Ja minusta täysin päihteetön yhteiskunta ei ole Märkä uni vaan päihteitä on olemassa/niitä on keksitty ja käytetty sen takia, että ihmiset haluavat niitä käyttää. "
eks just toi et päihteitä on olemassa ja et ihmiset niitä käyttää niin eks se tee just päihteettömästä yhteiskunnasta utopiaa?
You cant have laws that people dont want?
Se on se suuri ikäluokka edeltajineen jotka jotain rankaisuun perustuvaa päihdelainsäädäntöä kannattavat.Ihan siitä syystä et iteltä puuttuu tyystin kosketus reaalimaailmaan,siihen vaik mis tän päivän nuoret ja nuoremmat aikuiset ja köyhät elävät. Ei sieltä maksetun omakotitalon pihalta tai työsuhemersun ratin takaa paljookaan todellista enää nää.Sielt on helvetin hienoo kertoo muille kuin pitäs elää.Liian iso halu tehä omasta elämäntavasta se kunnollinen ja ainoo oikee
Kundin vapausrangaistusta kohtuullistettiin terveydentilan takia, eli kyseessä on todellakin ollut itselääkintä. Vitun sairasta että ihmisiä voidaan käskyttää käyttämään eri lääkettä kuin sitä minkä potilas toteaa parhaaksi. Joskus tämä toisin ajattelevien katkeruus ja viha purkautuu.
Sen lisäksi, että ks. henkilön kohtelu on ollut vähintäänkin kyseenalaista ja perustelematonta, on tapaukseen tuhlattu kallisarvoisia kunnon ihmisten maksamia verorahoja. Onko henkilö nyt "pelastettu" ja onko hänen selkärankansa suoristettu?