Minkä laisella koulutuksella voi toimia rehtorina yläasteella tai lukiossa? Usein kai ainakin jonkun aineenopettajan koulutus, mutta mitä muuta tarvitaan pätevyyteen?
rehtorin koulutus?
tiuku
29
7045
Vastaukset
- olet tyhmä
Opettele yhdyssanat ja mieti sen jälkeen vaikka ammattikoulussa suoritettavaa tutkintoa. Voi hyvänen aika sun kanssasi. Minkä lainen on YHDYSSANA
- Pilkunviilaaja
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.
Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.
Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku. - Opettaja X
Pilkunviilaaja kirjoitti:
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.
Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.
Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku.Rehtoria ei todellakaan aina valita koulun opettajien keskuudesta.
Rehtorilla tulee olla opettajan kelpoisuus ja sen lisäksi suoritettuna 8 opintoviikon laajuiset kouluhallinnon (?) opinnot (tutkinto?) tai 15 opintoviikon laajuinen opetuskokonaisuus rehtoriopintoja. Tarkkoja nimityksiä en muista, koska en itse ole kiinnostunut rehtorin tehtävistä.
Oaj:n sivuilta (www.oaj.fi) kyllä luulisi löytyvän.
Muuten olen sitä mieltä, että kaikenlaiset kirjoitusvirheet ovat pahasta. Näissä keskusteluissa on käsittämättömän paljon virheitä. Kyllähän kaikki ymmärtävät senkin, että esimerkiksi urheilukilpailuissa mittaaminen sekunnin sadasosien tai yhden senttimetrin tarkkuudella on tärkeää. Miksi sitten kirjoitetun kielen pitäisi olla huolimatonta? - Pilkunnussija
Opettaja X kirjoitti:
Rehtoria ei todellakaan aina valita koulun opettajien keskuudesta.
Rehtorilla tulee olla opettajan kelpoisuus ja sen lisäksi suoritettuna 8 opintoviikon laajuiset kouluhallinnon (?) opinnot (tutkinto?) tai 15 opintoviikon laajuinen opetuskokonaisuus rehtoriopintoja. Tarkkoja nimityksiä en muista, koska en itse ole kiinnostunut rehtorin tehtävistä.
Oaj:n sivuilta (www.oaj.fi) kyllä luulisi löytyvän.
Muuten olen sitä mieltä, että kaikenlaiset kirjoitusvirheet ovat pahasta. Näissä keskusteluissa on käsittämättömän paljon virheitä. Kyllähän kaikki ymmärtävät senkin, että esimerkiksi urheilukilpailuissa mittaaminen sekunnin sadasosien tai yhden senttimetrin tarkkuudella on tärkeää. Miksi sitten kirjoitetun kielen pitäisi olla huolimatonta?Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?
Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi". - Kielestä kiinnostunut
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?
Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".Tämän ketjun aloittajan virhe on varsin mielenkiintoinen. Jos siitä jotain kannattaa sanoa, niin se, että alunperin on kysymys siitä minkä lajinen jokin asia on. Aivan kuten minkä värinen tai minkä kokoinen tai hintainen.
- Anneka
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?
Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".Murteet ovat aivan eri asia kuin kirjoitusvirheet.
- Anneka
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?
Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".Kyllä niitä oppaita kirjastosta ja kirjakaupoista löytyy. Voisihan jopa jostain löytyä kouluajoilta peräisin olevia äidinkielen kirjojakin!
- nauran ja tukehdun
Pilkunviilaaja kirjoitti:
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.
Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.
Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku.Eikö LAUSEEN lopppun tule P-I-S-T-E??????
- Heh heh
nauran ja tukehdun kirjoitti:
Eikö LAUSEEN lopppun tule P-I-S-T-E??????
olikin nimimerkiltään "pilkunviilaaja". Hän sekoitti ilmeisesti keskenään termit lause ja virke.
- pilkkuvilkku
Heh heh kirjoitti:
olikin nimimerkiltään "pilkunviilaaja". Hän sekoitti ilmeisesti keskenään termit lause ja virke.
Eipäs sekoittanutkaan yhtään mitään.
Se oli hei vitsi. Ironinen sellainen. - pilkkuvilkku
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?
Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi".Annettakoon arvo kaikille kirjoituksille, mutta tässä vähän mielipidettä löysäilyn vastineeksi.
Oppaita löytyy kyllä etsivälle.
Etsi Terho Itkosen Uusi kieliopas. Sieltä löytyy säännöt oikeinkirjoitukseen, ja ehkä myös selitys sille, miksi asiantuntijatkaan eivät aina tiedä, miten pitäisi kirjoittaa.
Tässä esimerkki viilauksesta, mutta siis ihan oikeaoppinen selitys:
äidinkielen opettaja
- voi olla kuka tahansa, joka opettaa äidinkieltä
äidinkielenopettaja
- tutkinnon omaava äidinkielen opettaja
pöytäkirjan ote ja pöytäkirjanote
- molemmat oikein, tarkoittavat samaa asiaa
Tärkeintä on tosiaan tulla ymmärretyksi. Valitettavan usein tavoite ei kuitenkaan toteudu juuri niiden kirjoitusvirheiden vuoksi.
Oikeinkirjoitus on kuin ikkunalasi. Tärkeintä on tietenkin, että ikkunasta näkee läpi. Kuinka usein huomio kiinnittyykään kuitenkin vaikkapa kärpäsen kakkaan siinä lasissa. Miksi ei siis siivoaisi pois niitä asioita, jotka johtavat muualle kuin tarkoitukseensa.
Oikeaoppisesti kirjoitettu teksti on parhaimmillaan vähintään yhtä mielenkiintoista kuin nekin tekstit, joissa oikeinkirjoituksesta ei ole välitetty. Ei oikeinkirjoitus tee tekstistä tylsää, ja jos teksti on tylsä, vika on satavarmasti jossakin muussa kuin välimerkeissä (sanavalinta, lauserakenteet, huomionherättämiskeinot).
Murteet ovat kyllä kielemme rikkaus, mutta jääköön ne puhekieltä rikastuttamaan.
Sinne vaan kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön. Onhan siellä jo puhelinluettelokin. Vai olisiko elämä liian tylsää, jos aina tietäisi oikean puhelinnumeron? - ammattilainen
pilkkuvilkku kirjoitti:
Annettakoon arvo kaikille kirjoituksille, mutta tässä vähän mielipidettä löysäilyn vastineeksi.
Oppaita löytyy kyllä etsivälle.
Etsi Terho Itkosen Uusi kieliopas. Sieltä löytyy säännöt oikeinkirjoitukseen, ja ehkä myös selitys sille, miksi asiantuntijatkaan eivät aina tiedä, miten pitäisi kirjoittaa.
Tässä esimerkki viilauksesta, mutta siis ihan oikeaoppinen selitys:
äidinkielen opettaja
- voi olla kuka tahansa, joka opettaa äidinkieltä
äidinkielenopettaja
- tutkinnon omaava äidinkielen opettaja
pöytäkirjan ote ja pöytäkirjanote
- molemmat oikein, tarkoittavat samaa asiaa
Tärkeintä on tosiaan tulla ymmärretyksi. Valitettavan usein tavoite ei kuitenkaan toteudu juuri niiden kirjoitusvirheiden vuoksi.
Oikeinkirjoitus on kuin ikkunalasi. Tärkeintä on tietenkin, että ikkunasta näkee läpi. Kuinka usein huomio kiinnittyykään kuitenkin vaikkapa kärpäsen kakkaan siinä lasissa. Miksi ei siis siivoaisi pois niitä asioita, jotka johtavat muualle kuin tarkoitukseensa.
Oikeaoppisesti kirjoitettu teksti on parhaimmillaan vähintään yhtä mielenkiintoista kuin nekin tekstit, joissa oikeinkirjoituksesta ei ole välitetty. Ei oikeinkirjoitus tee tekstistä tylsää, ja jos teksti on tylsä, vika on satavarmasti jossakin muussa kuin välimerkeissä (sanavalinta, lauserakenteet, huomionherättämiskeinot).
Murteet ovat kyllä kielemme rikkaus, mutta jääköön ne puhekieltä rikastuttamaan.
Sinne vaan kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön. Onhan siellä jo puhelinluettelokin. Vai olisiko elämä liian tylsää, jos aina tietäisi oikean puhelinnumeron?VÄÄRIN: "Sinne vaan kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön". OIKEIN: "Sinne vain kieliopas kirjoituspöydälle ja käyttöön". Olkaapa tarkkana te muka asiantuntijat!
- niiippana
Pilkunnussija kirjoitti:
Kunpa jostakin löytyisi oikeat oppaat miten suomen kieltä käytetään. Otan esimerkiksi teksistäsi ilmaisun "opettajan kelpoisuus". Kun hakee googlella niin tulee miltei yhtä paljon tuloksia "opettajan kelpoisuus" kuin "opettajankelpoisuus" - ilmaisuilla. Ja ihan ns. virallisesta tekstistä. Mistä "tavallinen" kirjoittelija tietää mikä on oikea muoto kun sitä eivät tunnu tietävän netin perusteella ns. asiantuntijatkaan?
Eikö tärkeintä ole tulla ymmärretyksi? Yhteiskuntamme on jo nyt liian suoritepainotteinen. Minun mielestäni olisi ikävää lukea näitä palstoja, jos jokainen kirjoittaisi oikeaoppisesti. Mm. murteet, jotka ovat kielemme rikkaus, jäisivät kokonaan käyttämättä jne, jos plastan sheriffi ryhtyisi "kielipoliisiksi"."Tavallinen" kirjoittelija voi tietää oikean kirjoitusmuodon siitä, että joko opettelee sen jostain kielioppi-kirjasta tai sitten on ollut hereillä ja mukana äidinkielen tunneilla yläasteella.
Jotkut suomen kielen sanat voidaan kirjoittaa joko yhteen tai erikseen. Merkitys kyllä tosin hieman muuttuu sen mukaan, onko sanat kirjoitettu yhteen vai erikseen. Näin on esimerkiksi opettajan kelpoisuuden ja opettajankelpoisuuden kanssa.
Yhteenkirjoitettuna "opettajankelpoisuus" tarkoittaa tiettyä yleisesti tunnettua käsitettä "opettajankelpoisuus". Toisin sanoen opettajankelpoisuus tarkoittaa virallisia pätevyys- tai nimenomaan kelpoisuusvaatimuksia opettajan virkaan tai työhön pyrkivälle / työtä tekevälle. "Opettajan kelpoisuus" erikseen kirjoitettuna voi taas tarkoittaa opettajan kelpoisuutta yleisesti mihin tahansa, lauseyhteydestä riippuen. Kyseessä voi olla kuka tahansa opettaja, ja hänen kelpoisuutensa mihin tahansa. Toki "opettajan kelpoisuus" -muotoa voidaan käyttää myös ilmaisemaan opettajan kelpoisuutta työskennellä opettajana, mutta se voi silloin tarkoittaa sekä virallisia että epävirallisia kelpoisuuksia. Epävirallisia kelpoisuuksia voisivat olla esimerkiksi pitkä pinna ja ryhmänhallintataidot.
Joten kyllä "tavallinenkin" kirjoittaja voi tietää, kuinka suomenkieltä (tai suomen kieltä) käytetään. - Ammatti:koululainen
On opetettu, että alunperin tämä on "minkä lajinen". Ootko varma, ettei ole pianovirhe?
- SormetNippuKyr
Pilkunviilaaja kirjoitti:
Tuskinpa viestiketjun aloittanut henkilö oli itse rehtoriksi pyrkimässäkään - ainakin ilmaisukyky ja pelkästään kysymyksenasettelu osoitti sen. Häntä vain muuten kiinnosti tietää asiasta. Onko tarpeen näillä keskustelupalstoilla puuttua kielioppiasioihin. Usein ihmiset kirjoittavat kiireessä ja tekevät näppäilyvirheitä - enemmän siis huolimattomuutta kuin osaamattomuutta.
Mutta asiallinen vastaus kysymykseen: rehtori valitaan koulun opettajien keskuudesta.
Ja "olet tyhmä" nimimerkille tiedoksi sellainen asia, että lauseen loppuun tulee pilkku.Näppäilyvirheitä tulee ihan helvetisti 10" näytöllä olevalla tabletilla kirjoittaessa. Niitä pitää usein korjata ainakin kaksi jokaiselta kirjoitetulta viesririviltä. Minulle tulee jopa ylimääräinen välilyöntinäppäimen painallus aika helposti.
- ifElseNot
nauran ja tukehdun kirjoitti:
Eikö LAUSEEN lopppun tule P-I-S-T-E??????
lause ja virke on eri asia, lauseiden välissä voi olla pilkku, virke päättyy pisteeseen. joskus virke voi toki koostua vain yhdestäkin lauseesta.
tässä on kaksi lausetta, jotka eroitettu pilkulla. Edellinen virke, joka koostui kahdesta lauseesta, päättyi pisteeseen.
- Hennukka
Ilmeisesti toisilla on kovin tylsä elämä, kun pitää korjailla kirjoitusvirheitä keskustelupalstoilla! Luulis et on parempiakin paikkoja päteä! Eikä tarvitse sitten jälkeenpäin korjata, virheitä varmasti löytyy, ne virheettömät tekstit säästän vähän tärkeämpiin papereihin!
Mutta asiaan. Eli yläasteen ja lukion rehtorit ovat maistereita, jotka ovat suorittaneet jonkun opetusaineen (esim. joku kieli, matikka, historia jne.) yliopistossa ja sen lisäksi suorittaneet pedagogiset opinnot 35ov. Käytännössä rehtoreilta vaaditaan myös opetuskokemusta, joten he toimivat opettajina yleensä ensin rehtoriksi valitsemista. Joku jo aiemmin mainitsi rehtorin opinnoista ja ne voi suorittaa opettajana toimimisen aikana täydennyskoulutuksena.- teppo T
Siis lehtori ja rehtori ovat sama asia? Ja miten Kanarian saaret kirjotetaan?
- aikuisopiskelija
teppo T kirjoitti:
Siis lehtori ja rehtori ovat sama asia? Ja miten Kanarian saaret kirjotetaan?
Rehtorilta vaaditaan opetushallinnon opintoja 25 op. Ks. esim. http://www.avoinyliopisto.fi/fi-FI/Opetustarjonta/StudyUnit.aspx?StudyUnitId=28c14a40-9002-483b-ab51-117c43e20f6c
- aikuisopiskelija
aikuisopiskelija kirjoitti:
Rehtorilta vaaditaan opetushallinnon opintoja 25 op. Ks. esim. http://www.avoinyliopisto.fi/fi-FI/Opetustarjonta/StudyUnit.aspx?StudyUnitId=28c14a40-9002-483b-ab51-117c43e20f6c
... siis sen maisterintutkinnon lisäksi/sisälle.
- Asiaan
Kiitos!
Tosi paljon kirjotusvirheistä höpötystä ennenkun asiaa -.-
- Hankkikaa elämä
Kirjoitusvirheiden metsästäjät. Naurettavaa toimintaa, toinen yrittää vain saada tietoa tältä paskalta trollaus foorumilta. Ei ole hänen vikansa että hän ei tiennyt ko. Foorumin koostuvan näin lapsellisesta porukasta.
- tietämätön tomppeli
Tällaista tämä opettajien keskustelu aina on.
- hyvää loukanopettaja
miksi venjänkielinen opettaja voi olla luokanvalvoja ja kasvattaa suomenkielisia lapsia huonolla suomenkielellä ja huonolla maantutumuksella. Miksi opetus virasto ei puutuu ?
- Montunreuna
Se on tätä nykyajan idiotismiä, ns. positiivista syrjintää. Sitä haluavat vihervassarit harjoittaa, itse ovat jo varmoissa suojatyöpaikoissaan.
- maisterismies
Ihan samalla tavalla kuin suomen- tai jonkun muunkin kielinen, mikäli on opettajan pätevyys ja suomen kielen taito.
- opo-Lasse
Rehtorilta vaaditaan asianomaisen oppilaitoksen lehtorin kelpoisuus, käytännössä FM-tutkinto tai KM-tutkinto. Riittävää opettajankokemusta ja esim. opetushallinnon tutkinto(käy myös siirtymäsäännöksenävanha kouluhallinnon keskimmäinen arvosana). Jos kokemusta vararehtorina tai apulaisrehtorina, se katsotaan riittäväksi hallinnon tuntemukseksi tai jokin muu luottamustehtävä esim. kunnassa. Kunnalla on tässä harkinnavalta!
- tutkintoTaakse
No, ainakin suuremmissa kaupungeissa apulaisrehtoreilla tulee olla suoritettu hallinnon tutkinto. En minä ainakaan palkkaisi apulaisrehtoriksi opettajaa, joka ei tiedä hallinnosta tuon taivaallista. Kokemus sen lopulta toki opettaa, mutta mutuna mennään liikaa, jos vain luotetaan "maalaisjärkeen", koska virkamies on virkamies ja virkamiehen tulee toimea lakien ja asetusten mukaisesti. Samoin myös tekemisiään on helpompi perustella, kun on se tuntemus takana jolla perustelee ja toiminta pohjautuu lakeihin ja asetuksiin, eikä "musta tuntuu" ...
- asianajajajan
Rehtorilla pitää olla asian omainen pätevyys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691772Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641449- 881252
- 1201224
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481126- 72901
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-233872- 104855
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99795Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36674