Sanottavaa muslimeille

J_Julistaja

Katsoin tänään BBC:tä, jossa "Hardtalk" -ohjelmassa haastateltiin harvinaisen röyhkeätä muslimia. Kyseessä oli nähtävästi jonkilainen uskonoppinut. Hän huusi jatkuvasti haastattelijan päälle, ei vastannut tämän kysymyksiin, vaan mölysi suurella paatoksella omia teesejään.

Mies sanoi mm. ettei hän tunne mitään myötätuntoa Lontoon terrori-iskujen uhreja kohtaan ja perusteli asian sillä, että Iso-Britannia miehittää Irakia (mikä logiikka!).Hän sanoi enemmistön muslimeista tuntevan samoin. Hänen mukaansa "muslimiveljen" puolustaminen on aina ensissijaista "vääräuskoisiin" nähden olivatpa nämä muslimit sitten terroristeja tai eivät.

Samaten saimme kuulla, että muslimien tehtävänä on taistella vallatakseen koko maailma sharia-lain alle. Lisäksi saimme kuulla, etteivät muslimit saa harjoittaa Englannissa rauhassa uskontoaan. Käsittämätön väite, etenkin kun verrataan miten ankarasti muslimimaissa suhtaudutaan kristittyihin ja muun uskoisiin.

Ajatteletteko te muslimit todella kaikki noin, että me ei-muslimit olemme pelkkiä vääräuskoisia koiria, jotka pitää alistaa koraanin ikeen alle? Milloin muslimiyhteisö asettuu selvästi rauhan, lähimmäisenrakkauden ja väkivallottomuuden taakse vihaterroristeja vastaan?

Jos ette halua sotaa, niin pallo on nyt teillä.

12

1206

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kar-vapaa

      Omaan leiriimme pesiytyneiden luopioiden puolesta, eivät itse sitä ymmärrä tehdä. Hislam on rauhan uskonto.

    • katos kun me muslimit ollaa kaikki ihan samanlaisia, jopa samannäköisiä.

      • minerva

        eihän sen risuparran alta erota muuta kuin julmannäköiset silmät ja naisia ei kaapujensa alta senkään vertaa :D
        Hui.


      • ja kyllä

        Miehellä oikeasti oli pointtia kun se sanoi että miksi kaikkien muslimien pitäisi vuodattaa kyynelia Lontoossa niiden ihmisten takia(tietenkin se on kamalaa ja surullista) mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee..ehkä ihmiset ovat vain jo turruttuneita siihen jatkuvaan kuolemisen siellä ettei se enää hätkäytä mutta ei sen kamalampaa olekaan

        Ja mies ei todellakaan kieltänyt olevansa kuitenkin pahoillaan siitä mutta veti vain vastavedon kun haastattelija halusi hänet vuodattamaan Lontoon uhrien takia.Miksi pitäisi???

        Onko todella hänen sanojensa mukaan kristityn veri verta ja muslimin juoksee kuin vesi, hällä väliä?


      • Gohar
        ja kyllä kirjoitti:

        Miehellä oikeasti oli pointtia kun se sanoi että miksi kaikkien muslimien pitäisi vuodattaa kyynelia Lontoossa niiden ihmisten takia(tietenkin se on kamalaa ja surullista) mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee..ehkä ihmiset ovat vain jo turruttuneita siihen jatkuvaan kuolemisen siellä ettei se enää hätkäytä mutta ei sen kamalampaa olekaan

        Ja mies ei todellakaan kieltänyt olevansa kuitenkin pahoillaan siitä mutta veti vain vastavedon kun haastattelija halusi hänet vuodattamaan Lontoon uhrien takia.Miksi pitäisi???

        Onko todella hänen sanojensa mukaan kristityn veri verta ja muslimin juoksee kuin vesi, hällä väliä?

        ihminen on siitä metka otus,että näkee mitä haluaa nähdä ja kuulee ja ymmärtää mitä haluaa kuulla ja ymmärtää, joten Islamin vastaisilla henkilöillä on jo valmiiksi ollut "ei mitään positiivista" suodatin päällä haastattelua katsoessaan. Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin - itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi. Ihminen voi valita hyvän tai pahan ihan ulkoisista seikoista huolimatta.


      • klklklklklklklklklklklklklk...
        Gohar kirjoitti:

        ihminen on siitä metka otus,että näkee mitä haluaa nähdä ja kuulee ja ymmärtää mitä haluaa kuulla ja ymmärtää, joten Islamin vastaisilla henkilöillä on jo valmiiksi ollut "ei mitään positiivista" suodatin päällä haastattelua katsoessaan. Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin - itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi. Ihminen voi valita hyvän tai pahan ihan ulkoisista seikoista huolimatta.

        ja voivani pahoin vääryyden tai pelkän säälintunteen takia, tiedän olevani elävä ihminen.


      • jake_waits
        ja kyllä kirjoitti:

        Miehellä oikeasti oli pointtia kun se sanoi että miksi kaikkien muslimien pitäisi vuodattaa kyynelia Lontoossa niiden ihmisten takia(tietenkin se on kamalaa ja surullista) mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee..ehkä ihmiset ovat vain jo turruttuneita siihen jatkuvaan kuolemisen siellä ettei se enää hätkäytä mutta ei sen kamalampaa olekaan

        Ja mies ei todellakaan kieltänyt olevansa kuitenkin pahoillaan siitä mutta veti vain vastavedon kun haastattelija halusi hänet vuodattamaan Lontoon uhrien takia.Miksi pitäisi???

        Onko todella hänen sanojensa mukaan kristityn veri verta ja muslimin juoksee kuin vesi, hällä väliä?

        "mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee.."

        Käsi sydämellä, keitä ovat ne, jotka päivittäin tappavat irakilaisia?

        Käsi sydämellä, suorittavatko Hamas, Jihad ym. kusipäät ensin väkivaltaisuudet, jotka Israel - teidänkin uskontonne mukaan oikeudenmukaisesti - sitten kostaa?


      • minä
        Gohar kirjoitti:

        ihminen on siitä metka otus,että näkee mitä haluaa nähdä ja kuulee ja ymmärtää mitä haluaa kuulla ja ymmärtää, joten Islamin vastaisilla henkilöillä on jo valmiiksi ollut "ei mitään positiivista" suodatin päällä haastattelua katsoessaan. Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin - itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi. Ihminen voi valita hyvän tai pahan ihan ulkoisista seikoista huolimatta.

        "Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin"

        Miksi päätit käyttää sanaa "kolkko"?


        "itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi."


        Ihanko kaikkien?

        Tuntuuko sinusta yhtään pahalta se, mitä Muhammad teki näille juutalaisparoille vai oliko tämä sellainen yksittäistapaus, joita et sure?

        "Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Medinassa Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivatti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla."


      • Gohar
        minä kirjoitti:

        "Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin"

        Miksi päätit käyttää sanaa "kolkko"?


        "itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi."


        Ihanko kaikkien?

        Tuntuuko sinusta yhtään pahalta se, mitä Muhammad teki näille juutalaisparoille vai oliko tämä sellainen yksittäistapaus, joita et sure?

        "Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Medinassa Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivatti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla."

        tjaah, enpä oikein muuten tiedä mistä tuli juuri sana kolkko mieleen, ehkäpä siitä että jonkun ulkopuolisen mielestä olen kolkko asenteinen ihminen, jos en vietä minuutin hiljaisuutta jonkun onnettomuuden uhreille ( joka ei tarkoita sitä,ettenkö kunnioittasi heitä).
        Ihan kaikkien, jotka vääryyttä joutuvat kokemaan ja epäoikeuden mukaisuutta, oli syy sitten mikä tahansa.


      • minä
        Gohar kirjoitti:

        tjaah, enpä oikein muuten tiedä mistä tuli juuri sana kolkko mieleen, ehkäpä siitä että jonkun ulkopuolisen mielestä olen kolkko asenteinen ihminen, jos en vietä minuutin hiljaisuutta jonkun onnettomuuden uhreille ( joka ei tarkoita sitä,ettenkö kunnioittasi heitä).
        Ihan kaikkien, jotka vääryyttä joutuvat kokemaan ja epäoikeuden mukaisuutta, oli syy sitten mikä tahansa.

        Oliko tuo Muhammadin toimeenpanema juutalaisten joukkoteloitus mielestäsi siis vääryys?

        Tähän minä haluaisin vastauksen!


    • freedom,liberty

      Tässä olisi linkki järjestöön joka on jo vuosia seurannut islamin uskoisten touhuja israelissa ja lähi-idässä . Noi muslimit on saatanan riivaja henkien alla, . arabit on ihmisinä yhtä rakkaita jumalalle kuin suomalaiset jotka ei ole uskossa tai uskoo jeesuksen sovitustyöhön & armoon room.11 ! ps. mut islam uskontona on perkeleestä http://www.take-a-pen.org/suomi/

      • ei saa...

        poistaa... On äärettömän terveellistä luettavaa jokaiselle muslimille kuin myös ei-muslimeille...


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      399
      8656
    2. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      168
      3001
    3. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      15
      1383
    4. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      76
      1028
    5. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      68
      1017
    6. Postilaatikoista

      Tuntuu kaikki tietävän tekijän/tekijät, mutta miksi nimiä ei julkaista???
      Kihniö
      26
      961
    7. Sylikkäin.

      Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta
      Ikävä
      61
      933
    8. Nainen arvaa kuka

      En ikävä kyllä elä enää pitkään
      Ikävä
      55
      923
    9. Sano nyt kiertääkö

      Huhut meistä tai jostain muusta?
      Ikävä
      65
      870
    10. Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!

      "Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss
      Maailman menoa
      73
      864
    Aihe