Sanottavaa muslimeille

J_Julistaja

Katsoin tänään BBC:tä, jossa "Hardtalk" -ohjelmassa haastateltiin harvinaisen röyhkeätä muslimia. Kyseessä oli nähtävästi jonkilainen uskonoppinut. Hän huusi jatkuvasti haastattelijan päälle, ei vastannut tämän kysymyksiin, vaan mölysi suurella paatoksella omia teesejään.

Mies sanoi mm. ettei hän tunne mitään myötätuntoa Lontoon terrori-iskujen uhreja kohtaan ja perusteli asian sillä, että Iso-Britannia miehittää Irakia (mikä logiikka!).Hän sanoi enemmistön muslimeista tuntevan samoin. Hänen mukaansa "muslimiveljen" puolustaminen on aina ensissijaista "vääräuskoisiin" nähden olivatpa nämä muslimit sitten terroristeja tai eivät.

Samaten saimme kuulla, että muslimien tehtävänä on taistella vallatakseen koko maailma sharia-lain alle. Lisäksi saimme kuulla, etteivät muslimit saa harjoittaa Englannissa rauhassa uskontoaan. Käsittämätön väite, etenkin kun verrataan miten ankarasti muslimimaissa suhtaudutaan kristittyihin ja muun uskoisiin.

Ajatteletteko te muslimit todella kaikki noin, että me ei-muslimit olemme pelkkiä vääräuskoisia koiria, jotka pitää alistaa koraanin ikeen alle? Milloin muslimiyhteisö asettuu selvästi rauhan, lähimmäisenrakkauden ja väkivallottomuuden taakse vihaterroristeja vastaan?

Jos ette halua sotaa, niin pallo on nyt teillä.

12

1215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kar-vapaa

      Omaan leiriimme pesiytyneiden luopioiden puolesta, eivät itse sitä ymmärrä tehdä. Hislam on rauhan uskonto.

    • katos kun me muslimit ollaa kaikki ihan samanlaisia, jopa samannäköisiä.

      • minerva

        eihän sen risuparran alta erota muuta kuin julmannäköiset silmät ja naisia ei kaapujensa alta senkään vertaa :D
        Hui.


      • ja kyllä

        Miehellä oikeasti oli pointtia kun se sanoi että miksi kaikkien muslimien pitäisi vuodattaa kyynelia Lontoossa niiden ihmisten takia(tietenkin se on kamalaa ja surullista) mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee..ehkä ihmiset ovat vain jo turruttuneita siihen jatkuvaan kuolemisen siellä ettei se enää hätkäytä mutta ei sen kamalampaa olekaan

        Ja mies ei todellakaan kieltänyt olevansa kuitenkin pahoillaan siitä mutta veti vain vastavedon kun haastattelija halusi hänet vuodattamaan Lontoon uhrien takia.Miksi pitäisi???

        Onko todella hänen sanojensa mukaan kristityn veri verta ja muslimin juoksee kuin vesi, hällä väliä?


      • Gohar
        ja kyllä kirjoitti:

        Miehellä oikeasti oli pointtia kun se sanoi että miksi kaikkien muslimien pitäisi vuodattaa kyynelia Lontoossa niiden ihmisten takia(tietenkin se on kamalaa ja surullista) mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee..ehkä ihmiset ovat vain jo turruttuneita siihen jatkuvaan kuolemisen siellä ettei se enää hätkäytä mutta ei sen kamalampaa olekaan

        Ja mies ei todellakaan kieltänyt olevansa kuitenkin pahoillaan siitä mutta veti vain vastavedon kun haastattelija halusi hänet vuodattamaan Lontoon uhrien takia.Miksi pitäisi???

        Onko todella hänen sanojensa mukaan kristityn veri verta ja muslimin juoksee kuin vesi, hällä väliä?

        ihminen on siitä metka otus,että näkee mitä haluaa nähdä ja kuulee ja ymmärtää mitä haluaa kuulla ja ymmärtää, joten Islamin vastaisilla henkilöillä on jo valmiiksi ollut "ei mitään positiivista" suodatin päällä haastattelua katsoessaan. Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin - itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi. Ihminen voi valita hyvän tai pahan ihan ulkoisista seikoista huolimatta.


      • klklklklklklklklklklklklklk...
        Gohar kirjoitti:

        ihminen on siitä metka otus,että näkee mitä haluaa nähdä ja kuulee ja ymmärtää mitä haluaa kuulla ja ymmärtää, joten Islamin vastaisilla henkilöillä on jo valmiiksi ollut "ei mitään positiivista" suodatin päällä haastattelua katsoessaan. Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin - itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi. Ihminen voi valita hyvän tai pahan ihan ulkoisista seikoista huolimatta.

        ja voivani pahoin vääryyden tai pelkän säälintunteen takia, tiedän olevani elävä ihminen.


      • jake_waits
        ja kyllä kirjoitti:

        Miehellä oikeasti oli pointtia kun se sanoi että miksi kaikkien muslimien pitäisi vuodattaa kyynelia Lontoossa niiden ihmisten takia(tietenkin se on kamalaa ja surullista) mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee..ehkä ihmiset ovat vain jo turruttuneita siihen jatkuvaan kuolemisen siellä ettei se enää hätkäytä mutta ei sen kamalampaa olekaan

        Ja mies ei todellakaan kieltänyt olevansa kuitenkin pahoillaan siitä mutta veti vain vastavedon kun haastattelija halusi hänet vuodattamaan Lontoon uhrien takia.Miksi pitäisi???

        Onko todella hänen sanojensa mukaan kristityn veri verta ja muslimin juoksee kuin vesi, hällä väliä?

        "mutta kun ei kukaan vuodata kyyneliä eikä sure niiden satojen ja taas satojen Irakilaisetn ja palestiinalaisten vuoksi jotka PÄIVITTÄIN kuolee.."

        Käsi sydämellä, keitä ovat ne, jotka päivittäin tappavat irakilaisia?

        Käsi sydämellä, suorittavatko Hamas, Jihad ym. kusipäät ensin väkivaltaisuudet, jotka Israel - teidänkin uskontonne mukaan oikeudenmukaisesti - sitten kostaa?


      • minä
        Gohar kirjoitti:

        ihminen on siitä metka otus,että näkee mitä haluaa nähdä ja kuulee ja ymmärtää mitä haluaa kuulla ja ymmärtää, joten Islamin vastaisilla henkilöillä on jo valmiiksi ollut "ei mitään positiivista" suodatin päällä haastattelua katsoessaan. Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin - itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi. Ihminen voi valita hyvän tai pahan ihan ulkoisista seikoista huolimatta.

        "Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin"

        Miksi päätit käyttää sanaa "kolkko"?


        "itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi."


        Ihanko kaikkien?

        Tuntuuko sinusta yhtään pahalta se, mitä Muhammad teki näille juutalaisparoille vai oliko tämä sellainen yksittäistapaus, joita et sure?

        "Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Medinassa Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivatti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla."


      • Gohar
        minä kirjoitti:

        "Itsellänikin on ollut jo pitkään se "kolkko" asenne, että en vuodattele kyyneleitä enkä vietä hiljaisia hetkiä yksittäisten tapausten uhreille jotka media suurella hälyllä tuo esiin"

        Miksi päätit käyttää sanaa "kolkko"?


        "itken ja hiljennyn mieluummin ihan kaikkien vääryyttä ja tuskaa kärsivien edessä, koska kukaan ei ole toista parempi tai arvokkaampi sukupuolen,rodun,kulttuurin,uskonnon jne vuoksi."


        Ihanko kaikkien?

        Tuntuuko sinusta yhtään pahalta se, mitä Muhammad teki näille juutalaisparoille vai oliko tämä sellainen yksittäistapaus, joita et sure?

        "Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Medinassa Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivatti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla."

        tjaah, enpä oikein muuten tiedä mistä tuli juuri sana kolkko mieleen, ehkäpä siitä että jonkun ulkopuolisen mielestä olen kolkko asenteinen ihminen, jos en vietä minuutin hiljaisuutta jonkun onnettomuuden uhreille ( joka ei tarkoita sitä,ettenkö kunnioittasi heitä).
        Ihan kaikkien, jotka vääryyttä joutuvat kokemaan ja epäoikeuden mukaisuutta, oli syy sitten mikä tahansa.


      • minä
        Gohar kirjoitti:

        tjaah, enpä oikein muuten tiedä mistä tuli juuri sana kolkko mieleen, ehkäpä siitä että jonkun ulkopuolisen mielestä olen kolkko asenteinen ihminen, jos en vietä minuutin hiljaisuutta jonkun onnettomuuden uhreille ( joka ei tarkoita sitä,ettenkö kunnioittasi heitä).
        Ihan kaikkien, jotka vääryyttä joutuvat kokemaan ja epäoikeuden mukaisuutta, oli syy sitten mikä tahansa.

        Oliko tuo Muhammadin toimeenpanema juutalaisten joukkoteloitus mielestäsi siis vääryys?

        Tähän minä haluaisin vastauksen!


    • freedom,liberty

      Tässä olisi linkki järjestöön joka on jo vuosia seurannut islamin uskoisten touhuja israelissa ja lähi-idässä . Noi muslimit on saatanan riivaja henkien alla, . arabit on ihmisinä yhtä rakkaita jumalalle kuin suomalaiset jotka ei ole uskossa tai uskoo jeesuksen sovitustyöhön & armoon room.11 ! ps. mut islam uskontona on perkeleestä http://www.take-a-pen.org/suomi/

      • ei saa...

        poistaa... On äärettömän terveellistä luettavaa jokaiselle muslimille kuin myös ei-muslimeille...


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma

      Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?
      Sinkut
      568
      2633
    2. Odotan sitä hetkeä

      kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh
      Ikävä
      67
      1426
    3. Olen melko vakuuttunut

      etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok
      Ikävä
      83
      1350
    4. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      98
      1347
    5. Leijonat Maailmanmestareita!

      Ihanaa Leijonat, ihanaa!!!
      Maailman menoa
      138
      1236
    6. Minkälaisessa asennossa

      Haluaisit kaivattusi kanssa olla?
      Ikävä
      106
      1139
    7. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      134
      1004
    8. Sinä siellä lähistöllä

      Tahtoisin tutustua paremmin 💫
      Ikävä
      48
      920
    9. 76
      886
    10. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      47
      861
    Aihe