Kirjoittelin tuossa taannoin ongelmastani, eli lasteni isä ei tapaa lapsiaan kuin harvakseltaan, viimeiset tapaamiset on lokakuussa (2pv) ja heinäkuussa (2h). Kävimme lastenvalvojan luona, jonka kanssa emme keskustelleet varsinaisesta ongelmasta (yhteishuolto ei onnistu) vaan käytimme varatun ajan selvitelläksemme missä lasten isä voisi olla lasten kanssa, kun hän on paikkakunnalla. Ilmoille tuli jopa ehdotus, että jos isä vuokraisi mökin täältä paikkakunnalta siksi aikaa, kun on lasten kanssa ja jos minä voisin maksaa mökin vuokrasta puolet. Samassa "istunnossa" isä ilmoitti, että tulee seuraavan kerran paikkakunnalle Joulun aikaan, lv ei reagoinut siihen ollenkaan. Olen todella pettynyt lastenvalvojan toimintaan ja en nyt oikein tiedä mitä tässä tehdä.
Nyt sitten pari viikkoa sitten lapseni joutui uudestaan sairaalaan ja yritin soittaa lasten isälle, ei vastannut puhelimeen eikä soittanut minulle takaisin. Hän oli kuullut ihan muualta että lapsemme on sairaalassa ja otti sitten yhteyttä lapseemme. Eli jostain syystä emme siis pysty keskustelemaan puhelimessakaan.
Olen ollut yhteydessä asianajajaan ja hän pisti matalaksi lv:n toiminnan, hänen mielestään ei voi pitää paikkansa ettei lv ota kantaa yhteishuoltajuuden toimivuuteen vaan oli enemmän huolissaan missä isä ja lapset voivat viettää aikaa kun isä tulee tapaamaa lapsiaan. Lasten isällä on uusi perhe, mutta se ei ole syy, miksei "entisistä" lapsista pidetä huolta eli hän ei huolehdi velvollisuuksistaan. Lisäksi hän heitti ilmoille kysymyksen onko hän edes kelvollinen huoltajaksi.
Olen pattitilanteessa. En haluaisi lähteä käräjöimään lasten huoltajuudesta, eikä minulla ole siihen varaakaan, ja lastenvalvojalle minun on ihan turha mennä, kun siellä puolustetaan isää henkeen ja vereen.
Eli mitään ei siis ole tehtävissä.
Haluaisin myös kysyä teiltä, voinko pyytää lasten isää maksamaan puolet sairaalamaksusta ja lääkkeistä vai lasketaanko yo menot elatustukeen? Jos pyydän häntä osallistumaan noihin menoihin, niin hän sanoo, että saan joka kuukausi rahaa, maksa niillä. Olis kiva tietää vähän faktaa....
Nyt sitten pari viikkoa sitten lapseni joutui uudestaan sairaalaan ja yritin soittaa lasten isälle, ei vastannut puhelimeen eikä soittanut minulle takaisin. Hän oli kuullut ihan muualta että lapsemme on sairaalassa ja otti sitten yhteyttä lapseemme. Eli jostain syystä emme siis pysty keskustelemaan puhelimessakaan.
Olen ollut yhteydessä asianajajaan ja hän pisti matalaksi lv:n toiminnan, hänen mielestään ei voi pitää paikkansa ettei lv ota kantaa yhteishuoltajuuden toimivuuteen vaan oli enemmän huolissaan missä isä ja lapset voivat viettää aikaa kun isä tulee tapaamaa lapsiaan. Lasten isällä on uusi perhe, mutta se ei ole syy, miksei "entisistä" lapsista pidetä huolta eli hän ei huolehdi velvollisuuksistaan. Lisäksi hän heitti ilmoille kysymyksen onko hän edes kelvollinen huoltajaksi.
Olen pattitilanteessa. En haluaisi lähteä käräjöimään lasten huoltajuudesta, eikä minulla ole siihen varaakaan, ja lastenvalvojalle minun on ihan turha mennä, kun siellä puolustetaan isää henkeen ja vereen.
Eli mitään ei siis ole tehtävissä.
Haluaisin myös kysyä teiltä, voinko pyytää lasten isää maksamaan puolet sairaalamaksusta ja lääkkeistä vai lasketaanko yo menot elatustukeen? Jos pyydän häntä osallistumaan noihin menoihin, niin hän sanoo, että saan joka kuukausi rahaa, maksa niillä. Olis kiva tietää vähän faktaa....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elatusapu kattaa tavallaan "kaiken" jos ei muusta ole sovittua - mutta eihän mikään estä että pyydät puolet, eri asia on sitten suostuuko isä.
Mitä luulet että muuttuu jos lähdet käräjöimään huoltajuudesta?
Mikään ei estä sinua kirjoittamasta lapsesi isälle kirjattua kirjettä saantitodistuksin, jossa pyydät yhteishuoltajuuden purkua ja perustelet purun yhteishuoltajuuden toimimattomuudella - JA pyydät vastauksen perusteluineen. Laita postimerkillä ja osoitteellasi varustettu kuori mukaan. Pyydä vaikka asianajajaa kirjoittamaan se.
Yhteis-ja yksinhuoltajuuden ero on minimaalinen. Yhteishuoltajuus on sana, jolla on merkitystä vain kun etävanhempi haluaa olla tietoinen joka liikkeestäsi, jonka elämässäsi teet ts. hallita tai haluaa vaikeuttaa asioidenhoitoa ja olla allekirjoittamatta nimeänsä joihinkin papereihin, muissa tapauksissa yhteishuolto-sana on pelkkä klishee eikä se muuta yksinhuoltajan roolia mitenkään.
Isä on isä, jos niin haluaa. Loppu on pelleilyä.
Itse otin yksinhuoltajuuden, koska lapseni isällä on neljä lasta jo ennestään, ei pidä niistä pätkääkään huolta ja olen ihan samaa mieltä, että lapseni isä haluaisi vain kontrolloida meidän elämäämme, koska jätti minut täysin yllättäen ilman mitään ennakkovaroitusta.
Nyt minä ja vain minä saan päättää lapseni asioista. Se jätkä ei sitä systeemiä sotke, koska ei tukenut raskaudenkaan aikana pätkääkään. Sairas ihminen se on, mutta minun asiani ei ole nuolla kenenkään takamusta ja pitää kenestäkään 24h täyttä huolta, paitsi omasta lapsestani. Aikuinen ihminen olkoot toisen tukena.
Yhteishuoltajuus tosiaan on kirosana minulle. Minun isäni oli AINA läsnä, AINA tukena ja hänelle voin soittaa milloin vain ja luottaa, että hän auttaa omaa tytärtään minkä voi.
Luotettavia isiä on vain kovin harvassa nykyään.
Kun minun vanhempani erosivat, isäni jäi käytännössä yksinhuoltajaksi, koska olin hänen luonaan kirjoilla. Totta kai hänellä ja äidillä oli yhteishuoltajuus, mutta olin kuudentoista kun he erosivat, melkein seitsemäntoista, joten paljoa tappeluita ei mistään tullut. Ei ollut mitään aikarajoja miten paljon kummankin luona sain olla. Siten, miten minusta tuntui. He pystyivät aina sopimaan asioista ja jakoivat elatuskulunkini puoliksi.
Se on vastuuntuntoista vanhemmuutta, jos ei pystytä yhdessä elämään mutta saa edellämainitun systeemin toimimaan. He ovat nykyäänkin lähes parhaita ystäviä.
Isää ei tietääkseni voi pakottaa eikä vaatia tapaan lapsiaan jos hän ei halua. Jos isällä on uusperhe, useimmissa tapauksissa edelliset lapset jäävät syrjäytetyiksi. Isän harvat tapaamiset saavat lapset vieraantumaan hänestä ja myöhemmin he eivät halua tavatakkaan enään isäänsä. Näin kävi tuttava perheessä, aikani seurattuani isän laiminlyöntiä edellisestä suhteesta syntyneisiin lapsiin.
Taistelusi olisi ihan toivotonta. Laiminlyödyille lapsille tulee vain paha mieli ja katkeruus kun isä paapoo uutta perhettään. Parempi lapsen kasvaa ilman isää tuollaisessa tapauksessa ja löytää muita isän korvikkeita lapselle. Hyvin olen itsekkin ilman isää ja hänen uutta perhettään selvinnyt hyvän äidin ja hyvien isän korvikkeiden avulla. Suvussa oli enoja jotka välittivät kun isästä ei ollut siihen.
Voi olla, että olen väärässä, mutta olis tällaista "mutu"-tuntumaa asiasta, että jos lähivanhempi lähtee käräjöimään huoltajuudesta, joka on lapsen edunmukaista, niin käräjöinti on ilmaista. Yksinhuoltajuus on monessa jutussa parempi, koska joudut yhteishuollossa kysymään/anomaan monessa asiassa toiselta vanhemmalta lupaa esim. passi-asioissa tms. Käänny sosiaaliviranomaisten puoleen, heiltä Sinun pitää saada puolto asiassa, ei lastenvalvojalta.
Niin siihen käräjöinnin maksuun vaikuttaa vain tulot ei huoltajuus. Mutta jos tässä tapauksessa isä ei ole pistänyt hanttiin missään päätöksissä niin miksi yksinhuoltajuus? Tapaamisiinhan tai tapaamatta jättämiseenhän ei vaikuta huoltajuusmuoto.
Siis jos äiti saisi yksinhuoltajuuden tässä tapauksessa niin sittenkö isä yht'äkkiä ryhtyisi tapaamaan lapsiaan???? Kyllä varmaan saisi yh:n mutta mitä hyötyä ja kenen kannalta?? Ainoastaan oikeuden aikaa menisi hukkaan ja todennäköisesti veronmaksajien rahoja. Kannattaisi ennemmin panostaa siihen, että tämä kyseinen äijä tapaisi lapsiaan. Vaan aikuista on hankala pakottaa. Ehkä jokin "porkkana" auttaisi?
Valitettavasti meitä on moneen junaan ja jotkut unohtuvat asemalle. Jos olisin täydellinen niin voisin arvostella enemmänkin vaan kun en ole niin kirjoitan näin suurinpiirtein yleisesti.
....että, jos isä on haluton tapaamaan lapsia, niin hän varmaankin laittaa vastahangan kaikkeen lapsia koskeviin tärkeisiin juttuihin, esim. just passi-asioissa (yhteishuollossa, joutuu pyytämään toisen allekirjoituksen). Paras asia kuitenkin olisi, että pystyis toimimaan lapsen edunmukaisesti, mutta joskus se ei vaan onnistu.
Musta tuntuu, että loppujen lopuksi yhteishuollolla ei ole mitään merkitystä. Mun lapset asuu äitinsä luona, meillä on yhteishuolto. Lapset vaihtoi just koulua, sain tietää siitä eilen! Lasten äiti oli hakenut koulunvaihtoa jo vuoden alussa. Ei multa mitään lupia eikä nimiä mihinkään ole kyselty. Kai juuri tällaisissa asioissa munkin kuuluis saada sanoa mielipiteeni, kun kerran huoltaja olen. Nyt heillä on pitempi ja turvattomampi matka. Poika vielä sanoi, ettei olis halunnu vaihtaa.
Ajattelitko, että isä tapaa lapsiaan enemmän jos sinulla on yksinhuolto? Onko isä estänyt lapsen asioita siten, että olisi pakko olla yksinhuoltajuus? Ethän vain halua omaa marttyyristatusta nostaa yksinhuoltajuudella?
Kannattaisi ennemminkin keskittyä siihen kuinka lapset näkisivät enemmän isäänsä. Tietenkin jos on haluton tapaamaan lapsiaan niin mitään ei edes lain voimalla ole tehtävissä. Vaikka olisit yh niin et silti voi määrätä lasten isän tekemisiä.
Perusteellinen juttutuokio lasten isän kanssa lienee paikallaan? elatusmaksutkin tosiaan kattavat periaatteessa kaiken, mutta jos tapaamiset jotka on sovittu eivät toteudu on sekin liene peruste korottaa maksuja.
Viestit tulevat miten sattuu jos tulevat... Tai sitten minä sählään tän koneen kanssa =o)