Kuinka Gustafsson on voinut olla samanaikaisesti teltan sisällä ja ulkopuolella surmien aikaan. Ei tietenkään mitenkään mutta antavatko aiheet todella mahdollisuuden noinkin ristiriitaiseen tulkintaan? Jutun värittämisen taito on molemmin puolin hyvin hallussa. Viittaan tässä Kalevassa olevaan juttuun sivulla http://www.kaleva.fi/html/JKpage500265.html
sisällä vai ulkona
Kalevi
111112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jorma Palo
"Murhapaikalla olleet poliisit kuitenkin olivat sitä mieltä, että Gustafssonin tila oli vakava."
Gustafsson oli viety ambulanssilla sairaalaan ennen kuin yksikään poliisi oli paikalla.
Kyllä siellä ainakin yksi poliisi oli.
Leppävaarasta tuli kahden poliisin partio, toinen lähti hakemaan tutkijoita ja toinen jäi paikalle. Tämä jotenkuten eristi alueen ja teki joutessaan piirroskuvan paikasta, mm. miten Nisse makaili teltan päällä.
Menneen viikon aikana on paljastunut sekin ihmeellinen seikka kuinka täysin vastakkaisesti voivat asiantuntijatkin tulkita Gustafssonin saamien vammojen astetta. Kummallakaan osapuolella ei ole ollut vaikeuksia viitata asiantuntijoihin kun on ollut tarve perustella omia näkemyksiään ja nyt näyttää vain jäävän arvoitukseksi kumpiko puoli onnistuu vakuuttamaan valamiehistön vastustajaansa paremmin. Yhtä totuutta ei tunnu olevan.
ole valamiehistöä. On taas tullu vissiin kateltua liikaa ameriikkalaisia sarjaohjelmia. Suomessa on puheenjohtaja ja lautakunta, tosin Bodom-juttu istutaan vahvennetussa kokoonpanossa (2 tuomaria, 4 lautamiestä).
Katsopa puolustuksen lääkärilausunnon lainausta kunnolla. Lääkäri toteaa vain, että on mahdollista, että aivoperäinen trauma on jäänyt huomaamatta PEG kuvauksissa. Puolustus vaan tulkitsee tätä sitten yksi silmäisesti, että NGllä on ollut aivovamma vaikka lääkäri vain toteaa sen mahdollisuuden.
Syyttäjän lääkärien lausunnot ovat vielä tarkempia ja käsittelevät sitäkin, että jos PEG kuvaukselta jäisi huomaamatta aivoperäinen trauma ei se voisi olla vakava sillä muuten siitä olisi jäänyt jälkiä selkäydin nesteeseen tai löytynyt viitteitä kuvauksessa.
Tiedäpä sitten kun lääkäri en ole... mutta minuta lääkärien lausunnot ovat aika yhteviä tulkinnat vain puolustuksen ja syyttäjän välillä ovat erilaisia.
Sekin riippuu siitä kuuluiko Bodom jonkun kihlakunnan- vai raastuvanoikeuden piiriin
Kannattaa lukea tarkasti puolustuksen asiantuntijan - ??? - neurologian dosentti Olli Tenovuon lausunto ennen kuin lähtee sitä oikomaan.
Kaikissa kohdissa on maininta(mahdollsita, voi olla yms.) Kertaakaan kyseinen dosentti ei sato, että NGllä on 100% ollut aivovamma.
Jos paikalla on kolme raa'asti murhattua ruumista ja yksi elossa, vidään hänet tosiaan kyselemättäkin ambulanssilla sairaalaan, jo senkin takia, että oletetaan hänelläkin olevan vakavia vammoja, vaikka niitä ei loppupeleissä olisikaan.
Ja ei Nils vammoja itselleen ole tuottanut, vaan ne on tulleet uhrien vastarinnan seurauksena.
Palo on tehnyt itsestään pellen, eikä tämä ole ainoa hänen "mysteerien ratkaisuista". Julkisuushakuinen henilö.
Alla ote puolustuksen vastineest missä käy ilmi puolustuksen todistelu sille että Gustafsson oli sisäpuolella ainakin Boismanin saadessa surmansa. Ja toisin kuin mitä Gustafsson itse vuoden 2004 kuulustelussa muistaa tuosta käy ilmi että pojat ovat nukkuneet teltan reunoilla eikä keskellä selätysten.
"Teltan suuaukko on ollut siten solmittuna, että siitä ei ole voinut kulkea. Tämä voidaan todentaa, kun telttaa tarkastellaan pystytettynä.
Gustafssonin puolustuksen käsityksen mukaan surmatyöt on aloitettu- ainakin aluksi - teltan ulkopuolelta sen jälkeen, kun teltan kannatinnarut on ensin katkaistu teräaseella ja teltta pudonnut teltassa olevan seurueen päälle. Tässä vaiheessa teltassa on ollut erittäin ahdasta.
Jos olettamana on, että Gustafsson ja Boisman olisivat riitaantuneet ja alkaneet tapella teltan sisäpuolella, niin tätä olettamaa vastaan ovat ainakin seuraavat seikat.
Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon RTL 8087/2/03 mukaan Gustafssonin DNA-tunnisteeseen sopivia verijälkiä on löydetty III-sivun nurkka-alueen sisäsivulta läheltä II-sivua ( teltan suuaukosta sisään katsottuna vasemmassa takanurkassa ). Gustafssonin vammat ovat olleet päässä. Näin ollen Gustafssonin pään on täytynyt olla em. kohdalla, jossain vaiheessa sen jälkeen kun Gustafssonin vammat ovat tulleet. Paikka vastaa sitä, missä Gustaffson on kertonut nukkuneensa.
Boismanin DNA -tunnisteeseen sopivia verijälkiä on löydetty toiselta puolelta (teltan suuaukosta sisään katsottuna oikealta puolelta) teltan IV-sivulta läheltä teltan III-sivua, joka on teltan pääty (liite 7, kuva 63) . Boisman on myös saanut vammoja päähän ja ylävartaloon.
Jos Gustafsson ja Boisman olisivat tapelleet keskenään teltan sisällä, em. verijälkien löytymistä on vaikea selittää, kun vielä huomioidaan, että teltassa on ollut erittäin ahdasta. Miksi Gustafsson olisi työntänyt päänsä takaisin III-sivun alanurkkaan, jos hän olisi alkanut pahoinpitelemään Boismania?
Gustafssonin puolustuksen käsityksen mukaan teknisen tutkimuksen perusteella veriteot ovat tapahtuneet – ainakin aluksi – teltan ulkopuolelta käsin ja ainakin Boisman on surmattu teltan ulkopuolelta. Edellä kerrotut havainnot verijäljistä todetuista Gustafssonin DNA –tunnisteista eivät tue sitä seikkaa, että Gustafsson olisi ollut teltan ulkopuolella, kun Boisman on surmattu."
Entäs jos olettamuksena on, että NG ja SB ovat riitaantuneet jo aiemmin ja NG on saanut pienesti köniinsä. Siitä sitten tilanteen tasaannuttua on menty telttaan nukkumaan, NG esim. nokka vähän verta vuotaen – tästä verijäljet teltan sisällä hänen päänsä kohdalla. Myöhemmin NG on lähtenyt teltasta ulos, sitonut suuaukon ja hyökännyt puukon kanssa ulkoapäin. Eihän käsittääkseni mikään aukottomasti osoita sitä, että teltan sisällä olevat NG:n ja SB:n verijäljet ovat syntyneet samanaikaisesti?