halpa tarkkuskivääri

no ei se kiväärin hankinta vielä ole ajankohtanen
mut jotaa malleja ja hintoja ois kiva saada jopa niitä yli 1500e pyssyjä

kakkaeinari kirjoitti:

no ei se kiväärin hankinta vielä ole ajankohtanen
mut jotaa malleja ja hintoja ois kiva saada jopa niitä yli 1500e pyssyjä

Selvittelin asiaa tuossa muutama kuukausi sitten ja melko yleinen konsensus oli, että halvimmalla kelvollisen tarkkuuskiväärin saa, kun ostaa käytetyn ratatukkisen Tikka 55:n tai 65:n. Näitä on aseliikkeissä paljon 500-700€ hintaan saatavilla.

Vanhat sotaromut kannattaa unohtaa, koska niistä ei saa todella hyvää vehjettä ikinä ja kohtalaisenkin saaminen maksaa enemmän kuin se Tikka. Vaikka Mosini on halpa, pitää siihen vaihtaa piippu (300€), tukki (300€) ja laukaisukoneisto (100€), että voidaan puhua tarkkuuskivääristä. Lisäksi pitää taivuttaa lukonkampi (50€) ja hankkia kiikarikiila sivulle(50€). Jos ase maksaa 200€, tulee hintaa yhteensä 1000€ ja se on edelleen huonompi kuin se viiden sadan Tikka.

AndyS kirjoitti:

Selvittelin asiaa tuossa muutama kuukausi sitten ja melko yleinen konsensus oli, että halvimmalla kelvollisen tarkkuuskiväärin saa, kun ostaa käytetyn ratatukkisen Tikka 55:n tai 65:n. Näitä on aseliikkeissä paljon 500-700€ hintaan saatavilla.

Vanhat sotaromut kannattaa unohtaa, koska niistä ei saa todella hyvää vehjettä ikinä ja kohtalaisenkin saaminen maksaa enemmän kuin se Tikka. Vaikka Mosini on halpa, pitää siihen vaihtaa piippu (300€), tukki (300€) ja laukaisukoneisto (100€), että voidaan puhua tarkkuuskivääristä. Lisäksi pitää taivuttaa lukonkampi (50€) ja hankkia kiikarikiila sivulle(50€). Jos ase maksaa 200€, tulee hintaa yhteensä 1000€ ja se on edelleen huonompi kuin se viiden sadan Tikka.

Tikan kannattajille vastattavaksi. Mikä olisi tarkkuuskiväärin paras kaliberi,se nimittäin voi vaikuttaa tarkkuuteen enemmän kuin kivääri josta tarkkuusasetta lähdetään rakentamaan.

UPDATE_7190638 kirjoitti:

Tikan kannattajille vastattavaksi. Mikä olisi tarkkuuskiväärin paras kaliberi,se nimittäin voi vaikuttaa tarkkuuteen enemmän kuin kivääri josta tarkkuusasetta lähdetään rakentamaan.

Kaikki normaalit kiväärinpatruunat käyvät. Lähtökohtana minulla oli edellisessä viestissä , että patruuna on joku tavallinen täyspitkä kiväärinpatruuna, kuten .308, 6,5x55, .30-06 tms. Kaikki ne ovat riittävän tarkkoja 99,9% ampujista. Toinen linja olisi tietysti pienikaliiperiset, eli lähinnä .222 ja .223. Nekin ovat riittävän tarkkoja, mutta kantama on pienempi.

Kaliiperien välillä ei ole suuria eroja, ellei nyt lasketa jotain .45-70:a, 7x33:a tai vastaavia täysin sopimattomia kaliipereja mukaan.

AndyS kirjoitti:

Selvittelin asiaa tuossa muutama kuukausi sitten ja melko yleinen konsensus oli, että halvimmalla kelvollisen tarkkuuskiväärin saa, kun ostaa käytetyn ratatukkisen Tikka 55:n tai 65:n. Näitä on aseliikkeissä paljon 500-700€ hintaan saatavilla.

Vanhat sotaromut kannattaa unohtaa, koska niistä ei saa todella hyvää vehjettä ikinä ja kohtalaisenkin saaminen maksaa enemmän kuin se Tikka. Vaikka Mosini on halpa, pitää siihen vaihtaa piippu (300€), tukki (300€) ja laukaisukoneisto (100€), että voidaan puhua tarkkuuskivääristä. Lisäksi pitää taivuttaa lukonkampi (50€) ja hankkia kiikarikiila sivulle(50€). Jos ase maksaa 200€, tulee hintaa yhteensä 1000€ ja se on edelleen huonompi kuin se viiden sadan Tikka.

Vanhat sotapyssyt kunniaan. Turha maksaa 200e kivääristä,kun 50e saa lukon, joka jäi käyttöön siitä 200e pelistä.Laskuesimerkkisi mukaan hinnaksi tulee 850e vastaan se viidensadan Tikka, jossa on metsästysmallin tukki, vanha piipu ja laukaisukoneisto.Ne kun uusii niin Tikasta tulee kalliimpi laskuesimerkkisi mukaan.
Vuosi sitten ostin 6,5x55 Ruotsin Mauserin vm1923.Mukaan tuli RCBS latausholkkisarja ja 120 panosta. Maksoi 170e plus ostolupa. Kiikarin kiinnityskisko 17 mm maksoi 100e.Leupold 24x40 target dot ristikolla ja korkeilla säätötorneilla löytyi Keltaisesta pörssistä hintaan 400e. Yhteensä näyttäs tekevän 700e. Laukaisukoneiston viilasin itse sormelle sopivaksi.Aseessa on alkuperäinen 74sm pitkä piipu ja ensimmäisten 50 laukauksen perusteella minuutin kasoja saa syntymään 100-300m matkoilla.

UPDATE_7190638 kirjoitti:

Vanhat sotapyssyt kunniaan. Turha maksaa 200e kivääristä,kun 50e saa lukon, joka jäi käyttöön siitä 200e pelistä.Laskuesimerkkisi mukaan hinnaksi tulee 850e vastaan se viidensadan Tikka, jossa on metsästysmallin tukki, vanha piipu ja laukaisukoneisto.Ne kun uusii niin Tikasta tulee kalliimpi laskuesimerkkisi mukaan.
Vuosi sitten ostin 6,5x55 Ruotsin Mauserin vm1923.Mukaan tuli RCBS latausholkkisarja ja 120 panosta. Maksoi 170e plus ostolupa. Kiikarin kiinnityskisko 17 mm maksoi 100e.Leupold 24x40 target dot ristikolla ja korkeilla säätötorneilla löytyi Keltaisesta pörssistä hintaan 400e. Yhteensä näyttäs tekevän 700e. Laukaisukoneiston viilasin itse sormelle sopivaksi.Aseessa on alkuperäinen 74sm pitkä piipu ja ensimmäisten 50 laukauksen perusteella minuutin kasoja saa syntymään 100-300m matkoilla.

Osaatkohan ehkä lukea? Juurihan sanoin, että ostaa RATATUKKISEN Tikan. Jos aseessa on ratatukki, niin siinä ei ole metsästysmallista tukkia. Ymmärsitkö? Lisäksi piippu on yleensä tällöin raskasta mallia.

Niitä ratatukkisia saa kyllä. Kävin tuohon aikaan useimmat Suomen nettikaupat läpi ja niitä löytyi puolessa tunnissa puolentusinaa eri yksilöä kaliipereissa 6,5x55, .308 ja .30-06. Ja paikallisista aseliikkeistä löytyi vielä lisää. Sportteriin ei tarvitse laittaa tukkia eikä laukaisukoneistoa. Ja valitsee sellaisen yksilön, missä on kunnollinen piippu. Kyllä niitä on.

Silloin se pyssy on sekä halvempi, että parempi kuin joku vanha kommarintekele.

Vanhojen sotilaskiväärien kunnostaminen on varmasti askarteluna ihan mukavaa, mutta ei siinä taloudellisesti ja ammunnan kannalta mitään järkeä ole. Jos haluaa laatua halvalla, kannattaa kuitenkin katsella pikemmin Mausereita kuin Mosineja.

AndyS kirjoitti:

Osaatkohan ehkä lukea? Juurihan sanoin, että ostaa RATATUKKISEN Tikan. Jos aseessa on ratatukki, niin siinä ei ole metsästysmallista tukkia. Ymmärsitkö? Lisäksi piippu on yleensä tällöin raskasta mallia.

Niitä ratatukkisia saa kyllä. Kävin tuohon aikaan useimmat Suomen nettikaupat läpi ja niitä löytyi puolessa tunnissa puolentusinaa eri yksilöä kaliipereissa 6,5x55, .308 ja .30-06. Ja paikallisista aseliikkeistä löytyi vielä lisää. Sportteriin ei tarvitse laittaa tukkia eikä laukaisukoneistoa. Ja valitsee sellaisen yksilön, missä on kunnollinen piippu. Kyllä niitä on.

Silloin se pyssy on sekä halvempi, että parempi kuin joku vanha kommarintekele.

Vanhojen sotilaskiväärien kunnostaminen on varmasti askarteluna ihan mukavaa, mutta ei siinä taloudellisesti ja ammunnan kannalta mitään järkeä ole. Jos haluaa laatua halvalla, kannattaa kuitenkin katsella pikemmin Mausereita kuin Mosineja.

Hei AndyS!
Hintahaarukkasi Sportteri Tikalle oli 500-700e.
Olen parin vuoden ajan seuraillut aseiden hintoja netissä ja näyttäisi sille että tarkkuuskivääriksi kelvollisen Tikka Sportterin hintalappu on mieluummin 700e kuin 500e. Ne 500e:n hintaiset on yleensä nimenomaan metsästysmallisia. Poikkeuksia tietenkin löytyy, jos on aikaa seurata myytävänä olevia ja tarttuu heti tilaisuuteen kun kohdalle sattuu.Ottajia kyllä on,jos joku myy hyvän halvalla.
Olen kanssasi samaa mieltä Mauserin paremmuudesta Mosiniin nähden tarkkuuskiväärin rakentelussa. Kohtuhintaisia 98 Mausereita on vaan niin harvoin myynnissä.Pelkän lukkoaktion hinta on parinsadan e:n luokkaa. Ruotsin Mausereita saa edullisesti, pelkkä lukkoaktio kuudenkympin luokkaa,mutta niiden kohdalla on tyydyttävä alkuperäiseen 6,5x55 kaliberiin ja jos aikoo ampua pidempiä matkoja hylsy saisi olla suurempi vaikkapa 6,5/284 Norma tai 264 Win.