ja asianajajan avustuksella.Ei kannata muuta uskoa.Se on vaan sijaisten ja soskun pelaamaa aikaa,että saataisiin sanoa että lapsi kotoutunut sijaisperheeseen.
Lapsi palaa ainoastaan
kotiin hallintooikeuden
131386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun yhdessä jutellaan ja sovitaan asioista niin eiköhän se huostaanotto purkaannu jos on purkaantuakseen:)
turha tuollaista puhuakkaan.Kahden huostaanotetun vanhemmat saivat vain ja ainoastaan hallintooikeuden päätöksellä lapsensa kotiin,jotka minä tunnen.Loppuelämänsä olisivat saaneet muuten odotella.
Sain poikani takaisin ihan ilman lautakuntia ja hallinto-oikeuksia vain sopimalla sossun kanssa.
Asia sovittiin ajat sitten ja lomia vähitellen lisäämällä lapseni on nyt kotona! Sijaisperhe jatkaa satunnaisena tukiperheenä.
huostaanoton purkua,ja sijaisperheenkin mielipidettä kuullaan.
Ei tarvitse erikseen hakea jos asiasta ollaan yhtä mieltä. Ja lapsi on edelleen huostassa, on vain sijoitettu kotiin. Huostaanoton purussa tehdään sitten kuulemiset eikä siinä kuulla sijaisperhettä. Sijaishuoltopaikan muutoksesta tehdään, mutta meillä ei tarvinnut tehdä kun asiasta sovittiin yhdessä jo alusta alkaen.
äärettömän vaikeaksi.Nimenomaan sijaiset taistelevat ettei purettaisi.
Minä en ymmärrä millä tavoin sijarit voivat taistella huostaanoton purkamista vastaan. He voivat sanoa oman mielipiteensä, mutta niin sanoo biovanhemmatkin sekä sossu. Ei sijarit voi yksin päättää siitä jatkuuko huostaanotto vai ei. Useasti huostaanoton purkutilanteessa mietitään lapsen etua ja sijoittaja pyytää ulkopuolisen tahon selvittämään lapsen edun. Siinä tilanteessa ovat kaikki samalla viivalla eikä kukaan voi taistella millään tavalla. Kyllä asiantuntijat näkevät mikä on lapselle parasta.
ja tapaamisista perättömiä asioita.
En ymmärrä miksi kukaan keksi perättömiä väitteitä. Minulle omassa sijaisvanhemmuudessani on aina tärkeintä, että ajattelet asioita lapsen kannalta ja se, että tiedän puhuvani totta. Muutama lapsi on palannut meiltä biokotiin ja jokaisen lapsen kohdalla olen pyytänyt sijoittajalta, että ensin selvitetään lapsen paras ja vasta sitten mietitään huostaanoton purkamista. Näiden kolmen kohdalla ulkopuolinen psykoloi tuli siihen tulokseen, että lapsen paras on palata biokotiin. Ei meillä sijareilla ollut mitään syytä keksiä valheita ja estää lapsen palaamista kotiin. Joten tuntuu uskomattomalta, että joku toinen sijaisvanhempi tällaista tekisi.
kuin kerkiää,vanhemman jutun kun saa oiottua niin on jo keksinyt uuden valheen.Voimia kuluu hirmuisesti oikoessa hänen valheitaan.
Olen aina kuvitellut, että me sijarit teemme työtä lapsen parhaaksi lain sallimilla keinoilla. Jo sijaisvanehmmuutta harkittaessa mietimme sitä, että meidän on kyettävä yhteistyöhön biovanhempien kanssa. Tässä yhteistyössä on otettava huomioon lapsen etu, ei biovanhemman. Mutta edelleen tuntuu uskomattomalta, että joku sijaisvanhempi keksisi valheita, jotta saisi sijoituksen jatkumaan. En voi ymmärtää....
Ehkäpä näitä kyseisiä sijaisvanhempia on todellä vähän, ainakin uskon niin. Minulla on ainakin "maailman parhaat" sijaisvanhemmat kasvattamassa omaa lastani. Minä en ole kertaakaan joutunut kokemaan, että he olisivat keksineet mitään juttuja. Minä ainakin koen, että meidän sijaisvanhemat ovat tasapainoisia, työhönsä asiallisesti ja ammattitaitoisesti suhtautuvia. Tähän tietysti nyt joku vastaa, että selvästi sijarin kirjoittama, mutta eipä olekaan. Olen bioäiti, jonka toinen lapsi on sijoitettuna.
Onko täällä todellä käynyt lapset kotiin saanut?!? Mahtavaa! Tiedän, että jokunen huostaanotto puretaan joskus, mutta se on tuntunut lähinnä urbaanilta legendalta, koska kotiuteneiden vanhempia ei löydy mistään... Olen esittänyt jo moneen keskusteluun kysymyksen, millainen huostaanoton purku on prosessina, mitä eri asiantuntijoita te tapasitte, oliko vaikeaa, miten lapset ottivat kotiintulon jne.