Sori....nyt tulee maailman sekavin viesti!
Mites noi kannettavien prossutehot on verrannaisia pöytäprossuihin? Mun pöytäkoneen celeron 2,6 oli selkeästi tehokkaampi musakäytössä (cubase plugareita), kuin kannettava Intel pentium M 750, ja taas vastaavasti pari vuotta vanha kannettava P4 2,0 oli suunnilleen saman tehoinen kuin mun pöytäkone. Kaikissa samat 512 rammia.
Viimeistään tässä vaiheessa alkoi tuntua oudolta, kun luin jostain, että intel pentium m 725 (1,6) pitäisi vastata tehoiltaan P4 2,8 tehoista konetta. Eihän toi taas päde ollenkaan noihin omiin kokemuksiin.
Tällä kaamealla pohjustuksella päästään aiheeseen, eli siihen, että millä prossulla varustettu kannettava kannattaisi hankkia, kun yksi tärkeä käyttökohde on noi musahommat? Kone saisi olla minimissään yhtä tehokas kuin mun pöytäkone. Akun kesto ei ole tärkeä ominaisuus, mutta suht hiljainen kone saisi olla.
Myös suorat ehdotukset koko koneeksi olisi tervetulleita. Seuraavia speksejä saisi olla:
- Min. 15 tuuman hyvä näyttö
- Mahdollisuus min. gigaan rammia
- Isohko ja yli 5400 kiertävä kovalevy
Mites noi kannettavien prossutehot on verrannaisia pöytäprossuihin? Mun pöytäkoneen celeron 2,6 oli selkeästi tehokkaampi musakäytössä (cubase plugareita), kuin kannettava Intel pentium M 750, ja taas vastaavasti pari vuotta vanha kannettava P4 2,0 oli suunnilleen saman tehoinen kuin mun pöytäkone. Kaikissa samat 512 rammia.
Viimeistään tässä vaiheessa alkoi tuntua oudolta, kun luin jostain, että intel pentium m 725 (1,6) pitäisi vastata tehoiltaan P4 2,8 tehoista konetta. Eihän toi taas päde ollenkaan noihin omiin kokemuksiin.
Tällä kaamealla pohjustuksella päästään aiheeseen, eli siihen, että millä prossulla varustettu kannettava kannattaisi hankkia, kun yksi tärkeä käyttökohde on noi musahommat? Kone saisi olla minimissään yhtä tehokas kuin mun pöytäkone. Akun kesto ei ole tärkeä ominaisuus, mutta suht hiljainen kone saisi olla.
Myös suorat ehdotukset koko koneeksi olisi tervetulleita. Seuraavia speksejä saisi olla:
- Min. 15 tuuman hyvä näyttö
- Mahdollisuus min. gigaan rammia
- Isohko ja yli 5400 kiertävä kovalevy
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tälläinen amilo a1630 vois olla sopiva:
amd64 3700 prossu (eli 2,4ghz amd64)
1giga rammia
radeon 9700 128mb
80gb kovis...
käyttikseksi kannattaa hankkia xp64 :) ajuritkin löytyy pienen hakemisen avulla....
tosin 32bittisenäkin toimii ookoo, mut 64bittisenä saa täydet tehot irti...
ei pärjää m prossut yms
Voin suositella samaa laitetta kuin edellinen, on tosi hyvä, tyylikäs, tehokas, ominaisuuksia löytyy (varskinkin tuosta 3700 mallista), ja 2 vuotta takuuta.
Pelit pelaa, NFS Underground 2 mukaanlukien.
Muistia saa varmasti sen gigan, jos vain haluaa lompakkoaan raottaa, kannettavien muisti kun on vähän kalliimpaa kuin pöytäkoneiden.
Olen käytännössä huomannut kyllä saman, ei Centrinot pärjää millään vanhoille kunnon prosessoreille.
Esim tämä:
- oma Amilo: AMD64 3000 prosessori, Ati Radeon 9700 128 Mt, 512 Mt muisti, 3D Mark 05 tulos oli 1309
- verrokki: Uusi Acer, jossa oli Centrino ja Atin X600 näytönohjain, ja koneeseen laitettiin vielä 1Gt muistia, 3D Mark 05 tulos oli 860 vai 830. Valitettavasti en tarkkaa lukua muista, enkä sitä, mikä Centrino koneessa oli, mutta kone oli aivan uusi, joten se aika varmasti oli 1.6 tai 1.7 Ghz Centrino.
Centrinosta on se hyvä puoli, että akku kestää monta tuntia.
Mutta eikö se niin mene, että ei se voima ilmaiseksi tule...
Mutta noista kannettavan kovoista, jos joku tietää tarkemmin, saa korjata, mutta tietääkseni kaikkien kannettavien kovot on 4200 vai 4700 rpm ja sitä kovempia ei saakaan.
Yksi Acerin malli on tietty, jossa on 17" näyttö ja normaalin pöytäkoneen kovo, mutta se on jo silloin raahattava, ei kannettava...
Hitachi tekee 7200kiekka levyi kannettaviin...
miinuksena hinta....mut nopeutta löytyy
korjauksesta. Pitääpä selvittää tuommosen kovon hinta...
Tarkistin samalla sen Acerin mallin ja prosessorin, jota ylempänä vertasin, se oli Acer 4601, 1.6GHz Centrino.