Yhteiskunnassamme (toki globaalimminkin) monien tapahtumakulkujen hahmotus on sellainen, että mies nähdään niissä toimijana ja vastuullisena, kun taas nainen nähdään enemmän olosuhteiden uhrina ja vastuuttomana (tai ainakin vähemmän vastuullisena) teoistaan.
Asiaa on mielenkiintoista miettiä vaikkapa siitä näkökulmasta, että minkä ikäiseksi täytyy ihmislapsen kasvaa tällaisen hahmotustavan käydessä yhä vallitsevammaksi. Niin ihmisillä itsellään suhteessa omiin tekoihin, kuin muiden arviointien kohteena.
Tällainen esiymmärrys sukupuolten välisestä vastuullisuudesta on myös lainkäytön ja jossain määrin myös -säädännön taustalla. Osin tämä liittyy ehkä jonkinlaiseen ajatukseen "heikomman osapuolen suojelusta", mutta on siinä varmasti mukana monia muitakin aspekteja.
Itseäni kiinnostaisi lukea/kuulla, millä tavalla näistä lainsäädäntöön ja lain toteuttamiseen sekä sukupuolten eriarvoisuuteen liittyvistä asioista on "teoreettisfilosofisella" tasolla argumentoitu.
Otan mielelläni vastaan lukuvihjeitä tai jos itselläsi on näkemystä tälle aihealueelle, niin otan kommentit kiitollisuudella ja mielenkiinnolla vastaan.
Asiaa on mielenkiintoista miettiä vaikkapa siitä näkökulmasta, että minkä ikäiseksi täytyy ihmislapsen kasvaa tällaisen hahmotustavan käydessä yhä vallitsevammaksi. Niin ihmisillä itsellään suhteessa omiin tekoihin, kuin muiden arviointien kohteena.
Tällainen esiymmärrys sukupuolten välisestä vastuullisuudesta on myös lainkäytön ja jossain määrin myös -säädännön taustalla. Osin tämä liittyy ehkä jonkinlaiseen ajatukseen "heikomman osapuolen suojelusta", mutta on siinä varmasti mukana monia muitakin aspekteja.
Itseäni kiinnostaisi lukea/kuulla, millä tavalla näistä lainsäädäntöön ja lain toteuttamiseen sekä sukupuolten eriarvoisuuteen liittyvistä asioista on "teoreettisfilosofisella" tasolla argumentoitu.
Otan mielelläni vastaan lukuvihjeitä tai jos itselläsi on näkemystä tälle aihealueelle, niin otan kommentit kiitollisuudella ja mielenkiinnolla vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä on lakipalsta. Humpuuki humanistit voivat kirjoittella vaikka kulttuuriantropologia palstalla.
"Humpuuki" paljastat tässä vain mekaanisen käsityksesi maailmasta (ja asioiden taustalla vaikuttavista tekijöistä), joten jos sinulla ei ole aiheeseen liittyen mitään sanottavaa, niin osaisit edes olla hiljaa.
Edelleen lukuvinkkejä kiitos!
Jos nyt oikein käsitin kysymystäsi näistä sukupuolirooleista juridiikassa, niin ilmeisesti kai tarkoitit tätä ns. naisoikeudellista tutkimusta, jossa on tutkittu sukupuolen vaikutusta oikeudelliseen asemaan. Varmaankin Kevät Nousiaisen kirjoituksiin kannattaisi silloin tutustua.
katsoin Googlesta, minkälaisiin asioihin "naisoikeudellisella tutkimuksella" oikein viitataan. Hittejä löytyi vain yksi ja sen perusteella etsintäni kohde olisi jotain muuta.
Kevät Nousiaisen suhteen minulla on sellainen tuntuma, että hän on kyllä kiinnostunut sukupuoleen liittyvästä tematiikasta, mutta lähinnä sellaisesta näkökulmasta, että hän korostaa "naisten oikeuksia" tai haluaa jotenkin erityisesti niitä vaalia. Tämä naisten oikeuksien vaaliminen on Nousiaisella mielestäni ollut pikemminkin lähtökohta tai tavoitetila tarkasteltaessa lainsäädännön "toimivuutta".
Nousiaisen tarkastelut eivät käsitykseni mukaan niinkään suuntaa naisten erityiskohtelun yleisen tason analyysiin (sen oikeutuksen perusteisiin), vaan "käytönnön toimivuuteen". Näin esim. kun tarkastellaan naisen asemaa tilanteessa, jossa hän tekee rikosilmoituksen itseensä yksityisellä paikalla kohdistuvasta väkivallasta.
Kiitos kuitenkin "caveat.emptor" antamastasi vinkistä. Käsite "naisoikeudellinen tutkimus" tuli näin ainakin päällisin puolin nyt itselleni tutuksi.
Lisää vinkkejä kiitos!
Varmaankin sinne googleen kannattaa laittaa hakusanaksi lyhyempi muoto naisoikeus, niin niitä osumiakin saattaisi tulla enemmän.
Käsittääkseni naisoikeus, joka varsinaisesti ei ole oma oikeudenala, vaan eräänlainen poikkeava näkökulma muihin oikeudenaloihin, käsittelee kyllä sukupuolen merkitysta juridiikassa varsin monella tasolla, ihan semanttisista kysymyksista, noihin mainittuihin käytännön kysymyksiin ja puhtaaseen oikeusfilosofiaan asti.
Kokeile hakusanoina vaikka oikeusteoria tai oikeusfilosofia, ehkä sitten voi onnistua paremmin.
Lisäksi sitten kannattaa katsella vaikkapa noita oikeusfilofisen seuran sivuja, jos sieltä löytyy jotain, samoin kuin noita juridisten aikakausikirjojen (Lakimies, Oikeus, DL (osa on netissä)) sisällysluetteloja, jos niistä löytyisi jokin sopiva artikkeli.
Onnea etsintään:)
Kiitos näistä vinkeistäsi "caveat.emptor". Oikeusteoria, oikeusfilosofia ja naisoikeus ovat kaikki niitä luokkia, joiden kautta uskon pystyväni suunnistamaan esittämieni intressieni suunnassa.
Tuollaisen naisoikeuden noinkin vahva olemassaolo kyllä ihan pelästytti minut. Olen epäillyt, että feministien propaganda ennen pitkää etenee yhteiskuntarakenteissa jopa lainsäädännön asteelle. Enää en epäile. Se näyttää olevan tosiasia.