Onko kenelläkään kokemusta amk-opiskelusta aikuisena, mutta ihan ns. nuorisopuolella? Olen harkinnut että pyrkisin opskelemaan tradenomiksi, mutta ihan tavalliselle kokopäiväiselle päivälinjalle, en iltalinjalle. Jos flaksi kävisi ja pääsisin sisään niin ajatus opiskelusta 28-vuotiaana kaikkien tuoreiden ylioppilaiden joukossa tuntuu kovin orvolta...
Aikuisena nuorten seassa?
tollotar77
102600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tradenomeja on jo nyt liikaa! Älä opiskele sellaista alaa, josta ei ole mitään hyötyä...Valmistuttuasi kilpailet näistä kaupankassan työtehtävistä nuorempien tradenomien kanssa...Arvaa kumpi voittaa?
Oles nyt kateellinen vasuri lukio poju hiljaa.
On itsestä kiinni miten ottaa tuon opiskelu ajan - ja sen jälkeisen ajan.
Tunnen jo sukuni puolesta niin paljon yrittäjiä ynm. , eli työhön ottajia - että tiedän : AMK tutkinnoilla periaatteessa esim. bisnes puolella voit edetä vaikka kuinka pitkälle, samoin IT puolella. Sen on kaikkeen riittävä tutkinto , loppu on sitten itsestä kiinni. Ja tulevaisuudessa tälläinen positiivinen "amerikan meininki" vaan lisääntyy. Hyvä niin.
PS. On paaaljon akateemisen puolen porukkaa työttömänä tai sitten jonkunlaisessa valtion ynm. "työllisyys" työssä verorahoilla kerjäämässä jatkosuhdetta. Sosialisteille ynm. vasureille tälläinen on kait kunnioitettavaa , mutta jotain markkinataloudesta ymmärtävälle koko yli-kouluttaminen ihmealoille, on säälittävää.
PS2. Kerropa minulle miksi arvon neuvostoliitto oli siinä tilassa kuin oli , vaikka siellä tutkitusti oli yhdessäkin vaiheessa n. puolet kaikista maailman tiedemiehistä (uskomatonta, mutta totta) ? Puuttuiko jotain - yritteliäisyys lähtöisyys ja käytännön läheisyys ?
"...tiedän : AMK tutkinnoilla periaatteessa esim. bisnes puolella voit edetä vaikka kuinka pitkälle, samoin IT puolella..."
Niin voikin edetä mutta harva etenee.
Ei kai AMK-tutkinnoissa sinänsä ole vikaa. Sellaisilla koulutuksilla vain ei ole oikein käytännön arvoa, jos ko. koulutuksen saaneita on tarjolla pilvin pimein. Näin on esim. juuri tradenomien kohdalla. Sama juttu on IT-alan koulutusten kohdalla; on IT-tradenomit, insinöörit, diplomi-insinöörit, maisterit, datanomit ja mitä lie vielä. Hyvässä lykyssä vielä paljon kokeneet itseoppineet menevät työnhaussa edelle. Ja varsinkin tradenomeja ja insinöörejä pukataan oppilaitoksista vain lisää ulos hirveällä tahdilla. IT-alaakaan en suosittelisi kenellekään tällä hetkellä.
Myös yleensäottaen akateemisia valmistuu liikaa. Suuri osa joutuu tekemään koulutusta vastaamatonta työtä tai olemaan työttömänä.
Minun mielestäni tällä hetkellä olisi kannattavinta opiskella jotain käytännön alaa. Kaikille ei kuitenkaan duunarin hommatkaan sovi syystä tai toisesta.
Kivaahan opiskelu on. Aikuisempana opiskelevan kannattaa kuitenkin miettiä tarkkaa, mitä kannattaa opiskella - ainakin, jos uhraa jotain opiskelun vuoksi.
Kyllä on kokemusta nuorten kanssa opiskelusta AMK:ssa (ei tradenomi) ja minulla oli aloittaessani ikää lähes 10 vuotta enemmän kuin sinulla nyt.
Alkukankeuden jälkeen ikäero ei tuottanut mitään ongelmia.
Tradenomiopintoja en kylläkään suosittelisi kenellekään nyt kun tradenomeja on jo joka kaupan kassalle riittämiin. (juu, tiedän kyllä, että se ei ole tradenomien tavoite)
P.s. Ja nyt opiskelen yliopistossa yhä enemmän itseäni nuorempien kanssa ja kyllä sujuu...
kysyjä ei halunnutkaan tietää, kannattaako juuri tradenomiksi opiskella, vaan millaista opiskelu on nuorempien kanssa. Ei tradenomi ole olleenkaan huono vaihtoehto, jos kyseessä on esim. halu irtiottoon nykyisistä työkuvioista tai muuten vain halu kehittää itseään. Käsitykseni mukaan tradenomikoulutus on hyvinkin yleissivistävä ja opiskelu virkistää aina aivonystyröitä, avaa uusia mahdollisuuksia ja tarjoaa mahdollisuuden tutustua uusiin ihmisiin.
Ei se varmasti tulevan työnantajan silmissä ainakaan haitaksi ole, jos tiedät jotakin kirjanpidosta, markkinoinnista yms., eivät kai kaikki tradenomit pyri miksikään talouspäälliköiksi?
Hae vain rohkeasti, älä liikoja mieti ikäerojuttuja. Eivät kaikki varmaankaan ole 19-vuotiaita, vaan joukossa saattaa olla itseäsi vanhempiakin opiskelijoita, kuten joku jo mainitsi. Opiskelu kannattaa aina ja lopultakin: suuntaa katseesi opiskelun jälkeiseen aikaan, mitä silloin haluat? Kokemuksesta voin sanoa, että opiskeluaika on sittenkin kovin lyhyt ja ne ihanat ja kamalat opiskelukaverit jäävät väkisin historiaan kun suunnistat paperit taskussasi kohti tulevia työ-/opiskeluhaasteita!
Minua nyt vain kiinnostaa kaupallisen alan opiskelu, vaikka tradenomeja olisikin paljon. Työskentelen nyt myymäläpäällikkönä eikä se todellakaan tunnu loppuelämän ammatilta. Olen huomannut että oikein etenemäänkään ei pääse, koska ei ole kunnon koulutusta, siksi haluaisin kouluttautua.
Kiitos kaikille mielipiteistä!
JOs nyt olet jo edennyt esimiesasemaan, niin suosittelisin esim. firman vaihtoa ennemmin kuin sinne tradenomi-linjalle hakeutumista...Tiedän kokemuksesta, kuinka "paska" koulu AMK on. Et sä siellä mitään opi! Hakeudu ennemmin kauppakorkeakouluun...
Tradenomi ja merkonomi on aivan yks ja sama asia työnantajien mielestä...Ekonomeja sentäs arvostetaan enemmän.
Vinkkinä vain, että älä hukkaa elämästäsi vuosia siihen, että menet opiskelemaan turhuutta josta ei koidu mitään hyötyä.
Sama asia on mietityttänyt itseänikin, sillä olen 39 v. vanha ja aslittamassa opinnot Laurean liiketalouden linjalla. Tämän ikäasian johdosta harkitsin pitkään ennenkuin päätin opiskelemaan lähdöstä. Uskon ettei ikäero haittaa jos itse osaa suhtautua asiaan oikein, sillä opiskelin juuri iltakoulussa merkonomiksi, ja sielläkin lähes kaikki olivat minua yli 10 v. nuorempia, eikä se haitannut mitenkään. Opiskelemaanhan sinne mennään eikä mitään seuraelämää viettämään.
Täytyy velä kommentoida, kun aina törmää näihin samoihin asenteisiin tradenomikoulutuksesta puhuttaessa. On totta, että tradenomeja on paljon, omaan tuttavapiiriinikin niitä kuuluu muutamia, eikä yksikään ole työttömänä. En usko, että tämän päivän valistuksella kukaan hakeutuu tradenomiksi silmissään epärealistiset uranäkymät. Kun 10 vuotta sitten pääsin ylioppilaaksi, lähtivät monet lukiokaverini opiskelemaan tradenomeiksi ehkä suurinkin odotuksin, esim. vaihtoehtona kauppakorkealle. Nykyään kuitenkin on nähty, millaisiin tehtäviin tradenomit työllistyvät, joten uskon odotusten olevan realistisia.
Monelle työnantajalle tradenomi on varmasti mieluia työntekijä, sillä hänellä on vahva peruskoulutus ja käytäntöön suuntautunut opiskelu takanaan. Ei koulutus anna pelkkää tietopohjaa, vaan myös kontakteja ja taitoja, joista on hyötyä työelämässä.
Kommentit tradenomikoulutusta vastaan ovat tässäkin keskustelussa joko niin, että liian korkeasti ei kannata kouluttautua, kun duunareista on kohta pulaa. Toisaalta taas kannustetaan hakeutumaan yliopistoon ennemmin kuin ammattikorkeakouluun. Mielstäni yliopisto on oikea valinta silloin, jos pystyy lukemaan riittävän monena keväänä pääsykokeisiin, pystyy opiskelemaan 4-6 vuotta ja pusertamaan gradun ennen työelämään siirtymistä. Ja ennen kaikkea yliopisto-opinnot edellyttävät kiinnostusta, mielellään intohimoa tieteelliseen ajatteluun.
Mielestäni keskustelun aloittajalla ja monella muullakin tradenomiopintoihin pyrkivillä on perusteltu syy opiskella juuri tradenomiksi je heidän tavoitteensa opiskelun ja sen jälkeisen elämän suhteen ovat realistisia. Millään koulutuksella ei tänä päivänä saa eteensä valmiiksi tallattua polkua tai katettua pöytää, vaan kyse on omasta persoonasta, suhteista osin tuurista.
Ei ole tyhmää hakeutua koulutukseen, johon monet muutkin hakeutuvat, tyhmempää on kuunnella pelotteluja ja jättää koulutus väliin tai hakeutua koulutukseen, joka ei kiinnosta.Valmistuttuasi et kilpaile kaikkien Suomen tradenomien kanssa, vaan kilpailet jostakin tietystä työtehtävästä erilaisen kokemuksen omaavien ihmisten kanssa, jolloin 3,5 vuoden tuoretta koulutustasi ei varmasti katsota heikentäväksi tekijäksi.
Aikuisiahan ne kaikki tradenomiopiskeijat ovat, et ole ainoa. Onko se nyt niin kova paikka opiskella eri ikäisten ihmisten kanssa että ihan epäilet kouluun menoa?