Sitä olen ihmetellyt miksei korvakoruja lestadiolasilla sallita kun kaulakorut sallitaan?
Onko tässä jotain järkeä? Voisiko joku oikea lestadiolainen perustella asiaa? Tämä ei ole kiusanteko-yritys vaan ihmettelen oikeasti kun tuntemani vl:t pitävät korvakoruja syntinä mutta käyttävät kaulakoruja. Mitä eroa niillä on?
Onko tässä jotain järkeä? Voisiko joku oikea lestadiolainen perustella asiaa? Tämä ei ole kiusanteko-yritys vaan ihmettelen oikeasti kun tuntemani vl:t pitävät korvakoruja syntinä mutta käyttävät kaulakoruja. Mitä eroa niillä on?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuota asiaa on jauhettu noin n 1 kertaa aiemmissa avauksista. Uppoutunet prosessoimaan mielessäsi niitä.
Ja mitenkään vl-mielipiteistä välittämättä toteaisin korvakorujen ällöttävän itseäni enemmän kuin jonkun riipuksen.
...riipukset paljoa enemmän kuin korvakorut!
Kummanko mielipide on oikea?
"Kummanko mielipide on oikea?"
Asiallisempi kysymys olisi ollut, kumpaa ällöttää enemmän.
Se jota ällöttää enemmän, on oikeassa!
So what??? Eivät käytä ja sillä siisti. Oletko lukenut sosiologiaa koskaan?? Jokaisella elinvoimaisella ja yhtenäisellä ryhmällä on tietyt sosiologiset piirteensä. VL-herätysliike on tässä vahva esimerkki.
NO NIIN NYT ON HYVIN LYHYESSÄ AJASSA TULLUT PALJON AVAUKSIA JA VASTAUKSIA..... AIVAN SELVÄSTI YRITETÄÄN VIEDÄ TÄMÄ SUOSITUIMPIIN.
KIRJOITAHAN PROVOILIJA VIELÄ 10 VASTAUSTA JA AVAA KAIKKI VASTAUKSET 10 KERTAA, NIIN KOHTA OLET PÄÄSSYT TAVOITTEESEESI...
Ei niissä mitään logiikkaa olekaan. On vain sovittu joitakin ulkoisia merkkejä, jotta erotutaan muista. Vl-llä se menee nyt siinä korvakorujen ja kaulakorujen välissä. Joillakin se menee kauluspaidan ja kravatin välissä. Tosiasiassa ei niillä ole myöskään mitään raamattupohjaista perustetta (toki saivarrella voi, olkaa hyvä vaan) synnin kanssa. Synniksi niitä nimitetään vain siksi, että kaikki varmasti noudattaisivat näitä sääntöjä.
Niin, kuten huomata voi, en ole vl, mutta vastasin.
Miksi vl:ien sitten pitää erottua ulkoisesti ei-vl:stä? Mikäs logikka siihen sisältyy?
Minä olen luullut että usko on SYDÄMEN uskoa ja Lutherkin selitti ettei tule pyrkiä ulkonaisesti erottumaan epäuskoisesta maailmasta. Niin tekevät/tekivät munkit pukeutuessaan kaapuihin yms. ja vetäytyessään luostareihin. Toki he ansioituivat tällä saralla vl:iä huomattavasti paremmin!
Oma jengi on hyvä tuntea kauempaa. Siksi potkupallojoukkueessakin on kahta lajia paitaa?
"tuntemani vl:t pitävät korvakoruja syntinä mutta käyttävät kaulakoruja. Mitä eroa niillä on?"
Kaulakoruja ei yleensä työnnetä lihaan. Ja niitä yleensä riittää vain yksi.
Korvakorut ällöttävät minuakin enemmän - riippumatta SRK:n näkemyksistä.
Mua kyllä ällötyttää kaulakorut enemmän kuin teitä kahta korvakorut yhteensä! Riippumatta SRK:n näkemyksistä!
Mua eivät hilut ällötä, nehän voi aina heittää vi...un. Mua ällöttävät ne järjet, joita kroppaan jää niistä.
eli reiät, joita valtaosaan korviksien käytöstä tehdään ihmiseen.
Vielä semmoinen tarkennus että saanko siis (jos olisin vanhoillislestadiolaisessa uskossa ja haluaisin säilysä yhteisön jäsenenä) käyttää sellaisia korvakoruja joita ei laiteta reikiin vaan kiinnietään klipseillä korvalehteen?
Klipsit ja ruuvit käyvät jopa nenässä. Mieluiten kuitenkin vaikka taskussa tai käsilaukussa.
Vähä ku mua ällöttää tuo läskin sisään uponnut kihlasormus. Tai oikeastaan tuo läski. Anyway, sormukset pitäs kieltää, ei taho saaha enää sormesta pois.
se läski joka mun sörmeen on sormuksen laittanu
Minun tuntemani vl-tytöt eivät koristele itseään lainkaan hiluilla. Onkin siinä lestadiolaisuudessa parasta antia.
Eikö se hengellinen sisältö sentään ...
Raamatun sana, kyllin tuoreena käännöksenä vieläpä, löytyy muualtakin. Jopa helluntaiseurakunnista.
Miksi vl saa harjata hiuksia? Entä miksi käyttävät (käytätte) hiuskiinnikkeitä? Onko eroa krumeluuriglitterklipseillä, vai pitääkö olla yksinkertainen harmaa kiinnike? H&M:stä löytyy IHKUJA klipsejä! Käyvätkö vl-tytötkin niitä ihailemassa? Pitäisikö kieltää lailla tuollaiset syntiin viekottelijat?
Mikseivät vl:t enää käytä keskijakausta? Olisi niin komia.