Kiitoksia hyvin hoidetusta työstä kansankirkkomme tukena. Teidän jäsenistä on tullut paljon hyviä työntekijöitä kansankirkolle.
Lapsi ja nuorisotyönne ansaitsee myös kiitokset.
Vankila-seurat ovat toimintamuoto, joka ansaitsee myös kiitokset.
Kiitoksia srk:lle välillä, vaikka teillä onkin tämän palstan mukaan niitä omia "sääntöjä".
mm.
-*Älä varasta
Älä tee huorin
yms..
Lapsi ja nuorisotyönne ansaitsee myös kiitokset.
Vankila-seurat ovat toimintamuoto, joka ansaitsee myös kiitokset.
Kiitoksia srk:lle välillä, vaikka teillä onkin tämän palstan mukaan niitä omia "sääntöjä".
mm.
-*Älä varasta
Älä tee huorin
yms..
Vastaukset 15
Vanhimmat
kiittelet:)
Mutta muistahan aina, että muutkin kuin vain SRK:laiset tekevät näitä hyvin arvokkaita asioita heikompien auttamiseksi, ja monet ihmiset tekevät arvokasta työtä kirkolle. Juuri viime viikolla luin lehdestä erään pastorin kirjoituksen jossa hän sanoi, arvokkainta työtä kirkolle tekevät vanhemmat jotka opettavat lapsilleen iltarukouksen.
Sinä nyt tunnut hieman sotkevan noita "sääntöjä", tiesitkö että mainitsemasi säännöt eivät ole vl-uskovaisten omia sääntöjä?
Otahan Raamattu esille jos sellaisen omistat, niin sieltä opit huomaamaan että ne ovat Jumalan Tahto, ja tarkoitettu aivan jokaiselle ihmiselle elämän "säännöiksi" ei vain vl-uskovaisille.
Minua ihmetyttää se, että jos joku joskus (harvoin) sanoo jotain hyvää vl:istä täällä vl-palstalla, niin heti tulee tällaisia muistuttajia: "muistahan aina, että muutkin kuin vain SRK:laiset tekevät näitä hyvin arvokkaita asioita", "kyllä muutkin ihmiset ovat rehellisiä", "ei muutkaan käy jatkuvasti huoraamassa" jne. jne. Ikäänkin se ei olisi kaikille itseestään selvää. Jos joku tulee vl-palstalle kiittämään tai kertomaan hyvistä kokemuksistaan, niin eikö se ole luonnollista, että kohteena ovat silloin vl:ät, eikä aina välttämättä tarvitse muistuttaa, että tokihan tällaisia ihmisiä/tällaista työtä tehdään/ei tehdä muuallakin...
Otin asian puheeksi nyt, koska se on minua häirinnyt täällä jo pitkään. Tämä ei siis ole mitään henkilökohtaista Emmaa ja hänen puheenvuoroaan vastaan. Ajattelen, että tuollainen muistuttelu on ennen kaikkea kirjoittajan aliarvioimista.
itse en näe mitään hyvää siinä että jotain tiettyä tahoa kiitellään ja ylistetään ylitse muiden. Yksittäisen tahon kiittelystä joku saa pian vääränkuvan, luullaan että vain tämä taho tekee hyvää työtä lähinmäisten parissa.
Eikö olisi paljon parempi esittää kiitos kaikille heille yhteisesti jotka tekevät näitä äärinmäisen tärkeitä asioita lähinmäisten hyväksi?
Vai ajatteletko niin että, jos porukalla autamme hukkuvaa, niin vain yhdelle kuuluu kiitos (esim. sinulle)? Eikö kiitos kuulu jokaiselle porukan jäsenelle joka on auttanut tätä hukkuvaa?
Kiitokset voisi esittää mm. näin, kiitos kaikille lähinmäisten auttajille mukaanlukien SRK.
että jos tullaan vl-palstalle kiittämään tai antamaan positiivista palautetta, niin minusta on päivänselvää, ettei samalla kertaa tarvitse luetella SPR:ää, Lions Clubia, Irti Huumeista ry:tä, SOS-lapsikylää, Kirkon ulkomaanapua jne jne. Tokihan kaikki tietävät, että auttajia on muitakin. Ei ole pelkoa saada väärää kuvaa, jos palaute on annettu oikealla palstalla. Jos kirjoittaja haluaa kiittää erityisesti SPR:ää, hän menee SPR:n palstalle. Ymmärrätkö mitä ajan takaa?
Ja oliko tuo nyt "ylitse muiden" kiittämistä?
> Vai ajatteletko niin että, jos porukalla autamme
> hukkuvaa, niin vain yhdelle kuuluu kiitos (esim.
> sinulle)? Eikö kiitos kuulu jokaiselle porukan
> jäsenelle joka on auttanut tätä hukkuvaa?
Minä ajattelen niin, että kiitos kuuluu ennen kaikkea Jumalalle, joka on antanut halun auttaa. Riippumatta siitä kuka tätä työtä tekee.
Mutta nyt lopetan tämän kädenväännön. Hyvää päivänjatkoa sinulle, Emma :)
kaikkia nimeltä erikseen, vaan tällä vl-palstallakin riittäisi kiitos kaikille yhteisesti ja SRK vain mainittaisiin, ja samoin taas toimitaan toisella palstalla missä mainitaan sen palstan edustajat.
Itse taas voisin ajatella niin jos hukkuvaa pelastaisin, että kiitos kun Jumala luotti meihin ja saimme hukkuvan pelastetuksi. Samoin jokaisesta heikommasta ihmisestä joka löytää uskon ja hyvän elämän jonkun ihmisen avulla. Sehän juuri on Jumalan tahto että autamme lähinmäisiämme hädässä, ja juuri Hän antaa sen halun auttaa.
Hyvää päivän jatkoa sinne myös:)
kiittelet:)
Mutta muistahan aina, että muutkin kuin vain SRK:laiset tekevät näitä hyvin arvokkaita asioita heikompien auttamiseksi, ja monet ihmiset tekevät arvokasta työtä kirkolle. Juuri viime viikolla luin lehdestä erään pastorin kirjoituksen jossa hän sanoi, arvokkainta työtä kirkolle tekevät vanhemmat jotka opettavat lapsilleen iltarukouksen.
Sinä nyt tunnut hieman sotkevan noita "sääntöjä", tiesitkö että mainitsemasi säännöt eivät ole vl-uskovaisten omia sääntöjä?
Otahan Raamattu esille jos sellaisen omistat, niin sieltä opit huomaamaan että ne ovat Jumalan Tahto, ja tarkoitettu aivan jokaiselle ihmiselle elämän "säännöiksi" ei vain vl-uskovaisille.
Kiitokset SRK:lle siitä, että tekevät diakoniatyötä niin ahkerasti vähäosaisten parissa.
Kiitokset SRK:lle siitä, että tekevät työtä narkomaanien ja alkoholistien parissa, eivätkä vain kirjoita lausuntoa, jossa ilmaisevat halveksuntansa, huolestumisensa ja ko. ihmisten syntisyyttä.
Kiitokset SRK:lle siitä, että ovat tehneet ja tekevät edelleen kaikkensa keskustellakseen, tukeakseen ja auttaakseen emotionaalisesti, henkisesti ja hengellisesti homoseksuaaleja.
Kiitokset SRK:lle siitä, että SRK ei vain kirjoittele homoja tuomitsevia lausuntoja, vaan on Raamatun mukaisesti tehnyt aktiivista lähimmäistyötä homojen parissa ev.lut. kitkon muiden työntekijöiden kanssa.
Hienoa yhteistyötä on ollut SRK:lla ev.lut. kirkon työntekijöiden ja seurakuntalaisten kanssa.
Kiitokset.
vl-uskovaiset mm. tekevät työtä narkomaanien ja alkoholistien hoidossa? Menevätkö he apuun vasta siinä vaiheessa kun joku toinen on jo tehnyt sen vaikeimman tehtävän?
Yleensähän he jotka apua eniten tarvitsivat ovat ravintoloissa ja "sillan alla", ja vl-uskovaisethan eivät voi mennä näihin paikkoihin "synnin pelossa", he pelkäävät itse joutuvansa syntiin jos menevät. Heillehän sanotaan että siellä ei pidä olla missä "syntiset" ovat.
Eikö kuitenkin juuri kaikkein tärkeintä olisi olla siellä missä on "syntisiä" ja heitä jotka apua tarvitsevat, että hekin löytäisivät hyvän elämän ja uskon?
äskeinen viesti sitä lähimmäisrakkautta, jota sinä olet yrittänyt itsestäsi koko ajan tuoda esille. Minusta ei ollut. Paremminkin loan heittoa vl-uskovaisia vastaan.
Äläpä nyt ala panettelemaan Emmaa. Hän on hyvä ihminen, mikä sinä olet arvostelemaan hänen sanomisiaan. Pidä suusi kiinni!
En tarvitse sinun kommenttiasi.
loan heittona jos niin haluat tehdä. Kysyin koska en tiedä vl-uskovaisten tästä asiasta mitään, vain sen ettei mm. ravintoloissa ole soveliasta käydä, ja mistä niitä apua tarvitsijoita sitten muuten löytää? Ja esitänkin kyllä mielipiteeni niistä asioista joissa mielestäni on ristiriitaisuuksia käytännöntoteutuksen kanssa, vaikka se olisinkin väärin ja loan heittoa, en ala mielistelemään ketään vastentahtoani.
Itse olen ajatellut, jos vain kehtaisin (ja joskus kyllä rohkaisenkin itseni) menen "alkoholistien puistobaariin" moikkaamaan tuttuja ja kyselemään kuulumisia, en kuitenkaan juttelemaan uskonasioista enkä alkoholin himot silmissä. Ja omasta mielestäni siinä ei olisi mitään pahaa, ainut negatiivinen puoli on asiassa jos nämä "puistobaarin" ihmiset katsovat sitten kieroon, mutta he ovat ihan hyviä ihmisiä onnelmista huolimatta, joten tuskin kuitenkaan kauaa katsoisivat.
on toinen tapa reagoida, silloin kun joku joskus (harvoin) antaa vl:ille positiivista palautetta. Yritetään tehdä vitsiksi koko homma.
Kehottaisin kirjoittajaa itseään tekemään niitä töitä, joita tekstissään luetteli, sen sijaan että roikkuisi netissä mollaamassa ihmisiä. Jos vain suinkin kykenee.
On kiistatonta että rauhanyhdistyksissä tehdään paljon ruohonjuuritason työtä, joka tukee uskovaisten ihmisten arkielämää tarjoamlla mielekkään sosiaalisen verkoston ja ystävyyssuhteita. Näin vl-liike vahvistaa yhteisöllisyyttä, jonka murenemisesta ollaan kovasti huolissaan. Ihmiset elävät tätä nykyä kaupungistuneessa yhteiskunnassa hyvinkin privatisoitunutta elmää ja monet kärsivät yksinäisyydestä. Rauhanyhdistykset harrastavat myös valistustoimintaa, uskovaisille järjestetään parisuhde- ja lastenkasvatus- ym. teemailtoja, leirejä ja on monenlaista harrastus- ja kurssitoimintaa.
Tutkimusten mukaan tällainen yhteisössä toimiminen jopa ylläpitää fyysistä ja psyykkistä terveyttä ja pidentää elinikää.
Oma lukunsa on lapsi- ja nuorisotyö, joka tosin kohdistuu ensi sijassa oman jäsenistön lapsiin. Samoin yhteisön diakoniatyö ja muu aktiviteetti kohdistuu pelkästään omaan yhteisöön, ei ulkopuolisiin.
Vl-yhteisö tarjoaa siihen kasvaneelle tai liittyvälle hyvän viiteryhmän jossa voi toimia ja saada elämäänsä mielekkyyttä ja hauskaa sisältöä. Myös pelastusvarmuus, tietoisuus armosta ja taivaaseen pääsystä vahvistaa ihmisen psyykkistä tasapainoa.
Ei voi myöskään väheksyä lestadiolaisuuden arvomaailman tuomia hyötyjä koko yhteiskunnan vakauden kannalta. Ahkeruuden, yrittävyyden ja työn moraali on yksilöllekin palkitseva. Jyrkkä viinan kirojen vastustus on varmasti vähentänyt pohjoisen kylien vaipumista alkoholismiin niin Lestadiuksen aikana kuin nykypäivän tyhjentyvän maaseudun tilanteessa.
Tämä kaikki "ajallinen" hyöty on kuitenkin lestadiolaisuuden tuoma sivuseuraus, pääasia sille on levittää Jumalan sanaa ja armoevankeliumia oman Raamatun tulkintansa mukaisesti.
Mielestäni SRK:ta ei voi moittia siitä että se on tietoisesti valinnut ne alueet, joihin yhteisön varoja käytetään. Tämä on yhteisön päättäjien tulkinta kristillisyydestä ja siihen on SRK:lla luonnollisesti oikeus.
Siitä voidaan tietysti keskustella, mitä kristillisyys oikeastaan Raamatun mukaan on ja mihin Jeesuksen sanoma meitä velvoittaa.
Kiitos, Paula, asiallisesta kirjoituksesta :)