Kertoisitteko oman näkemyksenne. Kumpi on taitamattomampaa toimintaa:
1.)Se että tuhlaa kaiken rahan huvituksiin ja luksus-tuotteisiin, jonka tienaa.
2.) Vai se, että säästää tienaamansa summan tilille ja sijoittaa sen hyvin, mut jemmaa summaa itsellään, eikä jaa sitä hädässä kärsiville ihmisille.
1.)Se että tuhlaa kaiken rahan huvituksiin ja luksus-tuotteisiin, jonka tienaa.
2.) Vai se, että säästää tienaamansa summan tilille ja sijoittaa sen hyvin, mut jemmaa summaa itsellään, eikä jaa sitä hädässä kärsiville ihmisille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tililleen ja on pulassa, on se ihan oma vika. Miks mun pitäis jeesiä jos joku tuhlaa ja hassaa rahansa taivahan tuuliin. Vähänkö on apua ja rahaa jaettu kehitysmaihin, ja niinkauan kuin minä muistan, ei ole kehitystä tapahtunut. Siellä ollaan vieläkin köyhiä. Jos ei ole edes yritystä päästä siitä alhosta, niin olkoon.
Minä jemmaan rahani ja hassaan ne itseeni ja oman lapseni koulutukseen. SO SIMPLE!
Rahankäyttö ylipäätäänkin on taitamatonta toimintaa!
Ensimmäinen vaihtoehto on idioottimaisen tyhmä ja toinen on itsekäs vaihtoehto.
Onneksi buddhalaisen ei tarvitse olla tyhmä tai itsekäs eikä tyytyä näihin vaihtoehtoihin, vaan hän voi käyttää rahansa juuri niin kuin parhaaksi katsoo.
Minä ainakin käytän osan järkevästi, säästän osan ja osan annan tarvitseville.
Yhden ihmisen rahoilla ei maailmaa paranneta - mutta yhden ihmisen elämää itse kukin voi hyvinkin kohentaa, esimerkiksi jos on kummilapsi kehitysmaassa tms.
jos toteuttaisi kultaisen keskitien periaatetta rahankäytössä?
Sopivasti huvituksiin, sopivasti säästöön ja sopivasti hyväntekeväisyyteen kuulostaisi järkevältä rahankäytöltä ja buddhalaisuuden periaatteiden mukaiselta myös :)
buddhalaisus="maalaisjärki"=keskitie
Yhtä tyhmältä nuo kuulostavat.