Paljonkohan maksaa maalämpöputket ja neste niihin? Onko kenelläkään tietoa?
Maalämpöputkien hinta
Jore
61695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koko järjestelmä joka sopii pientaloihin maksaa n. 10 000€ ja siitä putkiston ja nesteen osa on todella vähän. Tietenkin kaivaminen voi maksaa, mutta kallein osa on ilman muuta itse lämpöpumppu.
Vaikka energian säästöä pitää tukea voit kuitenkin laskea hieman, jos pumppu maksaa tuon summan on se sunnilleen sama kuin suoran sähkölämmityksen kulut tulevilta 10 vuodelta...ja vaikka säästät energiakuluissa on pumppu uusittava n. 10 vuoden kuluttua eli et varsinaisesti säästä rahaa...loppujen lopuksi voit lämmittää kalliimmin kuin suoraa sähkölämmitystä käyttäessäsi.
Lämpöpumppu kyllä kestää hienosti 20 vuotta, tai ainakin tuo 10 vuotta on aika alakanttiin arvioitu, että sen perusteella jonkin matkaa edullista lämpöä kyllä saa...
Jippiin rakentajapalstalla käytiin aiheesta kiivaita keskusteluita pari viikkoa sitten. Laskin että porakaivolla varustetun maalämpösysteemin takaisinmaksuaika on 20 vuotta verrattuna vesikiertoiseen varaavaan sähkölämmitykseen.
Suomessa energia on (onneksi?) niin halpaa että maa lämpö ei (valitettavasti?) ole kovin kilpailukykyinen. Viides ydinvoimala taannee sen että tilanne ei myöskään lähiaikoina muutu siihen suuntaan että sähkön hinta lähtisi mainittavasti kasvamaan.
Nimimerkki VTT puhuu järkeä. Lämpöpumpuista ei tahdo löytää kunnon käyttöikätietoakaan mistään. Kannattaa harkita tarkkaan.
Kokemuksia lämpöpumpuista on jo 70-luvulta lähtien hyviä ja huonoja. Aluksi niiden hyötysuhde ei vastannut luvattua (nykyisin 1 kWh antaa n. 4 kWh). Eräs hyöty niistä on se, että sähköliityntäteho voi olla pienempi= halvempi liityntä. Jos yösähkön hinta olisi ennallaan ja käytettäisi varaajaa, olisivat säästöt tietenkin jo merkittäviä. Lämpöpumpuissa on myös huoltokustannuksia ja usein kompressori hajoaa jo ennen 10 vuoden käyttöikää samoin ohjauskeskus saattaa mennä rikki. Jos sähkön hinta kohoaa selvästi merkitsee se lämpöpumppujen käytön kasvua samoin jos itse laiteisto halpenee suurien sarjojen vuoksi. Huomatakoon, että Ruotsissa lämpöpumppuja käytetään todella paljon enemmän kuin meillä.
Järkevintä olisi erityisesti haja-asutusalueella käyttää mahdollisimman paljon puuta lämmittämiseen. Se on kanattavaa sillä karkeasti 1 kg puuta antaa 4 kWh eli motti koivuhalkoja antaa n. 2500 kWh ja jos lasketaan hinnaksi 10 senttiä/kWh on tuon panoksen arvo 250 € ja puukuution hinta on keskimäärin 50 €/kuutio.
Ohjeena sanoisin, että lämpöpumppu kannataa hieman ylimitoittaa. Ja se on hyvä vaihtoehto öljylämmityksen sijaan tai miksikäs ei varaavan vesikiertoisen sähkölämmityksen sijaan. Jos käytetään vesikiertoista lämmitystä on se myös taloudellisesti kannattavaa. Tutkimustuloksia ja tietoa lämpöpumppujen käyttökokemuksia on saatavissa mm. VTT:n julkaisuista.
Käsittääkseni Ruotsissa käytetään lämpöpumppuja siksi että siellä ei saa käyttää suoraa sähkölämmitystä????
Mitoituksesta vielä, että eikös se pumppu kannata mielummin hieman alimitoittaa, jolloin pumppu pyörii pidempiä jaksoja ja näin kokonaishyötysuhde pysyy parempana ja laitehinnat saadaan alemmas? Tämähän on se ruotsalaisten tyyli.
Tuo kyllä kuullostaa huolestuttavalta, että pumput eivät kestäisi kuin 10 vuotta. Sehän tarkoittaisi sitä ettei lämpöpumpulla saa taloudellista hyötyä koskaan, koska takaisinmaksu aika on jotain 20 vuotta.