Musta tuntuu, että murhaajalla on jonkinlainen suhde johonkuhun telttailijaan tai hän on ammattilainen. Onko mahdollista, että syyllinen olisi poliisi. Onko sitä ikinä mietitty tosissaan? Presidentti Kennedynkin surma on yhtä tarunhohtoinen ja salaperäinen kuin Bodom-juttu Suomessa ja virkavalta (klikki ainakin) oli siellä tiukasti tapaukseen ympättynä. Ruotsissa muistaakseni 'paha' poliisiklikki laittoi kapuloita rattaisiin Olof Palme -jutussa.
Jos 'paha poliisi' (vrt. Harvey Keitel-elokuva) partioi niemellä tietäen, että siellä leiriytyy nuorisoa viikonloppuisin. Poliisihan voisi välttyä pääsemästä epäiltyjen joukkoon karsimalla sekä manipuloimalla silminnäkijähavaintoja ja, kuten nyt, jakamalla tarkoitushakuista tietoa lehdistölle.
Vain 140cm leveä teltta on ollut varsinainen surmanloukku neljälle unesta heräävälle nuorelle, jos surmaaja(t) on iskenyt ulkoapäin tarkoituksena tappaa. Tilaa liikkumiselle ei ole ollut ja paniikki on ollut melkoinen. Lisäksi tappoaseella päähän ja kaulaan osuminen on erittäin helppoa, koska pienessä, tiukassa teltassa pään hahmot erottuvat selvästi. Onko poliisin työvarustuksessa (ollut) puukkoa (vuonna 1960)? Kiven(?) aiheuttamat iskuthan voisi olla pampulla huitaistuja. Tällöin surma-aseet hävisivät alueelta mukaan sen siliän tien. Kuuluiko alueella moottoripyörän ääniä? Jos niin, niin oliko se moottoripyöräpoliisi?
Jos tutkimukset surmapaikalla olivat leväperäisiä, niin oliko sillä tarkoituksensa? Yleisöhän 'päästettiin' tuhoamaan kaikki oleellinen todistusaineisto. Miksi poliisi piirsi paperille uhrien asennot teltan sisällä ja päällä, jos kerran ympäristöstä otettiin valokuvia? Tapauksen tutkinnassa on monta hasardia. Alkaako poliisi kovin helposti tutkimaan omia tekemisiään ellei siihen ulkoapäin pakoteta?
Bodomin tapauksessa on samalla tavalla avoimia, mystisiä kysymyksiä kuin Kennedyn murhassa. NG ei ole asian takana.
Niin, tämä poliisin sekoittaminen Bodom-tapaukseen muutenkin kuin jutun tutkijana on täysin fiktiivinen teoria eikä sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Jos 'paha poliisi' (vrt. Harvey Keitel-elokuva) partioi niemellä tietäen, että siellä leiriytyy nuorisoa viikonloppuisin. Poliisihan voisi välttyä pääsemästä epäiltyjen joukkoon karsimalla sekä manipuloimalla silminnäkijähavaintoja ja, kuten nyt, jakamalla tarkoitushakuista tietoa lehdistölle.
Vain 140cm leveä teltta on ollut varsinainen surmanloukku neljälle unesta heräävälle nuorelle, jos surmaaja(t) on iskenyt ulkoapäin tarkoituksena tappaa. Tilaa liikkumiselle ei ole ollut ja paniikki on ollut melkoinen. Lisäksi tappoaseella päähän ja kaulaan osuminen on erittäin helppoa, koska pienessä, tiukassa teltassa pään hahmot erottuvat selvästi. Onko poliisin työvarustuksessa (ollut) puukkoa (vuonna 1960)? Kiven(?) aiheuttamat iskuthan voisi olla pampulla huitaistuja. Tällöin surma-aseet hävisivät alueelta mukaan sen siliän tien. Kuuluiko alueella moottoripyörän ääniä? Jos niin, niin oliko se moottoripyöräpoliisi?
Jos tutkimukset surmapaikalla olivat leväperäisiä, niin oliko sillä tarkoituksensa? Yleisöhän 'päästettiin' tuhoamaan kaikki oleellinen todistusaineisto. Miksi poliisi piirsi paperille uhrien asennot teltan sisällä ja päällä, jos kerran ympäristöstä otettiin valokuvia? Tapauksen tutkinnassa on monta hasardia. Alkaako poliisi kovin helposti tutkimaan omia tekemisiään ellei siihen ulkoapäin pakoteta?
Bodomin tapauksessa on samalla tavalla avoimia, mystisiä kysymyksiä kuin Kennedyn murhassa. NG ei ole asian takana.
Niin, tämä poliisin sekoittaminen Bodom-tapaukseen muutenkin kuin jutun tutkijana on täysin fiktiivinen teoria eikä sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
otahan lääkkeet! vai että poliisi olisi murhaaja!?
NYT tämä homma on sitten karannut kokonaan hanskasta...! Minun ehdotukseni murhaajiksi ovat humanoidit. Oli kuulemma nähty lautasen laskeutuvan siihen lähistölle =)
avaaja esitti yhden vaihtoehdon.
Tarjoan kaikille silminnäkijöille henkisuojelusta
PS suklaa on paskaa
suojelusta, tai salailusta tai ettei asiaa ole kaikin tavoin tutkittu .