Sigma 1,4x vs. Canon 1,4x?

"F4 putkeen 1.4 jatke tekee yhdistelmästä F5.6, autofocus alkaa olemaan vähänkään hämärässä hirveää hakemista".
Kyllähän valovoima huononee, mutta oletkos ajatellut, että useimmat lyhyetkin zoomobjektiivit toimii juuri tuolla alueella 5,6, mikä on myös Canonin raja pienimmälle suositeltavalle valovoimalle automatiikalla jo FD-sarjasta lähtien.

F 5,6 420 milliselle ei ole huono ja ja hyvällä telejatkeella ei tuosta cropistakaan eroa huomaa, ellei sitä oteta aivan äärireunasta.
Hyvä telejatke ei heikennä kuvanlaatua keskellä, vaan reunalla, jossa säteet tulee vinosti "filmille".
Kuvista saattaa tulla pehmeämpiä myös siitä syystä, että pidempi polttoväli tärähtää helpommin ja tarvitaan myös kaksinkertainen suljinaika 1,4.lla. Kaksinkertaisella jatkeella nelinkertainen.

Tuo, että saman merkkinen telejatke olisi aina paras on puppua, mutta koska telejatke käyttäytyy erilaisesti jokaisessa objektiivissa ei asiaa voi tietää kokeilematta.
Onpa ollut tapauksia, joissa halpa piraattitelejatke on jopa parantanut merkkiobjektiivin suorituskykyä kuva-alan keskellä. Reunapiirto kyllä on aina heikentynyt.

Ei siis voi sanoa, että jokin telejatke ei sovi toiseen tai toisenmerkkiseen objektiiviin, mutta juuri 1,4 kertaisissa mekaaninen rakenne usein estää niiden kiinnittämisen kaikkiin objektiiveihin. Myös saman merkkisiin.
Pitää aina muistaa erityisesti tarkistaa telejatketta ostettaessa, että se on yleensä kiinnitettävissä haluttuun objektiiviin.
On sangen ikävää jos linssit kolahtaa vastakkain telejatketta kiinnitettäessä tai objektiivia säädettäessä.
Optisesta yhteensopivuusedta ei voi ilman testejä sanoa mitään.

Canonin ensimmäiset telejatkeet oli yhteen sovitettuja pareja 2,8/300 millisen kanssa, mutta hyvin pian alettiin telejatkeita myymään erikseen.

Siis tuntematonta telejatketta ei kannata postimyynnistä lähteä tilaamaan, vaan sopivuus on itse (mieluiten nähden) tarkistettava ennen ostoa.

Tapaus kirjoitti:

"F4 putkeen 1.4 jatke tekee yhdistelmästä F5.6, autofocus alkaa olemaan vähänkään hämärässä hirveää hakemista".
Kyllähän valovoima huononee, mutta oletkos ajatellut, että useimmat lyhyetkin zoomobjektiivit toimii juuri tuolla alueella 5,6, mikä on myös Canonin raja pienimmälle suositeltavalle valovoimalle automatiikalla jo FD-sarjasta lähtien.

F 5,6 420 milliselle ei ole huono ja ja hyvällä telejatkeella ei tuosta cropistakaan eroa huomaa, ellei sitä oteta aivan äärireunasta.
Hyvä telejatke ei heikennä kuvanlaatua keskellä, vaan reunalla, jossa säteet tulee vinosti "filmille".
Kuvista saattaa tulla pehmeämpiä myös siitä syystä, että pidempi polttoväli tärähtää helpommin ja tarvitaan myös kaksinkertainen suljinaika 1,4.lla. Kaksinkertaisella jatkeella nelinkertainen.

Tuo, että saman merkkinen telejatke olisi aina paras on puppua, mutta koska telejatke käyttäytyy erilaisesti jokaisessa objektiivissa ei asiaa voi tietää kokeilematta.
Onpa ollut tapauksia, joissa halpa piraattitelejatke on jopa parantanut merkkiobjektiivin suorituskykyä kuva-alan keskellä. Reunapiirto kyllä on aina heikentynyt.

Ei siis voi sanoa, että jokin telejatke ei sovi toiseen tai toisenmerkkiseen objektiiviin, mutta juuri 1,4 kertaisissa mekaaninen rakenne usein estää niiden kiinnittämisen kaikkiin objektiiveihin. Myös saman merkkisiin.
Pitää aina muistaa erityisesti tarkistaa telejatketta ostettaessa, että se on yleensä kiinnitettävissä haluttuun objektiiviin.
On sangen ikävää jos linssit kolahtaa vastakkain telejatketta kiinnitettäessä tai objektiivia säädettäessä.
Optisesta yhteensopivuusedta ei voi ilman testejä sanoa mitään.

Canonin ensimmäiset telejatkeet oli yhteen sovitettuja pareja 2,8/300 millisen kanssa, mutta hyvin pian alettiin telejatkeita myymään erikseen.

Siis tuntematonta telejatketta ei kannata postimyynnistä lähteä tilaamaan, vaan sopivuus on itse (mieluiten nähden) tarkistettava ennen ostoa.

Että ilmeisesti pitää etsiä paikallisista liikeistä ja kokeilla kuinka käy ennenkuin uskaltaa lähteä postimyynnistä (Saksasta) tilaamaan. Mutta kehtaako kokeiltuaan olla ostamatta paikalliselta? Webistä selaten Suomen hinnat ovat järjestään korkeammalla kuin ulkomailla.
Millä paikalliset liikkeet elävät, jos jengi käy siellä vain kokeilemassa ja katselemassa ja menee sitten ja tilaa webin kautta Saksasta?

jatke kirjoitti:

Että ilmeisesti pitää etsiä paikallisista liikeistä ja kokeilla kuinka käy ennenkuin uskaltaa lähteä postimyynnistä (Saksasta) tilaamaan. Mutta kehtaako kokeiltuaan olla ostamatta paikalliselta? Webistä selaten Suomen hinnat ovat järjestään korkeammalla kuin ulkomailla.
Millä paikalliset liikkeet elävät, jos jengi käy siellä vain kokeilemassa ja katselemassa ja menee sitten ja tilaa webin kautta Saksasta?

Kehtaa käydä sovittelemassa sellaista kamaa, mikä hyllystä löytyy. Tilaaminen on eri juttu.
Toisaalta, jos hankit Canonin on Canonin sivuilla ohjeet, mihin objektiiveihin mikin telejatke sopii.
Tiedon löytyminen vain voi olla hankalaa, ellei etsi USA:sta.

Joskus kannattaa kyllä naapurille maksaa hieman ylimääräistäkin.
On noloa jos ulkomailla käy niin kuin eräälle ruotsalaispariskunnalle Espanjassa.
Ostivat videokameran tehtaan pakkauksessa sitä avaamatta ja kotona löysivät vain mustaksi maalatun puupalikan.

user kirjoitti:

Kehtaa käydä sovittelemassa sellaista kamaa, mikä hyllystä löytyy. Tilaaminen on eri juttu.
Toisaalta, jos hankit Canonin on Canonin sivuilla ohjeet, mihin objektiiveihin mikin telejatke sopii.
Tiedon löytyminen vain voi olla hankalaa, ellei etsi USA:sta.

Joskus kannattaa kyllä naapurille maksaa hieman ylimääräistäkin.
On noloa jos ulkomailla käy niin kuin eräälle ruotsalaispariskunnalle Espanjassa.
Ostivat videokameran tehtaan pakkauksessa sitä avaamatta ja kotona löysivät vain mustaksi maalatun puupalikan.

tuohon 300/f4:een, mutta oikeastaan kiinnostaa kuinka tuo sigman 1,4x passaa. Pitää syynätä tarkemmin webbiä, jos sattuis löytymään kokemuksia tai testejä. Se, että sopii putken kanssa yhteen, ei kerro vielä kuvien laadusta.