Luen juuri kirjaa "Underworld", kirj. Graham Hancock. Tyyppihän on armoitettu muinaisen kadonneen sivilisaation perässäjuoksija, ja kirjoittanut useitakin mielenkiintoisia kirjoja...
Tällä kertaa hän ihmettelee kirjansa alussa että minkä ihmeen takia arkeologian tieteessä ei oteta vakavasti ajatusta siitä että ihmisen esihistoriallisia tukikohtia saattaisikin löytyä merenpohjasta rannikkoseutujen laaja-alaisen vajoamisen vuoksi. Että ehkäpä koko historiankirjoitus on päin mäntyä sen vuoksi että tutkimme takapajuisen perähikiän jäänteitä sensijaan että katsastaisimme niitä seutuja joilla mystisesti muka tyhjästä syntyneet korkeakulttuurit ovat ALUNPERIN saattaneet siitä!
Mutta mitäpä tästä Oanneksesta? No, tämähän on jumala jolla kerrotaan olleen kuin kalan pyrstö, ja jonka sanotaan tulleen merestä opettamaan ihmisille sivistyksen alkeita, kuten viljelyä ja sen sellaista.
Esim. Robert Temple klassikossaan "Sirius Mystery" arvelee että Siriuksen tähtijärjestelmästä olisi tullut tuollaisia amfibisia olentoja Maahan, ja näistä olisi viitteitä mm. dogonien merkillisessä Sirius-tietämyksessä, kuin myös Egyptin temppelimaalauksissa (toisinaan jumalten jaloissa on nähtävissä pienen pienet "pyrstöt").
Ehkä niinkin. Mutta minulle tuli mieleen niin arkinen skenaario, että jos Hancockinkin kovasti pähkäilemä muinaisen sivistyksen tuho on todella tapahtunut, niin historiallisen ajan kynnyksellä ihmisille ilmestyneet jumalat ovat yksinkertaisesti saattaneet olla tuhosta teknisen tietämyksensä kanssa selvinneitä yksilöitä.
Ajatellaan että jos täällä tulee jonkinlainen vedenpaisumus syystä tai toisesta, ja pieni joukko sattuu olemaan Maata kiertävällä avaruusasemalla (tai Marsiin tai Kuuhun perustetussa siirtokunnassa), niin kunhan joukko on aikansa kärvistellyt siellä avaruudessa - kenties jopa sukupolvien ajan - niin jossakin vaiheessa heille tulee toki tarve katsastaa että mitenkäs se ihmislaji noin kokonaisuudessaan nykyään pärjää Maassa. Ehkäpä kiinnostaa silloin mennä tutkimaan merenpinnan alle jääneitä alueita joista joukon jäsenet ehkäpä ovat kotoisin, ja tähän tarvitaan tietenkin SUKELLUSPUKU räpylöineen ja muut oleelliset välineet...
Mesopotamiassa on havaittavissa että jumalilla on omituinen taipumus kantaa aina toisessa kädessään jonkinlaista laukkua. Minulla on teoria että Egyptiin asti päästäessä tämä laukku on muuttanut muotoaan ja se on "surkastunut" ankh-ristiksi. Sama jäykkä asento jossa tämä laukku/risti on toisessa kädessä on kuitenkin säilytetty. Tarkoittaako tuo mystinen vempain mitä kannetaan kenties vaikkapa jonkinlaista hengitysilmayksikköä?
(Sivumennen sanoen uskon että egyptiläisten kuningashuone on kotoisin Mesopotamiasta, joskaan en tietenkään halua sivuuttaa mahdollista aikaisempaa Atlantis-yhteyttä... kun nyt kumminkin Rajatieto-palstalla ollaan!)
Merelle vetäytyminen voi tokia tapahtua muistakin syistä kuin merellisten raunioiden katsastamisesta tai siitä että on peräti merenelävä itse. Ehkäpä kaoottinen tilanne takapajuiseksi taantuneilla mantereilla on saanut avaruudesta tulleet/palanneet "jumalat" katsomaan parhaaksi pysytellä omissa oloissaan ja vain hitaasti taustalta nostamaan maapallon kulttuureita korkeammalle asteella. Kyseessä kun mitä ilmeisimmin ei ole ollut mikään suuren suuri joukko, joten varovaisuus on varmasti ollut tarpeellista.
En todellakaan osaa päättää kumpi on mielenkiintoisempi ajatus, ajatus puhtaasti Maa-alkuisesta kadonneesta sivistyksestä vai ajatus avaruudesta tulleen kulttuurin edustajien vaikutuksesta Maassa.
Nämähän tietenkään eivät mitenkään välttämättä poissulje toisiaan.
Tällä kertaa hän ihmettelee kirjansa alussa että minkä ihmeen takia arkeologian tieteessä ei oteta vakavasti ajatusta siitä että ihmisen esihistoriallisia tukikohtia saattaisikin löytyä merenpohjasta rannikkoseutujen laaja-alaisen vajoamisen vuoksi. Että ehkäpä koko historiankirjoitus on päin mäntyä sen vuoksi että tutkimme takapajuisen perähikiän jäänteitä sensijaan että katsastaisimme niitä seutuja joilla mystisesti muka tyhjästä syntyneet korkeakulttuurit ovat ALUNPERIN saattaneet siitä!
Mutta mitäpä tästä Oanneksesta? No, tämähän on jumala jolla kerrotaan olleen kuin kalan pyrstö, ja jonka sanotaan tulleen merestä opettamaan ihmisille sivistyksen alkeita, kuten viljelyä ja sen sellaista.
Esim. Robert Temple klassikossaan "Sirius Mystery" arvelee että Siriuksen tähtijärjestelmästä olisi tullut tuollaisia amfibisia olentoja Maahan, ja näistä olisi viitteitä mm. dogonien merkillisessä Sirius-tietämyksessä, kuin myös Egyptin temppelimaalauksissa (toisinaan jumalten jaloissa on nähtävissä pienen pienet "pyrstöt").
Ehkä niinkin. Mutta minulle tuli mieleen niin arkinen skenaario, että jos Hancockinkin kovasti pähkäilemä muinaisen sivistyksen tuho on todella tapahtunut, niin historiallisen ajan kynnyksellä ihmisille ilmestyneet jumalat ovat yksinkertaisesti saattaneet olla tuhosta teknisen tietämyksensä kanssa selvinneitä yksilöitä.
Ajatellaan että jos täällä tulee jonkinlainen vedenpaisumus syystä tai toisesta, ja pieni joukko sattuu olemaan Maata kiertävällä avaruusasemalla (tai Marsiin tai Kuuhun perustetussa siirtokunnassa), niin kunhan joukko on aikansa kärvistellyt siellä avaruudessa - kenties jopa sukupolvien ajan - niin jossakin vaiheessa heille tulee toki tarve katsastaa että mitenkäs se ihmislaji noin kokonaisuudessaan nykyään pärjää Maassa. Ehkäpä kiinnostaa silloin mennä tutkimaan merenpinnan alle jääneitä alueita joista joukon jäsenet ehkäpä ovat kotoisin, ja tähän tarvitaan tietenkin SUKELLUSPUKU räpylöineen ja muut oleelliset välineet...
Mesopotamiassa on havaittavissa että jumalilla on omituinen taipumus kantaa aina toisessa kädessään jonkinlaista laukkua. Minulla on teoria että Egyptiin asti päästäessä tämä laukku on muuttanut muotoaan ja se on "surkastunut" ankh-ristiksi. Sama jäykkä asento jossa tämä laukku/risti on toisessa kädessä on kuitenkin säilytetty. Tarkoittaako tuo mystinen vempain mitä kannetaan kenties vaikkapa jonkinlaista hengitysilmayksikköä?
(Sivumennen sanoen uskon että egyptiläisten kuningashuone on kotoisin Mesopotamiasta, joskaan en tietenkään halua sivuuttaa mahdollista aikaisempaa Atlantis-yhteyttä... kun nyt kumminkin Rajatieto-palstalla ollaan!)
Merelle vetäytyminen voi tokia tapahtua muistakin syistä kuin merellisten raunioiden katsastamisesta tai siitä että on peräti merenelävä itse. Ehkäpä kaoottinen tilanne takapajuiseksi taantuneilla mantereilla on saanut avaruudesta tulleet/palanneet "jumalat" katsomaan parhaaksi pysytellä omissa oloissaan ja vain hitaasti taustalta nostamaan maapallon kulttuureita korkeammalle asteella. Kyseessä kun mitä ilmeisimmin ei ole ollut mikään suuren suuri joukko, joten varovaisuus on varmasti ollut tarpeellista.
En todellakaan osaa päättää kumpi on mielenkiintoisempi ajatus, ajatus puhtaasti Maa-alkuisesta kadonneesta sivistyksestä vai ajatus avaruudesta tulleen kulttuurin edustajien vaikutuksesta Maassa.
Nämähän tietenkään eivät mitenkään välttämättä poissulje toisiaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulla onkin sattumalta juuri urakan alla erittäin pitkälti samantyyppinen kirja; toim. J. Douglas Keyon (2005): Forbidden history. Kirja läpiluotaa useiden eri kirjoittajien toimesta keskeisiä pointteja muinaisten (kadonneiden)sivilisaatioiden suhteen; mitä niistä on esitetty jne. Siinä otetaan ensisijaisesti näkökannaksi maalähtöinen korkean sivilisaation kehitys (ml. atlantis jne.), mutta tarkastellaan vastapainoksi myös maan ulkoista puuttumista "peliin".
Niinkuin sanoit, nämä eivät tosiaankaan sulje toisiaan pois. Puhtaiden ääripäiden etsiminen, joko kokonaan maalähtöinen tai kokonaan muualta saatu, ei ole mielekästä. Nämä kaksi lähtökohtaa voivat hyvin esiintyä ns. rinnakkain.
-eepoksessa (löytyy muuten netistä ainakin englanniksi) mainitaan mm. skorpionin näköiset olennot, jotka sanoivat olevansa vain kolmannekseltaan ihmisiä ja loppuosaltaan jumalia.Siellä mainitaan myös Anunnakit ja 11. luvussa vedenpaisumus ja kuusikantinen laiva, joka toisin kuin Nooan arkki oli kuitenkin pohjakaavaltaan kantti kertaa kantti.
Araratin vuoren Nooan arkkia muistuttavasta anomaliasta löytyi kuvia ym. juttua myös Wikipedian kautta. Aika monissa tarustoissa mainitaan vastaava tulva, mutta minun on aika mahdotonta uskoa, että se olisi todella peittänyt vuorenhuiputkin (Ararat yli 5 km, Mt. Everest yli 8 km). Jostain uutislähteestä luin, että jos kaikki nykyiset jäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi 70 m.
Netti on tätä nykyä varsinainen tiedon ja tarujen aarreaitta. Hiljattain luin myös Eenokin kirjan, jossa oli aika paljon juttua langenneista Jumalan pojista, jotka opettivat ihmisille kiellettyä tietoa.
Hancockin "Underworld" käsitteleekin tulvia pitkään ja hartaasti, tällä kertaa Intian kantilta. Hän ei käsittele mahdollisia komeettojen tms. maahansyöksyjä joita jotkut pitävät viimeisimmän jääkauden äkillisesti lopettaneena tekijänä, vaan hän tutkii vain tätä miten jäämassojen sulaminen on saattanut sinällään aiheuttaa äkillisiä vedenpaisumuksia, tutkijoiden mukaan jopa kolmeenkin kertaan. Näet kun jossakin vuoristossa jää sulaa tarpeeksi ja vesimassat saavat murrettua esteet tieltään, voi äkillisiä hyökyaaltoja ilmaantua. Esim. USA:ssa on sellainen tapahtunut aikoinaan, kun nykyisiä suurjärviäkin isompi vesimassa pääsi valloilleen ja vyöryi Atlanttiin.
Rig Vedassa (vanhin pyhä kirjoitus Intiassa, alunperin mahdollisesti vuosituhansia suullisesti välitetty) kerrotaan miten ihmiskunnan kantaisä Manu pelasti alukseensa (hyöty)kasvien siemenet ja rantautui 7 rishin (pyhän miehen, viisaan) kanssa Himalajalle. Hancockin mielestä Intian rannikkoalueilla on saattanut olla muinainen kulttuuri jonka jälkeläisiä esim. "tyhjästä ilmestynyt" Indus-kulttuuri on. Ei hän kuitenkaan usko että tältä rannikkoalueelta on peräti Himalajalle päädytty laivalla kuten taru kertoo (että niin korkealle olisi meri noussut), vaan että tarina kuvailee että
a) "Manu" pelasti siemenet (tai kulttuurinsa keskeiset tekijät?) alukseen
ja myöhemmin
b) Manu tovereineen siirtyi maita pitkin Himalajan juurelle, josta pikkuhiljaa sivistystä yritettiin levittää takaisin rannikolle päin
---
Gilgamesh-eeposta muistaakseni käsittelee kovastikin Zecharia Sitchin, joka on vakaa ancient astronaut -teorian kannattaja. Etten sanoisi jopa kehittäjä, omalta osaltaan, hän kun ei oikein mitenkään liity Erich von Dänikeniin.
G-eepoksessahan ilmeisesti itse sankarikin on jonkinlainen "kolmannesjumala", ja tätä ZS kovasti selitteli, mutta en muista enää että mikä oli se syy siihen kolmannekseen. Vai oliko se niinpäin että 1/3 oli ihmistä ja loput jumalaa... Taisi olla. Noin puhtaasti biologiselta kannalta katsoenhan olettaisi että 50/50 osuudet ovat ennemmin todennäköisiä.
---
Jokatapauksessa tarut ja perimätieto ovat aina hyvin kerrostunutta kollaasia, ja sieltä saa onkia että mitä mikin nyt sitten oikeasti olisi. Hancock tuosta Rig Vedasta sanoi että siinä on toistuvia sanaleikkejä, ja kääntäjä saa olla varpahillaan että miten mikin nyt tulisi kääntää.
Mainitaan tässä nyt samantien kun oli minulle uutta, että tutkijat ovat jo aikoja sitten romuttaneet teorian siitä että "arjalaiset" ovat hyökänneet Intiaan ja alistaneet eteläisen dravida-heimon. Kuulema mitään invaasiota ei ole koskaan ollut; koko teoria perustui luurankoihin jotka ovatkin laajemmalta ajalta ja niitä on vähän... TÄMÄN vuoksi Hancockin pitää tärkeänä tutkia olisiko Intian hyvinkin ikivanha kotoperäinen kulttuuri siinnyt rannikkoseudulla joka nyt on veden peitossa. Lisäksi hän katsoo että kun Indus-kulttuurista puuttuu kirjoitus (kuviot joita sieltä on löytynyt ja joita ei voida kääntää saattavat olla vain kirjanpidon symboleita tms. H:n mukaan), kun taas Rig Vedalta puuttuu koko sen kehittänyt kulttuuri (koska niitä arjalaisia ei sitten olekaan, jotka olivat muka tuoneet sen mukanaan), niin ehkäpä Rig Veda on lähtöisin Indus-kulttuurista, esittää hän.
Kaiken kukkuraksi Rig Vedasta löytyy tavan takaa mereen ja purjehtimiseen liittyviä sanoja, jotka on ilmeisesti aina käännetty VÄÄRIN, koska kääntäjien päähän ei ole mahtunut mitään muuta kuin kuva arjalaisista hyökkäämässä pohjoisesta käsin... tuomassa Intiaan nautoja ja sen sellaista... Ei merkkiäkään mereen liittyvästä kulttuurista.
(Jos tämä nyt sitten ketään kiinnosti, mutta aina kun lukee mielenkiintoista kirjaa täytyy päästä puhkumaan...)