En ole aikaisemmin tänne kirjoittanut, joskus seuraillut sivujen kirjoituksia. Täytyy valitettavasti todeta, että paljon on sellaisia kirjoituksia joita ei tälläisilla palstoilla tarvittaisi, lienee ala-asteikäisten ipanoiden kirjoitteluja! Mutta paljon on kyllä hyviäkin keskusteluja...onneksi!
Mutta itse asiaan.
Minua on jo pitempään ihmetyttänyt tämä videoiden katselun lisääntyminen VL:en kodeissa ja siihen puuttumatta jättäminen. Videoita haetaan kirjastoista, kioskeilta, netistä ja niin edelleen. Lapset niitä saa sitten katsoa aamusta iltaan puhumattakaan aikuisista. Onko asia kenties nykyään sallittavampaa kuin ennen?
Minulta kysyttäessä ei ole ja itse en aio kotiini videoita hankkia, jo senkin takia, että miten kerron sitten lapsilleni sen mitä saa ja mitä ei saa katsoa!
Olkaapa hyviä ja ottakaa kantaa.
Mutta itse asiaan.
Minua on jo pitempään ihmetyttänyt tämä videoiden katselun lisääntyminen VL:en kodeissa ja siihen puuttumatta jättäminen. Videoita haetaan kirjastoista, kioskeilta, netistä ja niin edelleen. Lapset niitä saa sitten katsoa aamusta iltaan puhumattakaan aikuisista. Onko asia kenties nykyään sallittavampaa kuin ennen?
Minulta kysyttäessä ei ole ja itse en aio kotiini videoita hankkia, jo senkin takia, että miten kerron sitten lapsilleni sen mitä saa ja mitä ei saa katsoa!
Olkaapa hyviä ja ottakaa kantaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Holtittomaan kielenkäyttöön kuuluu nykyisin sana video. Ammattimies tarkoittaa sillä kuvasignaalia (vrt audio äänisignaalina), joku tarkoittaa sillä kuvanauhuria, joku jopa VHS-kasettia, toinen sille talletettua ohjelmaa...
Itsekin ihmettelin aikoinaan kun videoita alkoi ilmestyä uskovaisiin koteihin, olin ilmiötä vastaan, se tuntui niin vieraalta kun perheissä katseltiin videoelokuvia.
Kuitenkin Päivämiehen pääkirjoituksessa muutamia vuosia sitten asia "siunattiin", kerrottiin, että toki saadaan katsoa vuokrattuja, lainattuja, itsekuvattuja, ihan mistä vaan hankittuja videoita, kunhan SISÄLTÖ on sopivaa.
Ohje kuuluu: sisältö ratkaisee. Ja , senhän ratkaisee itse kukin kohdalleen.
Ihmettelin aikoinaan, nyt olen sopeutunut. Itsekin lainailen ja vuokrailen milloin mikäkin video sattuu kiinnostamaan, ja otaksuttavasti sisältö on sopivaa.
"Itsekin lainailen ja vuokrailen milloin mikäkin video sattuu kiinnostamaan, ja otaksuttavasti sisältö on sopivaa."
Herkkä omantunto kertoo, onko sisältö sopivaa. Samalla tavalla kuin se kertoo meille, onko tietty musiikki tai krjallisuus sopivaa.
Ihmettelen sitä hysteerisyyttä, mikä joillakin liittyy liikkuvaan kuvaan. Miksi luonto-ohjelma muuttuu pelottavaksi, kun kirjan valokuvien ja tekstien sijaan eläinhahmot liikkuvat ja ääntelevät ja taustalla kertoja kertoo eläimistä? Miksi A. Lindgrenin kirjojen filmatisoinnit ovat pelottavia, kun sisältö on todettu hyväksi jo lukiessa? Miksi vaikkapa sodasta kertova elokuva on syntiä? Eikö itse sota ja tappaminen pitäisi mieluumminkin olla syntiä?
Joo myönnetään että minua hiukan arvelutti alkaa lapsille ja vanhemmillekin videoita vuokrailemaan ja lainailemaan, kun olin pari vuosikymmentä moista touhua syntinä pitänyt. Eli tottunut pitämään.
Älä huoli, nykyään kyllä lainailen ostelen ja vuokrailen filmejä ihan vapaalla omallatunnolla, arvioin vain sisällön katsojakunnalle sopivaksi
Esimerkiksi hyvä kriteeri on, jos elokuva on tehty jonkun jo aikaisemmin luetun kirjan mukaan, niin se on sopiva myös katsottavaksi.
Disneyn piirrettyjä filmejä en katso sopiviksi niissä on liikaa väkivaltaa lapsille, mutta sehän nyt vain on minun tulkintani, monet katsovat niitäkin.
Olen itsekin samaa mieltä Disneyn piirretyistä, enkä näytä niitä lapselleni. Muutenkin pyrimme katsomaan/näyttämään lapsellemme elokuvia hyvin harvoin. Ei sen takia, että se olisi syntiä, vaan siksi, että elokuvien (myös dokumenttien ja tieto-videoiden) katsominen on helppoa viihdettä, johon lapsi (ainakin meillä) selvästi jäisi koukkuun. Mutta silloin tällöin, kerran viikossa, niiden katsominen on mukavaa ja rentouttavaa ajan vietettä.
Lasten vahtina elokuvat toimivat erittäin huonosti. Tällaista ilmiötä olen huomannut paikoitellen ja minun mielestäni se on vanhmepien vastuun pakoilemista työntää lapsille aina elokuva nenän eteen. Lapset jäävät kasvattamatt ja monet hyvät leikit, virikkeet ja tekemisen muodot jäävät heiltä väliin.
oli kertonut vl:lle tuohon Päivämiehen kirjoitukseen saakka, että videot ovat syntiä. Onko vl:ien omatunto sittenkin muiden sanelujen varassa?
En käsitä sitä, että monta vuotta kaikki sanovat, että eivät Halua hankkia/katsella videoita, mutta sitte yhtäkkiä kaikki haluavatkin.
Minulta on tuommoinen Päivämiehen pääkirjoitus jäänyt huomaamatta. Joskus luen niin selaamalla. :-) Onko todella videofilmien katselu ilmoitettu sopivaksi?
kyllä on todettu, jokseenkin sanatarkasti kerrottiin ettei..... "ole mitään merkitystä sillä onko videofilmi hankittu kaupasta, kirjastosta, videovuokraamosta vai itse kuvattu. Ainoastaan sisältö ratkaisee, mikä on sopiva, mikä ei."
edelleen ...."Kristillisyydelle on vierasta alkaa luettelemaan sopivia ja sopimattomia videotallenteita, jokaisen omatuntuo kyllä kertoo mikä on sopivaa ja mikä ei."
Todellakin itse aikoinaan ihmettelin moista linjanvetoa, mutta eipähän näitä minulta ole ennenkään kyselty...:O)
On siis yhdessä Päivämiehen neuvossa menty linjalle "uskovaisen omantunnon ääni kertoo mikä on hyvää, mikä kartettavaa".
Mistähän syystä ei näissä muissa perinneasioissa käy sama kunniallinen ja kestävä periaate? Kuten televisio-ohjelmien valinnassa, elokuvien, konserttien ja tetteriesitysten valinnassa?
Osaisiko joku selittää mihin Raamatun kohtaan tällainen huojunta linjauksissa perustuu?
Kyllä jotenkin kuulostaa vieläkin omituiselta, että ne olisivat sallittuja. En nyt tarkoita omia filmauksia ja luontofilmejä, mutta esim. Disneyn piirretyissä on musiikkikin jo melko rämäkkää.
Ja toinen asia mikä tuli mieleen, niin lasten saduissakin musiikki alkaa olla jo aivan hirveää.
Ja eikö se ole tässä video asiassakin niin, että mitä kauemmin niitä katsoo niin sitä helpommin antaa luvan itselleen alkaa katsomaan ohjelmia kuin ohjelmia. Minulla on ainakin tuttavapiirissä niin paljon huonoja kokemuksia, että ihan pahaa tekee.
Varsinkin nuorten keskuudessa tämä asia on joittenkin kohdalla todella huonolla tolalla. Nykyään kuin on niin helppo imuroida netistä ja katsoa tietokoneelta filmejä. Eikä se ole itelläkään aina niin helppoa, kun synti on parin "klikkauksen" takana. Mutta jumala antaa voimia tähänkin asiaan, kun vain jaksaa siihen luottaa ja uskoa.
Liikkuva kuva ei ole sen enempää syntinen kuin esim. paperikuva. Ei mikään materia voi itsessään olla syntiä, vaan ne vaikutukset, joita masiina mahdollisesti aiheuttaa.
"Jeesus kutsui väkijoukon luokseen ja sanoi: "Kuulkaa ja ymmärtäkää. 11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos."
Videot eivät voi siis itsessään olla synti, mutta laittaessaan videot kotiinsa ihminen ottaa tietoisen riskin siitä, ettei kenties jaksa / pysty valvomaan lastensa tai edes itsensä rajoja.
Olen huomannut monien pienten lasten puhetyylin matkivan hyvin pitkälle piirrettyjen hahmojen puhetyyliä. Ja kun tällainen hahmo sitten puhuu siivottomia, niin samat puheet on heti lastenkin suussa.
Varsinkaan lapsilla kun tuo suodatus ei aina oikein pelaa kunnolla, niin siellä tulee sitten uloskin sitä saastutusta hyvin helposti.
Ehkä vl:ssa ollaan keskimäärin niin laiskoja, ettei jakseta erotella joka päivän tv-tarjonnasta niitä jyviä akanoista ja siksi jätetään sitten mieluummin koko töllö hankkimatta :D
Videoiden kohdalla sisältö ratkaisee, mutta ei televisio-ohjelman kohdalla?
Voi teitä vl-ihmiset, missä talutusnuorassa te oikein olette? Te odotatte, että päivämies julkaisee jonkun videomyönteisen kirjoituksen, jonka jälkeen "saatte luvan" katsella videoita? Odotatteko samaa myös television kohdalla?
Näyttää siltä, että SRK pitää teitä eräällä tapaa pilkkanansa, teitä aikuisia ihmisiä!
Mulla on kuristussähköpanta ja köyden pää on SRK:n toimistossa, jossa herrat naureskelevat partaansa kun meikäläinen sätkii :D
Mutta älä huolehdi, kyllä tässä ihan itsenäiseenkin ajatteluun vielä vaivoin kyetään kaikesta hirmuvallasta huolimatta ;)
"Mutta älä huolehdi, kyllä tässä ihan itsenäiseenkin ajatteluun vielä vaivoin kyetään kaikesta hirmuvallasta huolimatta ;)"
Aina ei näytä siltä, että ajattelu olisi kovin itsenäistä. mm. Televisio-asia kertoo tästä. Moni vl haluaisi hankkia television, mutta muut ovat päättäneet heidän puolestaan, että he eivät halua hankkia televisiota. Siis toiset päättävät toisten puolesta mitä kukakin haluaa tai ei halua tehdä.
Ahah. Lapsenahan minullekin opetettiin, että töllöstä tulee paljon väkivaltaviihdettä ja että kannattaa joko miettiä mitä katsoo tai olla katsomatta. Ja mieluummin jälkimmäistä.
Olen tuosta samaa mieltä ja edelleen ilman televisiota. En kuitenkaan koe kenenkään päättäneen asiaa puolestani.