Halu on ykkönen.
Jos haluat todella lopettaa, mene kunnon terapiaan jossa käydään kaikki läpi ja muutetaan näkökulma ja suhtautuminen menneeseen. Siinä menee tietysti aikaa ja rahaa, mut tulos on yleensä oikein hyvä.
Ei ole olemassa hokkus pokkus temppua lopettamiseen, vaikka kaikki haluaisivat nopeasti helposti ja halvalla, sellaista ei ole missään mikä todella oikeasti toimii!
Olen hoitanut vuosia alkoholisteja eri terapiamuodoilla ja olen todella onnistunut loistavasti pitkällä jänteellä. Useilla on lyhytjänteisyys ongelma. Tuloksia syntyy ja elämä alkaa hymyillä kun vapaus koittaa.
Toki näistäkin voidaan olla monta mieltä ja ollaankin, mikä on tervettä. Jos oikeasti halutaan muuttua ja ollaan valmiita urhraamaan hieman , kun ajatellaan mitä on vaihtoehtoja nykyiseen ja mitä ollaan häviämässä.
Tiedän , että suurinta osaa ärsyttää kun puhutaan tosiasioiden kohtaamisesta tai terapiasta. Ajoitus on myös oltava kohdallaan missä vaiheessa tullaan terapiaan jne. monet asiat vaikuttavat lopputulokseen.
Hypnoonilla olen saanut parhaat tulokset se yhdistettynä terapiamuotoihin ja ihmiset vapautuvat oikeasti. Joskus täysraittius joskus jotain muuta, hyvin yksilökohtaisia asioita joihin ei ole varmoja ratkaisuja. Suurin osa hakee helppoa ratkaisu jota ei ole olemassakaan. Jos ei ole valmis mihinkään , turha odottaa että huominen muuttuu itsestään.
Tässä yksi näkökulma ei välttämättä oikea, mutta käytännössä on toiminut.
On todella paljon jotka ovat onnistuneet ja se on kova juttu molemmille.
Raitistuvaa loppukesää
Jos haluat todella lopettaa, mene kunnon terapiaan jossa käydään kaikki läpi ja muutetaan näkökulma ja suhtautuminen menneeseen. Siinä menee tietysti aikaa ja rahaa, mut tulos on yleensä oikein hyvä.
Ei ole olemassa hokkus pokkus temppua lopettamiseen, vaikka kaikki haluaisivat nopeasti helposti ja halvalla, sellaista ei ole missään mikä todella oikeasti toimii!
Olen hoitanut vuosia alkoholisteja eri terapiamuodoilla ja olen todella onnistunut loistavasti pitkällä jänteellä. Useilla on lyhytjänteisyys ongelma. Tuloksia syntyy ja elämä alkaa hymyillä kun vapaus koittaa.
Toki näistäkin voidaan olla monta mieltä ja ollaankin, mikä on tervettä. Jos oikeasti halutaan muuttua ja ollaan valmiita urhraamaan hieman , kun ajatellaan mitä on vaihtoehtoja nykyiseen ja mitä ollaan häviämässä.
Tiedän , että suurinta osaa ärsyttää kun puhutaan tosiasioiden kohtaamisesta tai terapiasta. Ajoitus on myös oltava kohdallaan missä vaiheessa tullaan terapiaan jne. monet asiat vaikuttavat lopputulokseen.
Hypnoonilla olen saanut parhaat tulokset se yhdistettynä terapiamuotoihin ja ihmiset vapautuvat oikeasti. Joskus täysraittius joskus jotain muuta, hyvin yksilökohtaisia asioita joihin ei ole varmoja ratkaisuja. Suurin osa hakee helppoa ratkaisu jota ei ole olemassakaan. Jos ei ole valmis mihinkään , turha odottaa että huominen muuttuu itsestään.
Tässä yksi näkökulma ei välttämättä oikea, mutta käytännössä on toiminut.
On todella paljon jotka ovat onnistuneet ja se on kova juttu molemmille.
Raitistuvaa loppukesää
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä olen ollut reilut 2,5 vuotta paitsi raittiina niin myös vapaana juomishimosta, eikä siihen ole tarvinnut käyttää juuri lainkaan rahaa. Olen käynyt läpi menneisyyteni ja muuttanut suhtautumistani asioihin. Olen kohdannut tosiasioita ja löytänyt uusia puolia itsestäni. Elämäni on tällä hetkellä kaikin puolin tasapainossa.
Ammattilaisilla on oma sijansa alkoholismista toipumisessa, sitä en kiistä, mutta toistaiseksi minkään hoitomuodon tuloksellisuus ei ole ollut toistaan parempi.
Oman kokemukseni perusteella suosittelen yleensä tutustumaan AA:han. Ehkä se ei sovi kaikille, sehän myönnetään AA-kirjallisuudessakin, mutta miljoonien ihmisten kohdalla se on toiminut. Eikä siinä ainakaan mitään häviä vaikka kokeilisi.
(Lukuvinkki: Uusimmassa Selvä-lehdessä on erinomainen juttu AA-palaverien ja terapiaryhmien eroista!)
se olisikin liian helppoa jos kaikki pystyis kohtaamaan asiat juuri noin, onneksi olkoon kun onnistuit.
Suurin osa ei mitenkään täysin omin avuin pysty.
aa on varmasti hyvä ja toimiva.
osa masentuu ja jatkaa kun yrittävän pelkästään ite.
kiitos kommenteistanne
Otsikkoasi mukaillen..."halu on ykkönen"...
Miten ihminen priorisoi ne halunsa?
Yleensä nopeimmin tyydytyksen antava halu on vahvin ja voimakkain.Eli esimerkiksi "nyt haluan juoda"---->joka taas olisi ristiriidassa "täysraittius halun" kanssa.
Mielestäni ihmisolento ei edes voi(itselleen valehtelematta) tuntea "pitkän linjan" haluja,vaan väliin tulee aina lyhyen tähtäimen haluja,jolloin pitkän linjan halut/valinnat muuttuvat periaatteiksi tai arvoiksi(jotka käytännössä on rikkomista varten,koska usein ovat yksilön tämän hetken halun kanssa ristiriidassa).
Tarkoitan että kyllähän jokainen haluaa punaisen valkonurkkaisen kartanon isolta maatilalta jossa tuoksuu tuore pulla joka päivä,ja rinnalla seisoo unelmien prinssi/prinsessa,mutta tämän hetken ja sen toteutumisen välissä on tuhansia tuhansia päiviä ja eri suuntaisia haluja(joita ei kuitenkaan halua jättää väliin) jotka käytännössä estävät unelmien toteutumisen.Ja taas jos tehdään uhrauksia suuntaan tai toiseen,niin eihän silloin saavuteta mitä on haluttu.
Jos oikeasti haluat jotain todella, saat sen.
Siinä mielessä ja muussakin mielessä tuo aiempi kirjoittaja on aivan oikeassa.
Jos todella haluaa ja tahtoo niin saa.
Jos oikeasti halua kartanon , niin saathan sinä sen jos sitä pidät tärkeänä. Eihän toi nyt mikään mahdoton temppu ole?
Eihän tässä nyt kyse olekaan siitä onko aiempi kirjoittaja oikeassa vai ei.YKsinkertaisesti vain siitä,että miten halut voidaan järjestää tärkeysjärjestykseen?
Jos haluaa kartanon,ja on laittanut 5 vuotta sukanvarteen,mutta haluaakin lähteä pelaamaan sukanvarteen kertyneen omaisuuden Las Vegasiin.Vastakkain ovat halu ja halu.Teet kumminpäin tahansa,niin jätät jonkin halun toteuttamatta.
Myöskin raittiutta haluavalle halu juoda 'vaikka tänään' on paradoksi.Eli mitä sitä ylipäätään halutaan?Mikä auktoriteetti priorisoi pidemmän linjan,ehkä yleisemmin hyväksytymmät,suunnitelmat ja halut arvokkaammiksi,kuin lyhyentähtäimen "nyt minä haluan" -halut?Tietysti joku fanaatikko voisi nimittää jälkimmäisiä 'himoiksi' ja siten saada niille negatiivisen latauksen(ei kyllä tehoa minuun),mutta se ei riitä perusteluksi.Ihminen on kuitenkin pohjimmiltaan viettien ja vaistojen varassa liikkuva olento.Ei odotusarvoltaan parhainta valinta vaihtoehtoa laskeva kone.