Kaikkein halvimmalla saat mökin kun teetät sen kylätimpurilla.Sellaisella,jolla on maatila ja hirrenveisto on maatalouden sivuelinkeino. Hänelle riittää kun maksat hälle vain ihan pikkuisen palkkaa. Hän ei ole oppinut paljon saamaankaan. Eikä tarvitsekkaan,sillä hän saa toimeentulonsa EU tuesta.Ei tarvitse maksaa veroja, kalliita yrittäjän sivukuluja,ei työntekijän eläkevakuutuksia,ei ALVia. Ei kerrassaan mitään muuta kun pikkasen palkkaa.
Näitä kylätimpureita vilisee maalla kuin vilkkilässä kissoja. Aikuiskoulutuskeskukset ovat heitä kouluttaneet viime vuosina valtion työllistämisvaroin oikein urakalla.
Osta hänelle puut,joista hän saa tehdä.Näin saat mökin 70 % halvemmalla kun jostakin firmasta tilaamalla.
Näitä kylätimpureita vilisee maalla kuin vilkkilässä kissoja. Aikuiskoulutuskeskukset ovat heitä kouluttaneet viime vuosina valtion työllistämisvaroin oikein urakalla.
Osta hänelle puut,joista hän saa tehdä.Näin saat mökin 70 % halvemmalla kun jostakin firmasta tilaamalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En minä ainakaan tunne mökkiseudultani yhtää hirsimökkimaakaria, vaikka alkuasukas olenkin. Muutenkin juttusi on ns. syvältä.
että melkein kaikki urakat menee näille yksityisille veroitta ja ilman muitakaan kuluja veistäjille,tai jopa ammattikurssikeskuksille oppilastyönä niinikään kuluitta ja veroitta tehtäviksi.
Tämä tuttavani kun on rekisteröitynyt mökkiyrittäjäksi niinkun asiaan kuuluu. Hänenkin päälleen kaatuu kaikki lakisääteiset maksut,sekä vaivat ja vastuut. Hänen hintansa kuulemma tuntuu asiakkaista "tähtitieteellisiltä" sivukuluineen ja veroineen,kun vastapainona on tällaisen maatilan sivuelinkeinon harjoittajan tarjous,jonka ei näitä kuluja maksa,koska ei tarvitse mökkitehtailijaksi erikseen reisteröityä. Nämä sivutoimiset tekee suuren loven yrittäjien tilauskantaan. Vaikka heitä ei olisi kuin yksi kylässään,niin koko maata ajatellen se on iso määrä.
Tarkoitukseni on informoida tällaisesta halvasta tavasta päästä mökin omistajaksi,kun sellainen kerran olemassa on.Ja kun yhteiskuntakin näyttää sellaisen toiminnan sallivan,että jotkut saavat tuottaa rakennuksia sivukuluitta. Kansalle pitää antaa tietoa tällaisestakin mahdollisuudesta.
Teetätin paikallisella timpurilla 5 v sitten aitan. Aitta oli Rantasalmen koottava puuosatoimitus. No rupesin ihmettelee kun aitan ovi ei menny kiinni ja väänty vuoden päästä. Hirsiin tuli rakoja. No selvisi että kaveri oli pistänyt oven ruuveilla kiinni ilman painumavaraa. Lisäksi alapohjan villoitukseen oli pantu muovi molemmin puolin. Halpa oli mutta sai itse korjailla jälkikäteen hommia....
Pelkkä pystytyskin on ylivoimainen haaste ns. paikallisille timpureille. Vääriin paikkoihin tehdyt naulaukset ovat hankalia purettavia.
Pahinta on, että vakuuttavat osaavansa hirsirakentamisen.
Jos hirsien valmistamisessa on käynyt jokin periaatteellinen moka, voivat seuraukset olla kalliit ja jälki tosi rumaa.
Mökkikin pitää ola sellainen paikka, että sinne kehtaa vieraita kutsua. Jos asumus on kuin harakanpesä, ei se ole mieltä ylentävä näky.
Isoillekin hirsirakennustehtaille käy mokia. Ainakin minun pirttini kohdalla kävi niin. Tehtaat kuitenkin korvaavat mokansa, joten parasta on ostaa kerralla kunnollinen.
opettanut pätevien opettajien johdolla kädestä pitäen koko homman,suunnittelusta alkaen,niin eihän sen parempaa timpraajaa voi ollakaan. Maanviljelijät muutenkin ovat monitaitoista porukkaa. Ja tekevät halvalla.
Jotkut ovat laittaneet rattorin perään sorvinkin jolla pukkaavat kehikon valmiiksi muutamassa tunnissa.
Siitä en menisi takuuseen. Markkinoiden ehdoilla tässäkin pelataan. Jos hinta/laatu-suhde on kohdallaan, niin kyllä kauppa käy.
Isävainajani oli maanviljelijä, mutta kyllä hänen rakentamisosaamisensa oli varsin vaatimatonta. Teki isojakin mokia, kun luuli osaavansa.
väärä kuva noista aikuiskoulutuskeskusten opettajien tasosta.
Kyllä niistä on usein ammattitaito kaukana,mulla on asiasta ihan selvää tietoa eikä mitään mutu-juttuja,monesti ne kurssitettavat ovat pätevämpiä kuin täkäläiset kouluttajat,olen itse sen nähnyt.
Mullapa oli kylätimpuri töissä, en hölmöyttäni kysynyt suosituksia.Oli mukamas ammattimies.Kun menin mökilleni parin viikon kuluttua annettuani väliseinä urakan .Niin tullessani paikalle järkytyin, sillä kaikki oli tehty päin persettä.Ei muuta kun purkamaan ja timpurille kenkää. Tuli jonkunverran maksamaan koska seinäpaneelit oli entiset.HYVÄLLE TIMPURILLE KANNATTAA MAKSAA.
Itte teetin mökin tuollaisella maanviljelijä- hirsiyrittäjällä ja erittäin hyvä tuli, puoleen hintaan siitä mitä vastaavan järeä hongalta tms.
Pystytys päälle pimeenä. Referenssit oli hyvät ( naapurimökkejä) eli uskalsi ottaa. Eli riippuu täysin tapauksestta, mutta hyvän ollessa kyseessä kannattaa aina ennemmin kuin ns tehtaat, niissä maksta vain merkkilisää.Ainoa erehdys oli ottaa verokirjalla pari timpuria jatkotöihin, en tee toista kertaa, tuli sivukulut niin kalliiksi. Pimeenä tulee jatkossa kaikki teetettyä kunnes valtio järkiintyy verotuksen kanssa.
ps. maksoin ym verot palkastani , veroprosentti on 48%. eli veroa veron päälle.
On ammattimaisella firmalla puolensa: pienempi riski, jopa takuu. Ainakin itse jouduttiin taloudellisesti rajoitteisina vaatimaan laatua ja riskittömyyttä: toisen ison hirsitoimittajan täydellinen paketti ja pystytyksessä kiinteähintainen urakka alueella tunnetulta urakoitsijalta. -Kummallakaan noista toimittajista ei ole varaa isoihin mokiin ja molemmilla on kapasiteettia tehdä homma tilauksen mukaisena ja sovitussa ajassa.
Aikomus on tietysti mökkeillä ikiajat tyytyväisenä. Mutta jos jotain menisi pieleen vaikka omassa taloudessa, niin tunnettu tuote laadukkaasti pystytettynä antaa sijoituksemme takaisin mieluummin omien vaivojen palkan kanssa. Tai ainakin noille kahdelle maksetut eurot, jolloin oltaisiin kokemusta rikkaampina omillamme. Näin varman päälle tehdyssä projektissa ei ole isoja voiton eikä tappion mahdollisuuksia. Mutta uskoisin että tyytyväisyys tulokseen on todennäköistä. (Myyntitilanteessa ei olisi myöskään veronkierrosta aiheutunutta satunnaista voittoa ja sen 28 % veroa - onhan sotuina ja muina kuluina maksettu enemmänkin)
Jos olisi ollut varaa, niin olisi voinut koettaa riskaabelimpia pikkutoimittajia alemmilla hinnoilla ja mahdollisesti suuremmin riskein. -Tässä vaihtoehdossa vaan olisi kamalinta se, että saisi tuloksena sutta ja sekundaa, josta ei edes pääsisi kohtuullisella hinnalla eroon, vaan joutuisi paikkailemaan ja selittelemään itselleen ja muille, miten halvalla sentään saatiin...
menettävät paljon asiakkaita näille kylätimpureille. Kylätimpuri kun tekee puoleen hintaan rannan täyteen mökkejä,ei tehtaan tuotteilla ole sille rannalle mitään asiaa. Nämä veroitta ja sivukuluitta tekevät kylätimpurit lisääntyvät kaiken aikaa. Valtio heitä kouluttaa koko ajan lisää uusia ja uusia,koska näillä veroitta tekevillä on kovasti kysyntää.
toimii toimii... tietty täytyy tuntea tekijän taidot.. ja itsekin täytyy ymmärtää puusta jotain koska monelaista puuhastelijaa joka alalla on.
Naapurissani maanviljelijä..pyörittää sirkkelisahaa ja pien höyläämöä..omistaa metsää.
Mitä arvelet pöllien saahamisen ja niistä höylätyn paneelin sun muun puutavaran ..hinnaksi..? heh.. usko pois, on edullista.. ei veroja, alvia.. sivukuluja.
Meneehän hommassa enemmän aikaa mm. puun kuivumista odotellessa ja omaa vaivaakin on.
Hyvän ja monitaitoisen timpurin saa maaseudulla noin 30 e/h. Pitäjällä kyllä esimerkiksi ne jotka ovat rakennuttaneet ovat tietoisia näistä timpureista. Lehti-ilmoituksista heitä harvemmin löytää. Hyvä timpuri on nopea ja hintansa arvoinen. Ei tarvitse miettiä miten hamma tehdään.