Minulla on jo parhat päivänsä nähnyt P2@360 mhz kone. Nyt saisin tuttavaltani joko:
700 mhz celeron
tai
P3 500 mhz
Prosessorin. Toisen hän pitää itsellään. Molemmat käyvät emolevyyni. Kumpi olisi parempi hankinta? Onko tuo p3 parempi/nopeampi/tehokkaampi kuin tuo numeerisesti voittava celeron?
Kumpi kannattaisi ottaa?
Kiitos teille, asiantuntijat!
700 mhz celeron
tai
P3 500 mhz
Prosessorin. Toisen hän pitää itsellään. Molemmat käyvät emolevyyni. Kumpi olisi parempi hankinta? Onko tuo p3 parempi/nopeampi/tehokkaampi kuin tuo numeerisesti voittava celeron?
Kumpi kannattaisi ottaa?
Kiitos teille, asiantuntijat!
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyseiset prosessorit ovat aivan liian alitehoisia.. Ne ovat aikansa eläneet jo reilusti.. Itse en ostaisi kumpaakaan.. Mutta eiköhän tuollainenkin riitä jos ei koneella muuta tee kuin kirjoittaa ja surffaa netissä.
Ymmärtääkseni kysymys oli saamisesta, eikä ostamisesta.
Suurin ero Penan ja Celeronin välillä on L2-välimuisti mikä puuttuu Celeronista ja väylänopeudessa joka on P3:ssa 100Mhz ja C:ssä 66Mhz. Minä kyllä ottaisin ton P3:en enkä tuijottaisi noita MHz:ja liikaa mutta ero noiden kahden välillä on lähes olematon.
Kyllä Celeronissakin on L2-välimuisti.
enpä muistanutkaan että Mendocinon myötä celeron saikin L2 välimuistin, hyvä että muistutit. Mutta siinä on vaan puolet Pentiumin L2 muistista, eli valitsisin vieläkin sen P3:n.
Celeronin historiikkiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Celeron
Itse asiassa sitä on neljäsosa (128k vs. 512k), mutta Celeronissa välimuistin nopeus on sama kuin coressa, mutta P3:ssa vain puolet, eli 250MHz.
Kyllä Celleri voittaa P3:n, usko pois. On se testattu.
Niin no, L2-välimuistia nostettiin Coppermine:n 256 kilotavusta Tualatinin 512 kilotavuun, samalla myös nostettiin p3:n L2 nopeutta samaan kuin coressa.
Eli toi riippuu siitä jos toi p3:n on ostettu ennen 2001.
Jos nyt mennään yksityiskohtiin niin p3 käyttää vielä laajennettua SSE käskytietokantaa joka nopeuttaa monien ohjelmien, varsinkin pelien, toimivuutta.
P3:ssa pysytään vieläkin ;)
Intel tietoutta:
http://processorfinder.intel.com/scripts/help3.asp
Mikä SSE?
http://www.x86.org/articles/sse_pt1/simd1.htm
Kylläpä seiskasatasessa Celeronissakin on SSE. Otapa selvää asioista.
Alkuperäinen kysyjä tyhmänä ei kertonut onko kyseessä slot1 vai socket 370 P3-500.
Slot1=Katmai 512k 250MHz L2
S370=CuMine 256k 500MHz L2
Jokatapauksessa S370 P3-500 on äärimmäisen harvinainen, en ole koskaan edes nähnyt sellaista, etkä ole varmasti sinäkään. Siispä oletan rohkeasti, että kyseessä on Katmai.
Älä sotke Tualatinia tähän tappeluun, sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Nyt täytyy kyllä myöntää että puhut asiaa.
Enpä tiedä mistä olen saanut päähäni ettei celeronissa olisi SSE:tä, olisko täältä: http://www.kingli.com/CPU-compare2.htm
no, mut oikeassa olet,onhan siinä nykyään...
Enkä tässä lähde olettamaan mikä kanta olisi kyseessä, luultavasti olet oikeassa siinäkin että se slot1 on.
Jos nyt tappelusta oli kysymys(?) niin voidaan sanoa että tietämyksesi rautapuolesta on suurempi kuin minun, eli voitit. Mutta se, kumman prossun alkup. kysyjän kannattaa valita pysyy P3:ssa L2 välimuistin takia.
Mutta nehän on eri kannalla, oletko ihan varma että se käy emoosi? Yleensä se nimittäin ei käy.
Tällaisen linkin joku avulias joskus laittoi minulle, kun kyselin prossujen nopeuksista ja vastaavuuksista (Intel Amd): http://www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=30
on ilmeisesti P2 366MHz ja käyttää 66MHz väylää. Tuo P3 käyttää jo 100MHz väylää eli joudut uusimaan myös muistit nopeampiin. Tuo Celleri todennäköisesti käyttää vielä 66MHz väylää joten vanhat muistit käy. Tosin kannattaa kurkata ensin koneen sisälle sopiiko prosessori fyysisesti emolevylle. Tuo P2:si kun on erittäin todennäköisesti slot1-kannalla. Tuo Celeron ei välttämättä ole ko kannalla. Tosin siihen on olemassa ns slotket, jolla prossun saa kiinni slot-kantaan. Slotketin saaminen voi kyllä olla hankalaa.