jacques cousteau

Costeau todella oli vanha natsi, mutta ei _natsirikollinen_. Siinä on tietty ero. Herman Göring oli huumeriippuvainen natsisika, vailla minkäänlaista moraalia kun taas esim. Adolf Galland oli sotilas, herrasmies ja upseeri vailla vertaansa ja siltikin "natsi". Galland taisteli Saksan puolesta, mutta Göring taisteli lähinnä likaisen asemansa ja Thule-societyn/NSDAP:n puolesta ja kaiken lisäksi ihan päin helvettiä. Göring ei ikinä ymmärtänyt, että sodan voittamiseen olisi tarvittu operatiivinen suihkuhävittäjä sekä väh. 4-moottorinen suihkupommittaja.
Paljon parempi ei ollut myöskään Dönitz, joka kuunteli koukkunokkaisten Jerusalemilaisten neuvoja sukellusvenesodan johtamisessa. Dönitzin olisi pitänyt pitäytyä yksin strategisessa näytössä ja jättää esikuntansa neuvot sikseen. Se hyvä puoli Dönitzissä oli, että hänkin oli sotilasherrasmies.

Käytännössä länsimaissa ei olisi lainkaan islam-ongelmaa jos Natsi-puolue olisi pelannut sotapelinsä paremmin. Käytännössä kahden rintaman sota olisi pitänyt välttää (länsi eurooppa ensin) ja toiseksi Luwtfaffe olisi pitänyt aseistaa suihkukalustolla. Kolmanneksi, sukellusvenesotaa olisi pitänyt rajoittaa ja Rommel olisi pitänyt kutsua johtamaan panssarisotaa Itä-Euroopan areenalla.
Me puhuisimme A2-kielenä nyt Saksaa ja Eurooppaa johdettaisiin Berliinistä jos Natsit olisivat saaneet voittaa sodan. Lisäksi ulkomaalaiset olisi paistettu makkaroina keskitysleireillä jo ajat sitten jos natsit olisivat saaneet päättää. Valitettavasti eivät saaneet.

..--.. kirjoitti:

Costeau todella oli vanha natsi, mutta ei _natsirikollinen_. Siinä on tietty ero. Herman Göring oli huumeriippuvainen natsisika, vailla minkäänlaista moraalia kun taas esim. Adolf Galland oli sotilas, herrasmies ja upseeri vailla vertaansa ja siltikin "natsi". Galland taisteli Saksan puolesta, mutta Göring taisteli lähinnä likaisen asemansa ja Thule-societyn/NSDAP:n puolesta ja kaiken lisäksi ihan päin helvettiä. Göring ei ikinä ymmärtänyt, että sodan voittamiseen olisi tarvittu operatiivinen suihkuhävittäjä sekä väh. 4-moottorinen suihkupommittaja.
Paljon parempi ei ollut myöskään Dönitz, joka kuunteli koukkunokkaisten Jerusalemilaisten neuvoja sukellusvenesodan johtamisessa. Dönitzin olisi pitänyt pitäytyä yksin strategisessa näytössä ja jättää esikuntansa neuvot sikseen. Se hyvä puoli Dönitzissä oli, että hänkin oli sotilasherrasmies.

Käytännössä länsimaissa ei olisi lainkaan islam-ongelmaa jos Natsi-puolue olisi pelannut sotapelinsä paremmin. Käytännössä kahden rintaman sota olisi pitänyt välttää (länsi eurooppa ensin) ja toiseksi Luwtfaffe olisi pitänyt aseistaa suihkukalustolla. Kolmanneksi, sukellusvenesotaa olisi pitänyt rajoittaa ja Rommel olisi pitänyt kutsua johtamaan panssarisotaa Itä-Euroopan areenalla.
Me puhuisimme A2-kielenä nyt Saksaa ja Eurooppaa johdettaisiin Berliinistä jos Natsit olisivat saaneet voittaa sodan. Lisäksi ulkomaalaiset olisi paistettu makkaroina keskitysleireillä jo ajat sitten jos natsit olisivat saaneet päättää. Valitettavasti eivät saaneet.

Oletkos aatellut, että mitä jos natsit eivät olis tykänneet sustakaan? Siis koska oot ulkomaalanen? Ne olis sutkin käristänyt nuotiolla. Yritä siinä sitten olla samaa mieltä niiden kanssa, kun on karvat tulessa.

Muslimithan ovat koittaneet varastaa merkkihenkilöitö muista uskonnoista. Ehkä järkyttävintä on painaa läpensä hyvän Jesuksen nimi lokaan ja väittää hänen kuuluneen veriseen arabikulttiin jota myös islamiksi kutsutaan. Typerintä väitteessä on se että Muhamed perusti julman kuolemankulttinsa vasta n. 600 vuotta Jesuksen kuoleman jälkeen.