Tarkoitus rakentaa tuosta kivitalo.Malli on 290, koska u-arvo 25 riittää hyvin.Millaisia kokemuksia teillä on näistä?Vai olisiko joku muu 290 paksuinen harkko hinta/laatu-suhteeltaan parempi.Kuinka paljon säästää rakennuskustannuksissa kun tekee näistä kevyemmistä talon eikä 380:stä matalaenergiaharkosta?Talon koko on 200m2.Kokemuksia siis.
HP-harkko kokemuksia?
ollikko
72388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
2-3000€. eipä taida kannattaa tinkiä rungon laadussa. Meillä oli vaihtoehtoina lammin 350 ja 400 joissa lämmön eristys 25 ja 19. talon huoneistoala 150n2 ja kivien hinta ero oli 1500€. otettiin lämpimämpi
jotkut sanovat, että pitää laittaa väliin jotain villakaistoja.Niiden kostuminen ja sen seuraukset epäilyttää. Harkon lämpöarvon järkevyys riippuu myös valitusta lämmittämismuodosta ja sen hinnasta. Itsekin mietin HB:n harkkoa yhtenä vaihtoehtona.Valinta on kohta edessä.
maksaa 200-300k€ niin muutaman tonnin säästö rungossa on aivan turhaa sen kustanuksella että saisi paremman lämpöarvon
taitaa olla urbaania legendaa.
Olin viime vuonna mukana projektissa, jossa tehtii vuosina 83-85 rakennettuun harkootaloon ikkuna kylppäriin, joka on osin maan alla. Ikkuna tuli toki entisenkin maanpinnan yläpuolelle.
Envivei, harkkojen vaakasaumoissa oli villakaista, joka oli lasivillaa, eikä se eronnut vähäisiä muuraamisen yhteydessä tulleita laastitahroja lukuunottamatta mitenkään uudesta. Ei todellakaan ollut märkä tai edes kostea saati mustunut tai jotakin sinne päin.
Itse ottaisin sen paksumman harkon. Ohuemmissa on esim: välipohjan kohdalla käytettävissä palkkiharkoissa kylmäsilta.
kuivuu kyllä seinän sisällä ollessaan. Eikä se sanottavammin edes kastu muuratessa.
Rakenteeseen pääsevällä vedellä ei kivitalossa ole merkitystä, koska rakennusaikana talon runkoon kipataan vetta kuutiotolkulla muurauslaastin ja valubetonin yms. mukana.
Paksummalla harkolla saa kunnon snyygit ja ikkunalaudatkin.
Harkon U-arvo ei sinänsä merkkaa yhtään mitään,mikä vaan joka täyttää vähimmäisvaatimukset on varteenotettava vaihtoehto.Talon lämpötalouteen vaikuttaa paljon se, että miten on muuraustyö tehty,millaiset ikkunat,millainen ilmanvaihto,lämmitysmuoto,talon pohjapiirros,neliöt,ym.Ihan varmasti sutta saa paksummastakin harkosta jos nämä em. on suunniteltu tai tehty huolimattomasti.Kevyemmällä harkolla tarjousten jälkeen voi saada 8-9000 euroa säästöä ja kun on muuta asiat tehty huolellisesti tulee varmasti lämmin talo.Sitten jos vielä ottaa huomioon sen, että talo on kevyempi rakentaa että sen kokonaismassa on vähemmän niin voin suositella näitä 290:ä harkkoja.Kokemusta on 3:n talon verran.
rakentamisen työkustannuksissa, paitsi jos muuraat itse ne painavammat harkot kiinni.