Remontti edessä, sähköä vai öljyä?

Kiikarissa on 60-luvun puolivälissä rakennettu noin 85 neliön omakotitalo. Talossa on tällähetkellä toimiva öljylämmitys. Pannua, poltinta tai öljysäiliötä ei kuitenkaan ole vaihdettu (polttimosta en tosin ole varma)40 vuoteen joten niiden vaihto taitaa olla edessä ennemmin tai myöhemmin. Koko hoidon vaihtaminen kustantaa niin paljon että vaihtaminen sähkölämmitykseen houkuttelisi. Mahtaakohan kannattaa?

Onko öljy ja sähkölämmityksen välinen hintaero niin suuri kuin joskus ennen on ollut? Vaikka sähköllä lämmitys tulisi kustantamaan esim. 100-150 euroa enemmän vuodessa niin silti öljyllä saisi lämmitellä 10 vuotta ennenkuin mitään säästöä kertyisi -ja markkinahinnathan ehtivät vaihtumaan useaan otteeseen tossa ajassa. Tosin öljyllä lämmitettäessä voisi sopivassa pannussa myös polttaa puita joka puolestaan laskisi öljylämmityksen investointeja.

Pelletti lämmitys ei tule meille kyseeseen kun niiden saatavuus on vähän epävarmaa näin eteläisessä suomessa. Näillä seuduilla ei muutenkaan pellettikattiloita pahemmin ole joten ei huvittaisi olla siinä pioneerina...
93923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ilman muuta sähkökattila.... elii älä kuitenkaan hävitä vesikiertoista patteriverkkoa...

Äänestä

Muuratun uunin, ja piipun hinta on yhteensä n. 1500-2500 euroa. Keskelle taloa sijoitettu leivinuuni ja suorasähkö voisi olla hyvä vaihtoehto. 12000 kwh vuosikulutus voisi olla faktaa tuon kokoisessa talossa. Varaavaa uunia talvipäivisin lämmittämällä suoraan sähköön menee n. 5-6000 kwh/vuosi. 6000*0,079=474 euroa vuodessä sähköön. (Jos eristeet kunnossa). Sähkön hinta on n. 7,95 senttiä/kwh.

Toinen vaihtoehto on käyttää jo valmiiksi rakennettu vesikierto hyödyksi, ja siirtyä pellettiin. Pelletti on juuri tulossa suomeen, tällä hetkellä sitä markkinoidaan, ja pellettitehtaita on n. 20 kpl suomessa.

Hintavertailuja esim. http://www.pellettilampo.com/vertailu.php
(Lämmityskustannusten vertailu eri lämmitystavoilla).


(Vanhaa vesikiertoa ei ainakaan kannata purkaa pois, koska se on hyvä siitä, että veden toimiessa välittäjäaineena, voidaan helposti vaihtaa lämmitykseen käytettävä energiamuoto, mikä milloinkin on edullisin ja sopivin..

Äänestä

Tarkista ainakin ja vertaa.

Äänestä
  • Itse sain tällaisen tarjouksen viime vuonna. Naapuri otti kaukolämmön ja on tyytyväinen.

    Kaukolämpö, vaadittavat toimenpiteet:

    1. Kaukolämpölaitteiden suunnittelu
    2. Laitehankinta ja vanhojen laitteiden purku
    3. Kaukolämpölaitteiden asennus mittarikeskuksesta eteenpäin
    4. Liittymismaksu 2.640,-
    - sisältää 20m talojohtoa.
    - sisältää asennuksen mittauskeskukselle asti

    Kohdat 1, 2, 3 ja 4 arvio yhteensä hivenen alle 10.000 euroa.

    Laskutusperusteet:

    1. Perusmaksu 29,29 euroa / mWh
    - arvio talossani: 20mWh / vuosi

    2. Lisäksi mittarin mukainen kulutus

    Näin se taisi laskutus olla. En ole ihan varma.
    Joku voi oikaista jos on pielessä.

    Äänestä

  • Ärjii kirjoitti:

    Itse sain tällaisen tarjouksen viime vuonna. Naapuri otti kaukolämmön ja on tyytyväinen.

    Kaukolämpö, vaadittavat toimenpiteet:

    1. Kaukolämpölaitteiden suunnittelu
    2. Laitehankinta ja vanhojen laitteiden purku
    3. Kaukolämpölaitteiden asennus mittarikeskuksesta eteenpäin
    4. Liittymismaksu 2.640,-
    - sisältää 20m talojohtoa.
    - sisältää asennuksen mittauskeskukselle asti

    Kohdat 1, 2, 3 ja 4 arvio yhteensä hivenen alle 10.000 euroa.

    Laskutusperusteet:

    1. Perusmaksu 29,29 euroa / mWh
    - arvio talossani: 20mWh / vuosi

    2. Lisäksi mittarin mukainen kulutus

    Näin se taisi laskutus olla. En ole ihan varma.
    Joku voi oikaista jos on pielessä.

    Ei taida olla mahdollisuutta kaukolämpöön. Täytyy tosin vielä tarkistaa, mutta toisaalta sähkölämmön ja kaukolämmön ero saa olla aika suuri jotta 10 000 euron investoinnit saadaan katettua.

    Sähkölämmitys yösähköllä on ruvennut kuulostamaan houkuttelevalta. Pieniä muutoksia sekin vaatii (sähkötaulun uusiminen & uudet patterit)mutta mitään ei tietenkään saa ilmaiseksi.

    Eikös vanhojen patterien seinään jättäminen ole vähän ongelmallista? Sähkölämmityksessä on käytössä omat patterit jolloin asunnossa olisi tuplasti pattereita seinän "koristeina". Lisäksi jos sähköön siirrytään niin vanhoista öljyreleistä hankkiudutaan eroon joten lähitulevaisuudessa ei energialähdettä jolla lämin vesi pistettäisiin pattereihin kiertoon tule olemaan...

    Äänestä

  • koolaaja 3000 kirjoitti:

    Ei taida olla mahdollisuutta kaukolämpöön. Täytyy tosin vielä tarkistaa, mutta toisaalta sähkölämmön ja kaukolämmön ero saa olla aika suuri jotta 10 000 euron investoinnit saadaan katettua.

    Sähkölämmitys yösähköllä on ruvennut kuulostamaan houkuttelevalta. Pieniä muutoksia sekin vaatii (sähkötaulun uusiminen & uudet patterit)mutta mitään ei tietenkään saa ilmaiseksi.

    Eikös vanhojen patterien seinään jättäminen ole vähän ongelmallista? Sähkölämmityksessä on käytössä omat patterit jolloin asunnossa olisi tuplasti pattereita seinän "koristeina". Lisäksi jos sähköön siirrytään niin vanhoista öljyreleistä hankkiudutaan eroon joten lähitulevaisuudessa ei energialähdettä jolla lämin vesi pistettäisiin pattereihin kiertoon tule olemaan...

    Niin, kaukolämpö investointina ei ollut meillekään kannattava. Mutta lämmityskulujen osuus asumiskuluista on omakotitalossa sitä luokkaa, että kannattaa kaikki verrata.

    Tässä on suuntaa-antava vertailu.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000009971289


    Meidän vanhassa talossa on ed. omistaja vaihtanut öljystä sähköön ja lämmitämme yösähköllä.Patterit ovat samat vanhat. Pahimpina pakkasina ennen yölämpöä poltamme pari takallista puita tai joskus pari tuntia päivälämpöä. Viime talvena niitä oli viikon verran.

    Äänestä

Kyllä pellettiä saa Etelä-Suomeen ja edes pioneeri et pääse olemaan... ja toisaalta ei tuolta Tampereelta systeemin tuominen ole liian kallista. Kannattaa tehdä laskelma pelletin kanssa talon lämmittämisestä ja sen sopivuudesta omiin toiveisiin.

Edullinen poltin löytyy http://www.pellettipiiri.fi/ ja samasta saa kattilankin. Jos talossa on 4m2 ja yli 2m korkea varasto sopivan lähellä pannuhuonetta, niin homma voi onnistua. Pellettikattilassa voi ainakin periaatteessa polttaa puuta, ja käytännössä suurin haitta vaihtamiselle on varustusten siirto kattilan puhdistus puunpolton jälkeen.

PS. Öljypoltin tuskin on 40v vanha, silloin ei ollut esilämmitystä -> parantaa öljyn palamista.

Äänestä

sisäpiipun, se lisää kustannuksia, mutta kattilassa valmiina vastukset sähköllä lämmittämistä varten.

Jos ostat kaksoiskattilan voit poltaa puita, öljyä ja pellettejäkin ehkä ja sisäpiippua ei tarvise laittaa.

Äänestä
  • Miksi kaksoiskattilaan ei tarvitse mielestäsi laittaa sisäpiippua?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koolaaja 3000 kirjoitti:

Kiikarissa on 60-luvun puolivälissä rakennettu noin 85 neliön omakotitalo. Talossa on tällähetkellä toimiva öljylämmitys. Pannua, poltinta tai öljysäiliötä ei kuitenkaan ole vaihdettu (polttimosta en tosin ole varma)40 vuoteen joten niiden vaihto taitaa olla edessä ennemmin tai myöhemmin. Koko hoidon vaihtaminen kustantaa niin paljon että vaihtaminen sähkölämmitykseen houkuttelisi. Mahtaakohan kannattaa?

Onko öljy ja sähkölämmityksen välinen hintaero niin suuri kuin joskus ennen on ollut? Vaikka sähköllä lämmitys tulisi kustantamaan esim. 100-150 euroa enemmän vuodessa niin silti öljyllä saisi lämmitellä 10 vuotta ennenkuin mitään säästöä kertyisi -ja markkinahinnathan ehtivät vaihtumaan useaan otteeseen tossa ajassa. Tosin öljyllä lämmitettäessä voisi sopivassa pannussa myös polttaa puita joka puolestaan laskisi öljylämmityksen investointeja.

Pelletti lämmitys ei tule meille kyseeseen kun niiden saatavuus on vähän epävarmaa näin eteläisessä suomessa. Näillä seuduilla ei muutenkaan pellettikattiloita pahemmin ole joten ei huvittaisi olla siinä pioneerina...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu