Miten on, onko esitetty seuraavaa? Jospa Nilsin sukat oli kengissä töppyrällä, näinhän sitä yleensä laitetaan sukat kenkiin tai lenkkareihin kun telttaillaan ja kun käydään nukkumaan.
Tämä olisi luonnollinen selitys miksi kenkien sisäpuolella ei ole roiskeita, sukat esti ja imi kaikki veriroiskeet.
Tämä olisi luonnollinen selitys miksi kenkien sisäpuolella ei ole roiskeita, sukat esti ja imi kaikki veriroiskeet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne sukat nyt sit on? Oisko murhaaja ottanut sukat pois ennen kenkien piilottamista? Eipä ole kovin uskottava selitys...
sukista ei, liekö poliiseillakaan, oliko Nilsin jaloissa kun vietiin sairaalaan?
Veikkaisin että ovat kadonneet, samoin kuin poliisien hölmöyttään omaisille palauttamat muutkin tavarat rikospaikalta. Tarkoitus oli sanoa kenkäteorialla että asioille voi löytyä luonnollinenkin selitys. Miehet yleensä laittaa sukat kenkiin tai niiden päälle kun käydään nukkumaan.
Lintupongareiden silminnäkijäselostuksessa on lausunto: ”Gustaffsonilla oli yllään farmarihousut, harmaa villapaita ja sukat jalassa, mutta ei kenkiä ”
Myös poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan (s.16) Gustafssonilla olisi ollut sukat jalassa (tosin NG itse arvelee, että ei olisi ollut).
Vastaajan lausunnossa (s.16) sukat olisivat olleet jalassa ja puolustetaan NG:n syyttömyyttä sillä, että kulkiessaan 800m (?) matkan kenkien kätköpaikalle, sukat olisivat kuluneet niin pahasti, että ne olisi varmuudella pantu merkille (esitutkinnassa ei ole tehty tällaisia huomioita).
yksityiskohta, mutta...se ei täsmää sen kanssa mitä poliisi on tutkinut - jos noihin tutkimuksiin siis on luottaminen. Poliisi on määritellyt N.G:n kenkien verijäljet hyvin tarkasti aina roiskeveripisaroiden tulokulmaa myöten. Lisäksi on se void-kuvio telttakankaassa, jonka Nilsin kenkä on katkaissut. Eli kengät siis ovat olleet jonkun jalassa - ja Nils on se todennäköisin, koska kenelle nyt pälkähtisi päähän vaihtaa vieraat kengät jalkoihinsa murhien ajaksi...?
kenkien vaihtaminen ei ole mitenkään erikoista. Esim näin: Tekijä on teltalle tullessaan huomannut hyvät (paremmat kuin omansa) kengät maassa ja vaihtanut ne jalkaansa kaikessa rauhassa. Tämän jälkeen on syystä tai toisesta tehnyt kamalan tekonsa ja tietenkin vienyt myös omat kenkänsä pois tapahtumapaikalta. Sitten on matkalla huomannut jaloissa olevissa (Nilsin kengissä) verta ja tajunnut ettei niitä voi pitää kiinnijäämisen pelossa. Vaihtanut siis takaisin omat kengät jalkaan ja piilottanut veriset kengät ja samalla ne toiset kengät?
juuh, juuh...tosi loogista, etenkin kun tiedossa on, että sekä Sepon että Nilsin kengät nimenomaan olivat pohjista lähes puhkikuluneet > motskareilla ajon seurauksena (ilm. jarrutelleet kenkänsä puhki)
Tässä yksi ajatus, kumotkaa jos pystytte: Jos tekijä on ollut ulkopuolinen, hän on hyvin voinut laittaa uhrin kengät jalkaansa ja kävellä niillä muutamia satoja metrejä jälkikoirien eksyttämiseksi, ehkä jopa molempien poikien kengillä vuorotellen. Epätodennäköiseltä sen sijaan tuntuu, että hän olisi laittanut ne jalkaansa jo _ennen_ tekoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000009895548
tekijä oli jarrutellut motskarilla omat kenkänsä vielä huonompaan kuntoon, mitäs siihen sanot?
Voi selvitä pari juttua!
aivan,, ,,