oli nähdä kaljaterassi yh-äiskä psykoosikännissä
klo 17.00 pikkuvauvan kanssa. Minua siis riepoo
kun tälläiset "Äidit" saavat pitää lapset itsellään.
Ihmettelen miksei viranomaiset tee mitään.
Mitä pitäisi tehdä?? Tämä nainen asuu samassa
talossa kuin minä.
"Parillinen äiti"
klo 17.00 pikkuvauvan kanssa. Minua siis riepoo
kun tälläiset "Äidit" saavat pitää lapset itsellään.
Ihmettelen miksei viranomaiset tee mitään.
Mitä pitäisi tehdä?? Tämä nainen asuu samassa
talossa kuin minä.
"Parillinen äiti"
Vastaukset 54
Vanhimmat
jos siltä tuntuu! Ei todellakaan ole oikein lasta kohtaan, sääliksi käy! Mutta sääliksi käy myös sinua kirjoittaja koska tekstistäsi paistaa suvaitsettomuus ! Muistit varmasti mainita että kyseinen äiti on yh! Ja muistit myös mainita itse olevasi parillinen! tsot tsot...
TAI
Otat nyt sen puhelinluettelon ja soitat lastensuojelu viranomaisille! Lapsi täytyy saada turvalliseen ympäristöön kasvamaan, jos ei biologinen äiti siihen kykene!
asialle mitään tee vaikka ilmoittaiskin sinne,selittää vaan että äiti on niin väsynyt ja masentunut,on ollut vielä ankea lapsuuskin,voi voi äiti raukkaa kyllä elämä on kovaa.
mä olen 51v.
4 lasta nuorin on 3v.
Eikö teillä nuorilla äideillä ole mitään muuta tekemistä kun kytätä naapurin meininkiä???
Koittakaapas nyt aikuistua ei ikinä yiedä milloin tulee ero teidän huusholliin toivottavasti ei iknä,mutta jos kuitenkin käy hassusti samanlainen yksinhuoltaja olet sinäkuin.
Ja sitte vituttaa kun naimisissa olevat akat haukkuu sua....
Sunko mielestä yh:illa tai ylipäätään kellään on pitää PIENTÄ VAUVAA mukanaan terassilla kännäämässä??? Sairas sinä olet ja niin ovat nekin, jotka ajattelevat vain itseään eivätkä lastaan.
Hmm, kun tuolta "Sijaisvanhemmat"-palstalta lukee juttuja niin kyllä siellä kertovat biologiset äidit toista. Lapsia viedään kodeista, joissa ei ole mitään ongelmia. Vanhemmat käyvät töissä eikä päihteetkään ole mikään ongelma, silti sossun tädit tulevat ja vievät lapset..
Asiallisesti ottaen niin kyllä huostaanotto kestää liian kauan. Kuka muu siinä kärsii kuin se lapsi?
Aloittajalle sanoisin, että soita sossuun ja pian!
Älähän nyt sokeasti usko kaikkea mitä palstalta luet. Huostaanottoja Ei tehdä syyttä suotta. Päin vastoin: usein huostaanotot viivästyvät rahapulan vuoksi, jolloin lapsi kärsii tilanteesta. Bioäitien palstalta voimme lukea vain heidän näkökulmansa, mutta asioilla vain on aina toinenkin puolensa, jonka ulkopuolinen näkee vielä objektiivisemmin.
Ap kirjoittajalle: Sosiaalitoimistoon yhteys ja heti.
Huomasitko kirjoituksessani hienoisen sävyn sarkasmia..
sulla jotenkin huono omatunto,vai miksi tälle palstalle kirjoitat.
Jos näät tapauksia niin tee hyvä ihminen jotain äläkä valita.
T:NERO
tee jotain, äläkä valita!
Vai oikein "parillinen" pääsee ryöpyttämään yyhoota kaljottelusta päiväsaikaan. Hyvä, ettei huoraamisesta. Oletpa hurskas parillinen! Varo vaan, ettei aviomies kyllästy tuollaiseen ylenpalttiseen hurskasteluun ja ota ja liity yyhoon seuraan kaljaa juomaan. On varmaan paljon hauskempaakin. Sinä hoidat sitten yyhoon lapsenkin....
Minulla ei ole lapsia, mutta silti on järkyttävää jos äiti tai isä tai molemmat yhdessä on baarissa tai terassilla umpikännissä ja pieni lapsi on heillä mukana!!!
Lapsella täytyy AINA olla lähellä vanhempi joka on selvinpäin, korkeintaan pari kaljaa juoneena, mutta ei siis humalassa.
Taidat olla katkeroitunut yksinhuoltaja jolla on alkoholiongelma.
"Lapsella täytyy AINA olla lähellä vanhempi joka on selvinpäin, korkeintaan pari kaljaa juoneena, mutta ei siis humalassa."
Miksi?
jos vastaat että JOTAIN odottamatonta voi sattua, niin pyydän jo etukäteen kertomaan mitä tämä JOTAIN voi olla, jota ei pystyisi hilpeessä kännissä hoitamaan/huomaamaan?
...että kenenkään lapsen ei tulisi tarvita katsoa, kun vanhemmat örveltävät.
Todella toivon ettei sulla ole lapsia ja jos on niin säälin heitä.Tollainen asenne kamalaa!!Pienen lapsen tai lapsen yleensä ei tartte kattella kun vanhemmat ryyppää!!!!Ja kyllä mitä vaan voi sattua ja onpas hyvä homma jos molemmat on otteessa ja tarvis päästä autolla lääkäriin tms. eikä kumpikaan ole ajokuntonen.Soitatko naapurille että et viittis heittää meitä kun mä olen kännissä??!!Varmaan on sossut seuraavana päivänä oven takana ja ihan syystäkin!!!!
ihan selvinpäin, mutta ei omista autoa? Aina voi soittaa taksin tai ambulanssin.
Toki lapsesta pitää pystyä huolehtimaan kunnolla, mutta kukaan ei voi toisille esittää mitään lukumäärää, montako kaljaa saa juoda. Toiset eivät örvellä koskaan, toiset jo hyvinkin pienestä määrästä alkoholia.
jokainen itse peiliin!! Mikä on nykymaailmassa vikana? Teksti aloitetaan koska ollaan lapsesta huolissaan. Sitten kaiken maailman tekopyhät hurskastelijat ja "aikuiset" nerot (vittu mikä neropatti oletkaan!) alkavat tapella keskenään, ja mukaan liittyvät vielä yksinkertaiset yh:t. Siinä unohtuu tärkeät asiat, eli lapsi ja hänen hyvinvointi, ja tappelun aiheena on että "mulla menee aina paremmin kuin sulla!". Hyi helvetti mitä porukkaa! Mikä ihme se on kun lapset kasvavat kieroon, kun aikuiset tappelevat vain keskenään lapsellisista asioista samalla unohtaen lapset ja heidän tarpeensa...? Miettikää idiootit!
Niinkuin aikaisemmin kerroin lapset ovat 23.22,6ja4
Olin yksinhuoltaja näiden vanhempien muksujen kera.
Joka kuukausi tilipäivänä menimme Pizeriaan join muutamat olvit muksut söivät pizzaa ja pelasivat pelillä.
Sattui toki tapauksia että vedin oikein kunnon kännin päälle noin pari kolme kertaa vuodessa muksut oli näkemässä kun ei ollut lapsen vahtia.
No nyt kuiteskin molemmat vanhemmat muksut asuvat omissa kämpissään Turussa työpaikat on ja kaikki muukin siis homma hanskassa...
Eli olen vielläkin todella pahoillani että ovat saaneet nähdä mitä viina teettää...
Oliko niin kova viinanhimo, että piti lärvit vetää lasten nähden..? Ja kun SINULLE ei juuri niinä kertoina sattunut mitään käymään, niin silläkö perusteella voi muutkin vanhemmat vetää perskännejä? Entäpä sitten kun jotain sattuu, eikös alkoholi tunnetusti hidasta reaktioita ja sammumaankin jotkut tuppaa? Voihan sitä tosiaan sattua silloinkin kun hoitaja selvinpäin, mutta jos todennäköisyys on paljon suurempi kännissä niin.. Ei tajua.
Itse muistan vihanneeni äitiäni ja tunteneeni oloni turvattomaksi kun äitikkä kallisti kuppia reilummin silloin tällöin, kotona. Puolet vähemmän alkoa olisi riittänyt ja sillä rahalla olisi saanut hoitajan meille, mutta priorisointia tämäkin..
Itse kun käyn harvoin (en saa kiksejä ryyppäämisestä) kallistamassa, on lapsilla kyllä hoitaja. En halua lapsieni näkevän minua "omituisena ja epänormaalina" mitä jo pieni hiprakka aiheuttaa.
Mitä alkuperäiseen tulee niin se nyt oli aivan selvä provo!!
näköjään tällä palstalla liikenteessä kuin oli tuolla teinivanhemmat palstalla!
ETKÖ MUUTA KEKSI KUIN SAIRAALLOISEN JATKUVAN PROVOILUN TÄLLÄ KESKUSTELU PALSTALLA?
Itse ole neljän lapsen äiti vanhin 24,22 6 ja 4 vuotiaat.
En mene kirveelläkään ravinteliin vaikka mitä maksettais.
Oletko nyt täysin varma tietoinen että kyseinen äiti joka on yksin lapsensa kanssa pupittaa kaiket ajat päivät.
Ehkä hän tekee muutakin lapsensa kanssa kuin ramppaa ravintolassa.
oletko ollut hänen kotonaan ja nähnyt tilanteen???
Mä olen jo mtätä ikää ja nähnyt meininkiä helvetin paljon,kumpi on sinun mielestäsi parempi.?
Se että pieni lapsi näkee tappelevat vanhemmat vai se että näkee vaan jommankumman päivittäin, rauha maassa ja sillä hyvä.
Olen niinkuin sanoin itse naimisissa mutta on tosi paljon tähän ikään kertynyt tuttuja yksinhuoltajia ilman omaa tahtoaan.
Antakaa nyt herranjumala niitten jo olla eikö ole tarpeeksi rankkaa heillä muutenkin??
Se on niin helppo arvostella niitä,mitä jos sulle sattuis sama kohdalle??
Niin monta yksinhuoltajaa kun tunnen kukaan niistä ei ole ehdoin tahdoin hallunnut tulla yh-äidiksi,mä ainakin henkilökohtaisesti kunnioitan ja arvostan moisia tyyppejä jotka jaksaa päivästä viikosta kuukaudesta vuodesta toiseen hoitaa aivan yksin kaikki hommat.
Sitten tulee tämmöisiä kusipäisiä naimisissa olevia jotka arvostelee jos joskus lähtee liikenteeseen.'
kumpi on parempi jättää muksu yksin kotiin vai ottaa sen pubiin missä on valvovia silmiä eli älä ihan tosi vingu ittes munaat täydellisesti!!!
parempi jättää kokonaan menemättä sinne pubiin jos ei satu lapsenvahtia saamaan?
itselläni ei tulisi mieleenkään raahata lapsiraukkaa/raukkoja mihinkään tupakansavuiseen lähiökulttuurinkehtoon.Tosin ei ole tuollaista tilannettakaan kun en ole yh.
Rankkaa heillä varmasti on,en sitä epäile.Mutta lapsen vieminen pubiin kertoo myös karua kieltään vanhemman arvoista!
En ole äiti enkä naimisissakaan mutta vingun silti.
Minusta on törkeää ja vastuuntunnotonta ryypätä jos pieni lapsi on läsnä. Jos ei voi olla ilman alkoholia, voi lapsen jättää hoitoon. Jokaisella ihmisellä on oltava tukiverkosto, kavereita, vanhemmat, tädit, kummit, jotka auttavat kun seinät kaatuu päälle.
Pubissa valvovia silmiä??? Ai ne hampaattomat kännikalat vai? Sellaisenko antaisit ottaa lapsesi syliin jos sinä sammuisit pöytään?? Vai henkilökunnanko pitäisi huolehtia lapsestasi...baari on baari ja päiväkoti päiväkoti, niitä kahta asiaa ei pidä sekoittaa!
Kyse on siitä, että lapsen lähellä pitää AINA olla mielellään tuttu aikuinen joka on selvinpäin.
Kukakohan täällä munaa ittensä?
Niin sinäkö menet lapsenvahdiksi???
Jos sattuu olemaan näin että ei ole mummuja kummeja eikä ketään muutakaan,sulla ei ole lapsia.
Ole hyvä ihminen hiljaa,et tajua mistään mitään
en ymmärrä miten lapsettomat ihmiset yleensä päästetään tälle palstalle...
T:N
niinkuin kirjoiti että jos ei voi olla ilman alkoholia voi lapsen jättää hoitoon??
Siis mihin hoitoon?
Sen arvoituksen kun ratkaiset saat kymmenen poistettä ja papukaija merkin.
Kyllä minä hoidan kaverini lasta jos hän pyytää.
Mihin hoitoon? No sellaiseen tuttuun paikkaan, jossa on joku aikuinen joka on selvinpäin!!!! En kylläkään halua papukaijamerkkejäsi.
Jos ei voi olla ilman alkoholia on alkoholisti, sellaisten lapset pitäisi huostaanottaa!
Jos ei ole mummoja tai kummeja lapsenvahdeiksi niin kyllä niitä lapsenvahteja silti löytyy jos on halua etsiä sellainen!!!
Jos olet kerran itsekin äiti niin ihmettelenpä vaan kuinka voit puolustella lapsen ottamista kapakkaan mukaan ellei satu olemaan kaitsijaa?!?Itselläni (olen kahden lapsen äiti) nousee niskakarvat pystyyn moisesta!!
Meitä on moneksi,valitettavasti tässä asiassa.Sanonpa vaan että täytyy olla välinpitämätön ihminen joka lapsensa raahaa mukanaan kapakkaan kännikalojen örvellystä katselemaan.
Ehkä ne kännikalat ovat mielestäsi oivallinen roolimalli lapsille kun sitä lasten kapakkaan raahamista niin puolustelet!!!
Kuule, tajuan aika lailla. Minä voin mennä lapsenvahdiksi ja menenkin kun kaverini pyytää. En tosin ala miksikään juopporeissujen vahdiksi, siinä vaiheessa ohjaisin kaverini aa-kerhoon. Onneksi lähipiirissäni ei alkoholisteja ole.
Saahan sitä lapsettomatkin olla huolissaan. Pieni lapsi on avuton ja täysin aikuisen armoilla. Miksi kaikki lapset eivät saa kokea turvallista ja alkoholitonta lapsuutta, kysyn vaan?
Niin kysymys on vielläkin.
Entä jos ei ole kaveria joka ottaisi muksun hoitoon.
Itse olen 20v. hoitanut tuttujen muksuja mutta ikinä en olke lapsenvahtia pyytänyt omille muksuilleni.
Oletko typerä vai mitä???
T:NERO
...vielä tajua sitä, että tuo viestiketjun aloittaja on terrorisoinut jo muita palstoja samankaltaisilla provosoivilla viesteillä? Ilmeisesti hän saa siitä jonkin sortin tyydytystä, kun huomaa että toiset vetää herneen nenään hänen viesteistään ja "tappelu" palstalla alkaa?
KUINKA EDES VIITSITTE VASTATA TUON KALTAISIIN PROVO VIESTEIHIN?
Siis meinaat että yh-äiti jolla ei ole lapsenvahtia on alkoholisti kun käy bupittamassa silloin tällöin.
AA-kerhoon voi sitten lähteä yks sun toinen ruuhkaa tulis nyt jo on riittävästi.
Itse tiedät oletko typerä vai et. Jos sinua ei haittaa, että et ole pyytänyt lapsenvahtia hyvä niin.
On se toisaalta kumma, että miksi sinä olet hoitanut muiden muksuja mutta et ole vastapalveluksena ottanut/saanut omillesi hoitopaikkaa. Ihan vaikka käydäksesi kampaajalla, ostoksilla, kävelyllä yksin ihan mitä vaan. Onko se sinulle joku ylpeyden aihe, että et ole pyytänyt apua keneltäkään? Onko niin, että sinä haluat selvitä yksin vaikka hampaat irvessä.
Kukaan äiti ei ole niin eristäytynyt neljän seinän sisälle, etteikö hän tuntisi joitan muita äitejä. Näistä löytyy varmasti joskus tiukan paikan tullen hoitopaikka!
En vaan sellainen joka ei voi olla ilman viinaa niin että on raahattava viaton lapsi baariin jotta saa juoda viinaa on alkoholisti! Jos on lapsen hankkinut silloin pitää voida olla ilman viinaa, jos ei saa lapselleen hoitopaikkaa. Jos tähän ei pysty on alkoholisti ja silloin voi mennä hoitoon.
Ihan sama onko yh vai ei!
Ei mutta ihan tosi.
Tunnetko kyseisen äidin mistä tämä juttu sai alkunsa??
Oletko hänen kotonaan näkemässä mitä päivisin touhuilee muksunsa kanssa?
Olitko paikan päällä Pubissa näkemässä että hän oli sammunut pöytään ja niin edelleen, en suinkaan puolustele omat lapseni eivät Ravintelissa käy mutta ymmärrän hyvin vanhempia jotka ovat yksin.
Ja jos aloitetaan tämä homma aivan alusta niin eiköhän sossu olis mennyt jo aikaa sittenb sinne jos todella olis aihetta.
Tämä nyt on vaan jongun itseensä kyllästyneen kotiäidin juttuja koko homma...
En, en ja en. En tiedä mitään enkä ole nähnyt mitään.
Kerroin vain, että JOS näin olisi, minusta se on vastuutonta ja järkyttävää. Ikävä totuus on kuitenkin se, että näitä tapauksia on tämä maa pullollaan pilvin pimein. Ovat pariskuntia ja yksinhuoltajia. Naisia ja miehiä. Nuori ja vanhoja. Ja kirjoitin, että jos niin ja niin tapahtuisin niin...en väittänyt että tämä nainen teki niin (sammui pöytään) Alkuperäinen kirjoittaja mainitsi äidin vaan olleen psykoosikännissä.
Miten sossu puuttuu tällaisiin. Jos kerran äideillä ei ole läheisiä jotka voisivat häntä auttaa, niin miten sitten läheisiä jotka näkevät millainen tilanne oikeasti on ja soittavat sossun paikalle...no naapurit ehkä, mutta eivät kaikki halua puuttua toisten elämään.
Kuten joku heitti tämä on provo, niin sitä se voi olla tällä kertaa, mutta kyllä tällaista oikeassa elämässä valitettavasti on.
Tätä odotin.
Nyt tuli lopulta palstalle järki tyyppi, on niin paljon lapsia jotka kuolee nälkään Kiinassa muksut istuvat potalla tunti tolkulla etteivät vaan liiku mihinkään suuntaan.Me täällä valitetaan jos muksu käy äitinsä kera pubissa silloin tällöin.
Siis mitä??
Ihan totta amerikassa koululaisilla on aseet mukana,jo 13-vuotiaana niin eiköhän meillä ole viellä aika hyvin asiat.
Jos sitten on näitä nipottajia jotka ovat naimisissa niin kuin minä itse, kuvittelen että liitto jatkuu lopun elämän menisin arvosrteleen joitakin henkilöitä jotka sinnittelevät YKSIN
siis todella,eikö sinua yhtään hävetä joka pistit tän jutun alulle.????
KYllä nyt oli kerrassaan mielenkiintoinen keskustelu..huh huh! Mun mielestä on pimeetä jos mamman tarttee dokaa bubeissa vaavi mukana!! Itse olen ollut alalla duunissa ja en TODELLAKAAN ottanut asiakkaax yhen yhtä alaikäista,ei vauvoja eikä murkkuja!Sen kieltää laki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sIIS NYTHÄN ON EPÄSELVÄÄ MIHIN AIKAAN MUTSI OLI VAUVANSA KANSSA PUBISSA.
iSTUKO TERASSILLA VAI OLIKO SISÄTILOISSA?
jOS ON OLLUT SISÄLLÄ PUBISSA ILLALLA .
oLIN NAIIVI AIKAISEMMIN KUN PIDIN ITSESTÄÄN SELVYYTENÄ ETTEI KUKAAN ÄITI TAI ISÄ PÄÄSE LAPSENSA KANSSA PUBIIN ILTA-YÖ AIKAAN.
aSUIN RUOTSISSA 20 VUOTTA TULI RIITA EXPRESSEN AFTONBLADET KIRJOITTIVAT KUN PUBIN OMISTAJA EI PÄÄSTÄNYT LASTEN VAUNUJA RAVINTOLAANSA KELLO 22.30 ELI KÄÄNYTTI ASIAKKAAT POIS.
nYT VASTA ALKAA KIINNOSTAAN ETTÄ MIHIN AIKAA VUOROKAUDESTA TÄMÄ JUTTU ON TAPAHTUNUT.
pALATAAMPA ALKUUN.
SIIS SEHÄN ON TODELLA LAILLA KIELLETTY ETTÄ ALAIKÄISET EIVÄT KAPAKKAAN SISÄLLE PÄÄSE ULKOPUOLELLA SIIS TERASSILLA VOI ISTUA PÄIVÄSAIKAAN
lain puitteissa ravintolaan saa mennä alaikäiset, vaan siten että ne ovat henkilökunnan näkösällä, eli tod.näk siellä bubissa henkilökunta ei edes tiennyt että ulkona onkin tenava, jolla ei todellakaan mielestäni ole asiaa anniskelupaikkoihin.Kuten jo aikasemmin..niin kyllä toki ymmärrän pikkuäidin viinan tuskan(pah)mutta ymmärrys loppuu siihen kun tuumaan että on sitten menny oman pienen vaavin kanssa raflaan!!!!!!!!!!!!!!!!!
onko pakko lähtee bubiin jos ei ole lapsen vahtia, eiks sitten riitä et ostaa sen yhden kaljan kaupasta ja juo sen kotona?
Mun mielestä tosta alkoholisti juomis jutuista pitäis laittaa ihan oma keskustelu osio kun täällä näköjään vedetään överiksi ja erotellaan viel yh:t ja parit. Yhtälailla se pariskuntakin vois olla juoppo?
Asiasta kolmanteen. Lapsele tehdään kiireellinen huostaan otto jos vanhempi vastustelee. Vanhemmalle selitetään tilanne ja yleensä asiat tarkastellaan kunnolla ennen kuin mitään tehdään. Ja on parmpi jos on syytä huoleen soittaa sosiaalivirastoon ja tarkistuttaa tilanne ja pyytä ä sieltä vaikka joku katsomaan tilannetta.
Aamulehti kirjoitti kesällä näistä äideistä, jotka ottavat todellakin lapsensa mukaan ryyppyretkille! Aivan käsittämätöntä!! Pienet lapset sitten yömyöhäisellä taluttelevat kännistä äitiään kotiin.
Ehkä se viinanhimo sitten voittaa lapsen tarpeet. Huostaanotto olisi paikallaan välittömästi tällaisessa tilanteessa.
Ei muuta kuin sossun salapoliisi kapakoita kiertämään!
Täyttää mielestäni alkoholistin merkit jos täytyy lapsen kanssa mennä baariin kännäämään. Eikö voisi ostaa kotiin paria kaljaa jos sitä on pakko saada.
Ei muuta kuin lisää aa-klubeja jos niistä pulaa on.
Kirjoitit aiemmin näin: "Itse ole neljän lapsen äiti vanhin 24,22 6 ja 4 vuotiaat."
Ja nyt kerrot olevasi 20v?
No juu.. Aikamoinen provoilija tämä neronleimaus..
Juu, ei siitä epäilystäkään etteikö löytyisi äitejä, jotka tyydyttää viinanhimoaan lapsen kustannuksella. MUTTA provo oli aloitus silti. Hakija halusi kommenttia siitä, ettei tee mitään vaikka katselee moista (SIIS OIKEASTI; KUKA EI SOITTAISI POLIISILLE TMS. JOS NÄKEE VASTAAVAA??). Provoili myös aralla yh-aiheella, laittoipa oikein nikikseen "parillinen". Että tässä näitä provon tunnusmerkkejä.. Provoilla voi myös oikeasta asiasta..
"..omat lapseni eivät Ravintelissa käy.."
Paitsi kerran kuussa tilipäivänä?
Noh, jos sallisimme äitien viedä lapsensa mukaan kapakkaan, mikä olisi seuraava askel? Pikku hiljaa vaan sallitaan kaikki sillä perusteella, että jossain on vielä huonommin?
Kyllä kuule pian olisi Suomessakin aseet 13-vuotiailla!
Olen ollut soskuun yhteydessä uusioperheestä, jossa on 8 lasta iältään 3-15. Vanhemmat ovat täysin alkoholisoituneita, istuvat viikonloput ja pääosin illatkin baarissa ja ovat sitten kännissä kuin ankat. Lastenhoitajana perheessä tuona aikana toimii joko 15, 14, 12, tai 10 vuotias, riippuen kuka on paikalla sopivasti. Lapset ovat tottuneet näkemään jopa äitinsä niin kännissä, että tämä ei ole pysynyt jaloillaan vaan kaatuillut kännissä ja nähneet isän lyövän äitiä kännissä. Asiasta on tehty useita ilmoituksia paikalliseen soskuun, jossa vain kohautellaan olkapäitä. Ja miksikö??? Perheen äiti osaa esittää hyvin mukavaa nenän edessä, mutta takanapäin on täysi p...., eli soskun tehdessä kotikäynnit, JOISTA ILMOITTI 1KK AIKAISEMMIN PERHEELLE, lapset oli laitettu ulos ja pöytä oli katettu koreaksi kahvista... ja soskun tädit joi kahvia ja kaikki hyvin. Ja nainen on kaupungin valtuustossa mukana, eli siinä syyt miksi sosku luulee, että ihmiset keksivät näitä syitä perheestä. Eihän kukaan ilmoittele huvikseen ihmisistä jonnekkin soskuun. Lapset on peloteltu niin säikyiksi, etteivät uskalla kertoa kotioloista kellekkään, ettei tulisi remmistä tai haukkuja kotona. Järkyttävää sanon minä. Sääliksi käy lapsia, niin läheltä tilannetta joudun seuraamaan. Mutta minkäs teet kun vanhemmat on baarissa kun ei ole päivystävää soskuvirkailijaa ja poliisit ei sinne mene kun ei ole perheväkivallasta kyse. Että näin meillä kotisuomessa, vuonna 2005!!!!!!!!!!!
navetan taakse lopulliseen hoitoon.
Lapset tuossakin perheessä osaisivat itse kertoa hädästä, joten jos vaikka tämä 15v tyttö menee sanomaan että on hätä niin varmasti jotain tehtäisiin.
Kylmä tosiasia on se että ei ole rahaa eikä laitos paikkoja joten aina kaikki vaikuttaa kaikkeen...
tietenkin lapset kertoa vaikka koulussa terkkarillekkin, mutta siinähän se iso mutta onkin. Lapset eivät USKALLA KERTOA, koska heitä on kielletty kertomasta kenellekkään kotiasioista ja kun sen päälle tulevat uhkailut selkään saamisesta ym. niin eihän lapset uskalla mennä ketomaan. Ja juuri tuo 15v. on itse sanonut, että voisi kertoakin, jos olisi VARMA ettei soskuntädit kerro toetojensa lähdettä vanhemmille. Mutta lapsi ei luota soskun täteihin, pelkää että jos kertoo, vanhemmat saavat tietää ja siitä tulee iso harmi sen jälkeen.Eli helpommin sanottu kuin tehty. =(
Ja oikeassa on tuo 15 vuotias,sossun täteihin ei voi luottaa!
Miksi et kerro tätä kaikkea soskulle? Siis IHAN kaikkea. Vaadi heitä perustelemaan ja kyseenalaista. Siis jos lasten kohtalo OIKEASTI liikuttaa..
kuinka yksinkertaiselta annat asian kuulosta.. miksi et kerro tätä kaikkea soskussa.. ? Heh, heh.. olen todellakin istunut jopa 2 tuntia siellä palaverissa, mukanani lista, johon on merkitty päivät ja kellonajatkin, jonka nämä lapset ovat olleet keskenään kotonaan, kun vanhemmat ovat olleet dokaamassa. Kaiken huippuna on ollut ne kerrat, kun perheeseen on syntynyt uusi vauva poliklinikkasynnytyksellä ja pariskunta on lähtenyt kotia 6 h vanhan vauvan kanssa ja´menneet ensin PAIKALLISEEN BAARIIN KALJALLE ESITTELEMÄÄN VAUVAA JA SITTEN VASTA KOTIA!!! Kyllä luitte aivan oikein. Baarin omistaja tai muut asiakkaat eivät ole koskaan tehneet asialle mitään, koska kysymys on tutuista ihmisistä. Eivät edes silloin, kun herrasväki istui kännissä kuin apinat baarissa 2 viikon vanhan vauvan kanssa ja kotiin mentiin niin ettei jalkakäytävä meinannut riittää. Ja tämä on todellakin totta!! Tätä vauvaa ja 4 muuta pinetä hoiti silloin 10 vuotias, nyt tämä 15v. Kun perheeseen tuli vuoden kuluttua uusi vauva, 11v. hoiti yksin tai tuo 12v:n kanssa lapsia joista 5 oli alle 6 v. ja nuorin 2 vkoa, seuraava 1v... tämä 11v. todellakin huolehti aamusta iltaan näistä lapsista. Kun hän soitti baariin vanhemmille että koska tulette, niin joo kohta, ja se kohta kesti monta tuntia. Tästä asiasta, sekä noista muista kerroista olen ollut soskuun yhteydessä usein, mutta he eivät laita rikkaa ristiin asian takia. Tosisilta lapset viedään vaikkei olisi syytä, mutta tuollaiset juopot jotka viis veisaavat lapsistaan, kunhan viina virtaa ja laulu soi, saavat pitää lapsensa ja kohdella heitä huonommin kuin rakkikoiria. ja voitte uskoa kuinka kauheaa on tilannetta katsella, kun sosku ei puutu asiaan.