Hirsitalo ja tiillitalo on melkein yhtä kalliita rakentaa. 15 vuoden päästä hirsitalo näyttää vanhalta, kun seinät ovat tummuneet ja hirret halkeilleet. Tiilitalo taas näyttää vielä silloin uudelta.
Kysymys kuuluukin, että kannattaako hirsitaloa rakentaa, kun myydessä siitä saa vähemmän? Lisäksi hirsitaloa joutuu maalailemaan välillä.
Kysymys kuuluukin, että kannattaako hirsitaloa rakentaa, kun myydessä siitä saa vähemmän? Lisäksi hirsitaloa joutuu maalailemaan välillä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta mökiksi se sopii.
Mistähän tuo "hirsitalosta saa vähemmän myydessä" on peräisin? Väitän että keskimäärin 0-20 vuotta vanhat hirsitalot maksaa paljon enemmän kuin tiilitalot.
ihan mutu-tuntumaa. Vanheneehan se hirsitalo nopeammin tai ainakin näyttää vanhemmalta kuin tiiliverhoiltut talot.
Ainakin siinä on työläämpi asua kuin muissa taloissa.
Hirret laskeutuu vielä vuosia rakentamisen jälkeen.
Kaikessa pitää ottaa laskeutuminen huomioon.
Nähnyt tapauksia joissa nurkat on kuivunut niin että talvella kuurassa, kun ei ole lisäeristetty.
Kesämökiksi hyviä.
Tutustukaahan ensin nykyiseen hirsirakentamiseen ennenkuin täällä esitätte "faktoja".On pojat ajat vähän muuttunu...
kotiseutuani, jossa tiilitaloja rakennettiin 1960-luvun lopulla. Ovat aika kehnossa kunnossa, tosin monissa on puuverhoustakin.
Hirsitalon pitäisi kestää sata tai satoja vuosia ja erityisesti lamellihirsitaloon olen mieltynyt, koska en odota hirren haristuvan juurikaan.
Itse ostan hirsitalon juuri kestävyyssyistä. On jotain mitä laittaa perinnöksikin - jotain ajatonta - muutakin kuin luonteettoman tiilitalon. No tiilikaton meinaan laittaa kylläkin..
hauska provo...
Haluaisin itse rakentaa hirsitalon, mutta mietityttää kannattaako se, kun elementtitalot ovat halvempia. Olisin toivonut, että tähän olisi tullut hirsitaloa puolustavia kommentteja, mutta kukaan ei ole esittänyt mitään syytä, että miksi hirsitalo olisi parempi kuin jokin halvempi ratkaisu tai yhtä kallis tiili/kivitalo.
Olemme hiljattain rakentaneet hirsitalon, jossa tosin seinät lamellihirttä, joka ei "oikean" hirren tavoin halkeile. Mitään lisäeristeitä ei ulkoseiniin tarvita, kun valitsee riittävän paksun hirsivaihtoehdon. Lamellihirsi painuu toki jonkin verran ensimmäisen vuoden aikana, mutta kun sen kerran tietää ja ottaa rakennusvaiheessa huomioon, ei siinä pitäisi olla mitään ongelmia.
Ja miten sen vanhenemisen sitten ottaa.. Ulkoseinät kun käsittelee sopivaksi katsomallaan tavalla, niin eipä sitä uusintakäsittelyä kovin usein tarvitse tehdä. Me kuulimme usein myös epäilyjä hirsitalon kylmyydestä - eipä meillä ainakaan ole ollut yhtään ongelmana!
Ja vielä tuosta hinnasta - itse vertailimme moneen otteeseen eri vaihtoehtoja, eikä hirsi tullut laskelmissa lopulta yhtään sen kalliimmaksi, kun lähdettiin katsomaan kokonaiskustannuksia. Rungon pystytys oli suht. helppoa ja todella nopeaa itse toteuttaa talkooporukalla, joten ajassakin säästimme varmasti verrattuna esim. tavalliseen puutaloon. Hirsi on erittäin kaunis, perinteikäs ja kestävä materiaali, emmekä me ainakaan sitä mihinkään vaihtaisi. Nämä ovat tietysti niitä makuasioita..
joka on vielä ihan alussa tosin.
rakentaa hirsitalo. Paksusta lamellihirrestä tehdyn hirsitalon myyntiarvo on parempi kuin normaalin puutalon. Kävimme juuri pystyttämässä Norjaan ison lamellihirsitalon ja porukkaa kävi vähän väliä katsomassa ja kyselemässä. Saman ilmiön olen havainnut suomessakin. Tavallisen elementtitalon pystytys ei juuri ketään kiinnosta. Hirsi on entisajan ja tulevaisuuden rakennusmateriaali omakotitaloissa. Toivottavasti nykyajan muovipussitalojen aika kohta loppuu.
pyöröhirressä näkyy erinomaisesti puun kellastuma ja eläminen eli pintahalkeilu, se on normaalia puun elämistä. tunnelmalliseen asumiseen hirsi on eritäin hyvä vaihtoehto. jos taasen asuu valkoiseksi maalatussa kerrostaloasunnossa on muutos hirsiasumiseen monelle ylivolimainen 'mökkimäinen' vaihto joka jää kliinisyydestä ja nykyarkkitehtuurille sopivasta betonirakentamisesta tässä mielessä jälkeen paljon. on täysin makuasia kummassa haluaa itse asua, jälleenmyynti hirsisessä on yleensä helpompaa, niitä on vähemmän tarjollakin.
Asun itse 1898 rakennetussa hirsitalossa noin 25km päässä palveluista (kauppa, posti yms). Talo on tehty käsin höylätyistä hirsitä ja joskus 40 taitteessa siihen on pärekaton tilalle vaihdettu saumapeltikatto. Asuinneliöitä n. 240m2. Arvioitin taloni juuri (en aiokkaan myydä) ja arvo oli 220000e. Mielestäni aika hyvin noin vanhaksi. Paljonkohan saisi 1800 luvulla rakenneetusta tiilitalosta....
Hirsitalon säilymiseen vaikuttaa ennen kaikkea se, ettei hirsiä aleta maalaamaan millään lateksilla, vaan käytetään hengittäviä maaleja.
Miettippä nyt ittekin hirsitaloa vs. tiilitalo. Vähäsen voin avittaa... asutiin ns.tiilitalossa muutama vuosi. Eli ulkokuori oli tiiltä, muuten seinän sisältä löytyi puuta, muovia, lasivillaa, muovia, kipsilevyä ja muovia. Ei hyvä. Johan sen sanoo maalaisjärkikin. Kun näin montaa eri materiaalia sotketaan niin tuloksena on kaikkea muuta kuin TIILItalo. Nyt tehdään HIRSItaloa. Seinässä on hirttä (mammutti) ja yläkerran seinässä on puuta, ekovillaa ja paperia ja puuta. Kaikki hengittäviä luonnon materiaaleja. Muovia ei talon seiniin ole tungettu minnekään eikä kattoon. Tämä on yksi syy miksi me valittiin hirsi.
Siis katossakaan ei ole muovia. Eikö kattovillat silloin kastu sisältä tulevasta vesihöyrystä?
Meillä satavuotias hirsitalo. Muovia ei ole katossa, eikä lattiassa. Materiaalit ovat tuon ajan mukaiset. 100 vuotta on katossa ollut sammalta ja ihan rutikuivaa oli. Ei hometta ensinkään.
Niin ja seinätkin vielä pystyssä terveinä, vaikkei niitäkään ole suojattu kosteussululla sisäpuolelta tulevaa kosteutta vastaan. Kastepitstekin on kaiken järjen mukaan sijainnut 100 vuotta niisä hirsissä ja tämähän on yksi höyrynsulkua puoltavien insinöörien väite, että täytyy laske mihin kastepiste sijoittuu. Näköjään hengittävistä materiaaleista rakennettu seinä kestää ainakin 100 vuotta kastepisteen sijoittumisen hirren sisään.
Meillä on 400 vuotta vanha hirsitalo, käsinveistetty, luonnonkivien päällä. Mahtava talo edelleen, pappa siinä asui vuoteen 1978 asti, jolloin kuoli. Nykyään se on meillä kesämökkinä. Kyllä aion itsekin rakentaa perheelleni yli 400 vuotta kestävän hirsitalon, kyllä siinä on lapselapsille aina tuonne 30-40 sukupolveen asti ihmettelemistä.