Kyllähän tuo aika pahalta näytti toi pätkä.
Itse olin aiemmin ajatellut hänen olevan syytön.
Täysin epäuskottavaa juttua illan kulusta yms.
Jokainen joka on joskus ollut nuori tietää, millaista tuollaisilla telttaretkillä on.
Kyllähän sitä viinaa otetaan, jos sitä mukaan on kerran raahattu.
(Tytöt ensin telttaan,pojat perässä, muistan kun suljin telttanarut itse). 10 min myöhemmin hän kertoo, että telttaan mentiinkin pareittain tissiä koittelemaan.
Eiköhän karu totuus ole se, että viinaa otettiin ja tapeltiin turhan tanakasti.
Oikea tuomio lienee 3:sta täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta.
Uskomatonta, kuinka hän on tällaista jaksanut kantaa sisällään 45v
Itse olin aiemmin ajatellut hänen olevan syytön.
Täysin epäuskottavaa juttua illan kulusta yms.
Jokainen joka on joskus ollut nuori tietää, millaista tuollaisilla telttaretkillä on.
Kyllähän sitä viinaa otetaan, jos sitä mukaan on kerran raahattu.
(Tytöt ensin telttaan,pojat perässä, muistan kun suljin telttanarut itse). 10 min myöhemmin hän kertoo, että telttaan mentiinkin pareittain tissiä koittelemaan.
Eiköhän karu totuus ole se, että viinaa otettiin ja tapeltiin turhan tanakasti.
Oikea tuomio lienee 3:sta täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta.
Uskomatonta, kuinka hän on tällaista jaksanut kantaa sisällään 45v
Vastaukset 10
Vanhimmat
täyttä ymmärrystä vailla olemisen kekkaisit?
Heitin näin maallikkona riittävän humalatilan katsottavan ymmärrystä alentavaksi. Ilmeisesti olen väärässä.
olet. Itseaiheutettua humalatilaa ei katsota lieventäväksi.
Siellä kysellään kyllä niin ihmeellisiä, että siinä meinaa mennä itsekin sekaisin, vaikka on sentään kyseessä samana vuonna tapahtuneet asiat.
Siellä analysoidaan kaikki niin tarkkaan, ettei niitä itse tilanteessa ole ehtinyt edes rekisteröimään. Ja sitten pitäisi lasketella senttien tarkkuudella kuka oli missäkin ja kuka teki mitä. Kyllä siinä meinaa mennä pää sekaisin ja puheet tahtomattaan ristiin kun joka suunnalta katsoen pommitetaan samaa asiaa. Ja olin sentään vaan todistajana kuulusteltavana. Sen verran paska paikka se oli että jos vielä joskus jotain alkaa lähellä tapahtua niin lupaan kyllä kääntää selkäni oitis. Mitenkähän ne osaakin kysellä niin kimurantisti?
Siinähän kuulusteltava kai kirjoittaa asiat johdonmukaisessa järjestyksessä miten ne tapahtuivat. Pysyy joku tolkku hommassa. Vai olenko katsonut liikaa filmejä?
Suomalaisessa kuulustelussa tuntee itsensä idiootiksi kun ei tullut mittanauha mukaan kun ihmisten ilmoille lähti. Saa kommentoida.
Nils kertoi telttaretki tarinaansa niinkuin jokapäiväisestä "kauppareissusta".
Silmäänpistävän tunteeton kertomus illan tapahtumista...
Ei värähdystäkään sanoissa ja ilmeissä katumuksesta tai järkytyksestä.
Menihän siinä sentään hänen "ystävät"?
Outo heppu.
45 vuoden takaisista asioista mitään "tunteella" kertoa. Kyllähän siinä vaan vanhoja muistoja kertaa.
Pystyn silmää räpäyttämättä kertomaan pahojakin juttuja vain 20 vuoden takaa. Silloin ne nostivat tunteet pintaan, nyt voin kertoa niistä tunteettomasti jos joku ymmärtää kysyä. Saatan jopa nauraa nyt, silloin en olisi voinut. Näin se elämä muokkaa ihmistä.
nyt kun aletaan asiaa pohtiin niin saisi olla aivan tosi varmoja uusia todisteita ennen kuin voidaan alkaa syytteleen ketään.
onko kyse vain DNA- mainostuksesta, ja poliisin vallanhimosta, yms.?
DNA toimii 60-luvun, j kai 70.luvunkin jutuissa, mutta onko se edes luotettavaa nyt kun kaikki voi ottaa toisten dna:ta ja kuljetella minne vaan..taitaa sormenjälki olla luotettavampi todiste...
Vuonna 1964 oli 20 v siitä kun jatkosota loppui. Lähisukulaisiani oli ollut siellä, ja olivat tehneet ja nähneet vaikka mitä. Kumman asiallisesti niistä silti pystyttiin puhumaan jo tuolloin, 20 vuotta tapahtumista. Aika turruttaa, jos ei sitten suorastaan paranna.
minullekin noihin aikoihin äitimuori kertoi, miten hänen veljensä oli hiihtänyt miinaan. Molemmat jalat olivat lähteneet irti ja hän oli kuollut välittömästi. Hyvin rauhallisesti kertoi, ei ääni värähdellyt.