Luin noita sinun kirjoituksiasi ja voin vain ihmetellä:kuinka sinulle on voitu tehdä noin?Tietystikään en tunne sinua,mutta kirjoitustesi perusteella vaikutat täysin normaalille äidille joten ihmettelen vain,että mistä kumman syystä lapsesi on otettu sinulta pois..Siis olet sossujen mielestä epäkypsä äidiksi??Niin ovat monet muutkin,mutta siinä lasta hoitaessahan sitä äitiyteen kypsyy.Eikö sinun kohdallasi kokeiltu mitään ns. avohuollon tukitoimia,esim. perhetyöntekijää tms.Tai ehdotettiinko sinulle esim. ensikotiin menoa?Tai tukiperhettä?Ensinhän pitäisi kokeilla mahdolliset avohuollon tukitoimet ja sitten vasta ryhtyä huostaanottoon..
Tässä Lastensuojelun Keskusliiton sivuilta:
"1. Jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen tai nuoren terveyttä tai kehitystä tai jos lapsi tai nuori itse vaarantaa niitä käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidetävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
2. ja avohuollon tukitoimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia tai jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi,
3 ja jos sijaishuolto on lapsen edun mukaista.
Huostaanoton edellytyksenä on, että kaikki kolme kriteeriä täyttyvät samanaikaisesti."
Tiedän kyllä,että sossua vastaan on aika vaikea taistella ja tiedän myös,että sos. ja terveyspuolella tehdään paljon laittomuuksia joihin kukaan ei puutu.
Mutta kuitenkin,tuo sinun tilanteesi vaikutti kummalliselta.
Tässä Lastensuojelun Keskusliiton sivuilta:
"1. Jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen tai nuoren terveyttä tai kehitystä tai jos lapsi tai nuori itse vaarantaa niitä käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidetävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
2. ja avohuollon tukitoimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia tai jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi,
3 ja jos sijaishuolto on lapsen edun mukaista.
Huostaanoton edellytyksenä on, että kaikki kolme kriteeriä täyttyvät samanaikaisesti."
Tiedän kyllä,että sossua vastaan on aika vaikea taistella ja tiedän myös,että sos. ja terveyspuolella tehdään paljon laittomuuksia joihin kukaan ei puutu.
Mutta kuitenkin,tuo sinun tilanteesi vaikutti kummalliselta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen itsekkin lukenut koko viestiketjun. Joku syy huostaanottoon on, sitä ei minkään epäkypsyyden takia tehdä. Ehkä tämä henkilö ei ole pystynyt kuitenkaan vastaamaan lapsen tarpeisiin: säännöllinen päivärytmi,yöuni, ruokailu, turvalliset ihmissuhteet. Joku näistä varmasti on puuttunut en usko, että huostaanottoa on tehty ilman syytä.
Niissä on ainakin minulle selvinnyt, että Ferozan ex-mies, joka on käsittääkseni myös lapsen isä, oli tavalla tai toisella päihdeongelmainen. Tarkemmin en tapausta tunne, mutta tämmöisissäkin tapauksissa lapsi voidaan hyvinkin huostaanottaa, vaikkei äidillä erityisiä ongelmia olisikaan. Eli äidin pitää pystyä tarjoamaan lapselle turvallinen koti ja elämä. Eihän kaikki päihdeongelmaiset vaarallisia ole, mutta päiheiden käyttöön voi liittyä myös väkivaltaa, rikollisuutta, epämääräistä kaveriporukkaa jne. Eli mies pitää saada arkielämästä täysin ulos, jos sossut niin ajattelevat. Asia on tietysti aina hankalampi, jos päihdeongelmainen sattuu olemaan lapsen biologinen vanhempi. Sekin voisi auttaa, jos päihdeongelmainen on isä, mutta isyyttä ei ole tunnustettu. Vaikeita juttuja nämä ovat joka tapauksessa.
Onhan olemassa ensi- ja turvakoteja,joihin pääsee "pakoon" väkivaltaista/päihdeongelmaista miestä. Kyllä äitejä pitäisi enemmän tukea avohuollon avulla! Huostaanoton pitäis olla vasta se viimenen vaihtoehto,sitten kun mikään muu ei auta.
On toki olemassa.Sitä vartenhan ensikodit ovat. Totta tiedän, että puolison päihteiden käyttö vaikuttaa huostaan ottamiseen. Lapselle kun tulee taata päihteetön lapsuus. Ensin tietysti päiheitä käyttävä puoliso on jätettävä, tavalla tai toisella. Se on osoitus, että ajattelee lasta ensisijaisesti, jos puoliso itse ei ymmärrä raitistua, siihen taas tarvitaan puhtaat seulat pari kertaa viikossa (joka tietenkään ei takaa mitään...).
Usein käy kuitenkin niin, että uhka lapsen pois ottamisesta on sen verran utopistinen uhka, ettei äiti tajua ennenkuin on myöhäistä
En tiedä lukeeko FEROZA edes itse näitä kirjoituksia,muut vaan täällä höpötetään toisen asioista =)
Mutta mutta..Eihän hän tietääkseni ole ollut enää tekemisissä ex-miehensä kanssa.
Kyllä jossain mättää ja pahasti,jos sossu käyttäytyy noin oudosti.Jos mies ei ole kuvioissa enää,miksi lasta ei voida palauttaa äidilleen takaisin,kun tämä näyttää todella ikävöivän lasta ja välittävän tästä.
Voisihan alkua kokeilla vaikka ensikodissa ja sen jälkeen kotiutus..Ja vaikka perhetyöntekijä useita kertoja viikossa avuksi.Vaihtoehtoja löytyy!
Kirjoitan nyt samalla muidenkin vastaavassa tilanteessa olevien äitien puolesta.Avohuollon tukitoimien pitäisi AINA olla ensisijaisia.
En lähtisi arvioimaan huostaanoton syitä ja sossujen epäpätevyyttä pelkkien nettikirjoitusten perusteella. Käsittääkseni kuitenkin - ihan oikeasti - huostaaotto ON viimesijainen puuttumiskeino ja kaikki mahdollinen yritetään ennen sitä.
Jospa henkilön ystäväpiiri on sellainen että sossutkin tajuavat pitää varansa, jos ex-mies on ollut päihdeongelmainen, liekkö sitten millainen ystäväpiiri, onko sielläkin päihdeongelmaisia.
Tuntuu,että on useimminkin on vain kiire saada lapsi huostaan vailla tukitoimia.