Media ei mielestäni ole totuudellinen tai puolueeton monissakaan nykyajan asioissa kuten globaalisaation, politiikan tai eri kansanryhmien asioissa vaikkapa omassa maassamme.
Mediassa näyttää toistuvan vieläkin tuo jälkeenjääneisyys esim. suomessa asuvien maahanmuuttajien tekemisissä. Tämä on mielestäni yksi suurimpia suomea muuttavia aiheita yhteiskunnassamme.
Maahanmuuttajien suhteellisia rikostilastoja ei uskalleta esittää suurin otsikoin lehdissä, eikä heidän työttömyysprosentteja tuoda julki jne.., vaan asioita peitellään, kun samalla mamuihin liittyvissä asioissa kaivetaan esille suunnilleen jokainen yksilökin, joka näyttää elävän ihan kunnollista elämää ja yritetään antaa todellisuudesta poikkeava kokonaiskuva heidän sopeutumisesta yhteiskuntaan.
Sensijaan suomalaisista tehdään helposti syntipukkeja, kun mamuja alaetaan arvostelemaan rikollisuudestaan ihan totuudellisine perusteluineen, kun nämä eivät halua opetella kieltämme tai tottua sääntöihimme. Tutkimukseen kykenemättömät suomalaisuudenvastaiset journalistit heittävät heti kehiin asennevian suomalaisissa, vaikka suhteellinen rikostilasto puhuu omaa kieltään. Suomalainen nimetään rasistiksi sen siliän tien, jos erehtyy mamun rikosta moittimaan ja puhumattakaan, jos on tästä suhteellisesta sopeutumattomuudesta vetänyt johtopäätöksen, että mamujen maahanotto tulee todella kalliiksi suomalaiselle yhteiskunnalle ja on haitaksi suomalaisuuden olemasasaolon kannalta.
Mediassa näyttää toistuvan vieläkin tuo jälkeenjääneisyys esim. suomessa asuvien maahanmuuttajien tekemisissä. Tämä on mielestäni yksi suurimpia suomea muuttavia aiheita yhteiskunnassamme.
Maahanmuuttajien suhteellisia rikostilastoja ei uskalleta esittää suurin otsikoin lehdissä, eikä heidän työttömyysprosentteja tuoda julki jne.., vaan asioita peitellään, kun samalla mamuihin liittyvissä asioissa kaivetaan esille suunnilleen jokainen yksilökin, joka näyttää elävän ihan kunnollista elämää ja yritetään antaa todellisuudesta poikkeava kokonaiskuva heidän sopeutumisesta yhteiskuntaan.
Sensijaan suomalaisista tehdään helposti syntipukkeja, kun mamuja alaetaan arvostelemaan rikollisuudestaan ihan totuudellisine perusteluineen, kun nämä eivät halua opetella kieltämme tai tottua sääntöihimme. Tutkimukseen kykenemättömät suomalaisuudenvastaiset journalistit heittävät heti kehiin asennevian suomalaisissa, vaikka suhteellinen rikostilasto puhuu omaa kieltään. Suomalainen nimetään rasistiksi sen siliän tien, jos erehtyy mamun rikosta moittimaan ja puhumattakaan, jos on tästä suhteellisesta sopeutumattomuudesta vetänyt johtopäätöksen, että mamujen maahanotto tulee todella kalliiksi suomalaiselle yhteiskunnalle ja on haitaksi suomalaisuuden olemasasaolon kannalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
esimerkki parin viikon takaisista Kajaanin tapahtumasta, josta oli kova keskustelu päällä median kerrottua yksipuolinen kuva tapahtumasta.
Kainuun sanomat kirjoitti tämän viikon alussa Kajaanin poliisin antamasta tiedotteesta, jossa kerrotaan kolmen silminnäkijän kuulusteluissa saamien tietojen mukaan median liioitelleen tapahtumia suuresti. Sen lisäksi myös asianomaista pizzayrittäjää kuullaan tapahtumista epäiltynä.
Tästä ei enää IS ja HS ole suurimmalle osalle väestöstä kertonut. No saatiinpa Kajaanille maine suomen "rasistisimpana kaupunkina"
Todellakin haluttiin taas suomalaisia monilevottomuuspaskakulttuurin alla syyllistää JA MITÄÄN JATKUMOA EI OLE TOSIAAN KUULUNUT ASIASTA..HYSS HYSS JOS SE MAMUSAKKI OLIKIN SE TAPPELUN ALOITTAJA.
YLEn uutisissa vielä väittivät yli kymmenen hyökänneen pitseriaan sisälle pesäpallomailojen kanssa! Kajaanissa oli ilmeisesti aloitettu joku aivopesukampanja.