Kunpa ratkaisu on järkevämpi, poistoilmalämpöpumppu korvausilma seinäventtiilien avulla vai koneellinen tuloilma(hintaero näillä vaihtoehdoilla on n.2500e)???
Onko tietoa tai kokemuksia kenelläkään tosta IVT490??? Läpivetoa, ikkunoiden huurustumista, seinä venttiilien jäätymistä?
Kommentteja?
Kiitos!
Onko tietoa tai kokemuksia kenelläkään tosta IVT490??? Läpivetoa, ikkunoiden huurustumista, seinä venttiilien jäätymistä?
Kommentteja?
Kiitos!
Vastaukset 12
Vanhimmat
ennemmin molemmat! Normaali ilmanvaihtokone ja poistoilmalämpöpumppu,ainakin nilanilla malli jossa molemmat samassa paketissa! Toimii kesällä ilmastointina jos tarvii! Erittäin järkevä ratkaisu sähkölattia-lämmityksen kanssa,noin vuoden kokemus ja tyytyväinen olen ollut!
vastasin tuohon ivt-hommaan tuolla ilmastoinnin puolella. ei pahemmin ole vetoa, mutta järjestelmä on aika herkkä.
jos olisin tuohon haahton pumppuun törmännyt törmännyt taloa tehdessä olisin ehkä valinnut sen.
taannoin juttua meidän talo lehdessä. sen perusteella susi ratkaisu.
miksi kylmää pakkasilmaa suoraan sisälle? hanki lto, ja parhaasta päästä: enerventin pingviini, siinä on hyvin korkea hyötysuhde.
selvästikään ole hallussa faktat siitä lehtijutusta, eikä edes oikein näköjään ymmärrtystä ilmanvaihdosta, ja sen toiminnasta.
Ei ole viisasta, ei. Ole sitten kommentoimatta jos sen itsekin ymmärrät.
Olen törmännyt vastaavaan tilanteeseen, jossa poistoilmalämpöpumpun energia siirrettiin lattialämmitykseen ja loppu lämmitysenergia tuotetaan sähköllä.
Ilmanvaihdon tuloilma tulee suoraan ulkoa ulkoilman lämpötilassa. Asun itse v.1976 rakentamassani talossa, jossa on koneellinen poistoilmanvaihto. Talon lämmitysjärjestelmä on vesikeskuslämmitys patterein. Ei veto-ongelmia, mutta pystyn säätämään ilmanvaihtoa, niinkuin tapana on-pakkasilla ilmanvaihto puolitetaan.
Patterilämmitys aiheuttaa voimakkaan ilman kierron, jolloin tavallisesti ikkunarakosista tuleva ulkoilma sekoittuu tehokkaasti huoneilmaan, jolloin se lämpiää tullessaan oleskeluvyöhykkeelle, eikä vedon tunnetta ole.
Kun poistoilmalämpöpumpun keräämä energia koostuu ilmanvaihtomäärästä, ei ilmamäärää kannata puolittaa, koska silloin ei saada energiaa sitäkään vähää kuin muuten.
Lattialämmitys on matalalämpöjärjestelmä, joka ei pysty lämmittämään kylmää ulkoilmaa. Tämän päivän sisäilmastovaatimukset edellyttävät esilämmitettyä tuloilmaa.Mielestäni ainoa järkevä menettelytapa on ilmanvaihtokone lämmöntalteenotolla, joka esilämmittää tuloiman poistoilman lämmöllä. Kun halutaan käyttää lämpöpumppua, hankittakoon sellainen, joka kattaa rakennuksen koko lämmöntarpeen eikä pientä osaa siitä kuten poistoilmalämpöpumppu.
Ettei tarvitsisi kirjoitella näitä kertomuksia ja kuvitelmiaan.
Tuota IVT pummpua mullekin Jukalta tarjottiin.
Päädyin kuitenkin Haadon Nibe poistoilmalämpöpumppuun.
Ero näissä on se, että Nibe ottaa ilman suoraan ulkoa, hallitusti ilmastointiputkella ja näin taloon tuleva ilma on aina lämmintä.
Kovimmilla pakkasilla ikkunanpielistä tuleva -30 asteinen ilma ei ole niin mukava juttu.
Mutta täällähän menee niin helvet..... hitaasti perille mikään muu kuin se miten on ennenkin tehty.
kuitenkin täällä on, rauhoitu toki.
Etelä-Ruotsissa, niissä ilmasto-oloissa se on tavallisempi. Eihän raaka pakkastuloilma ole siellä niin suuri ongelma.
Nyt on kuitenkin IVT:kin on alkanut markkinoimaan älväri-ihmisillekin nykyaikaisempia laitteita.
Niillä korvataan tuo vanhanaikainen räppänämalli.
Tässä esite: http://www.ivtlampopumput.fi/pdf/790TF_FI2.pdf
"Se on kehitetty erityisesti nykyaikaiseksi vaihtoehdoksi, johon vanha poistoilmalämpöpumppu voidaan vaihtaa"
Eli se on laite hallittuun ilmanvaihtoon ja varustettu tuloilman esilämmityksellä.
Keski-Euroopassa tälläinen kehittyneemmällä tekniikalla varustettu laite jo yleinenkin.
sullapa olikin faktaa sanottavana...taidat olla katkera IVT:n omistaja...joka palelee siellä vetoisassa mökissään...
markkinoi tuota IVT-490 ilmanvaihdon
teknisen kehityksen huippuna.
Kaikkea sitä ihminen voi joutua elantonsa eteen tekemään.