Dianan

Diana, Walesin prinsessahan on nykyisin jo myytti ja legenda, ainakin briteissä. Dianassa olikin jotain määrittelemätöntä viehätysvoimaa. Olin itse 10 v. vuonna 1981 Dianan ja Charlesin häiden aikaan ja katsoin häät telkkarista. Tykkäsin lapsena Dianasta niin paljon, että kokosin leikekirjaa jutuista, jotka koskivat Dianaa.
Seurasin myöhemminkin Dianan vaiheita, ostin Mortonin kirjan Dianasta ja kesällä 1997 muistan kommentoineeni iltapäivälehtien juttuja Dianan romanssista että herra jumala, eivätkö ne koskaan anna tuon naisen olla rauhassa.
No, pianhan Diana sai rauhan ja kuolemansa myötä nousi Marilynin kanssa ikoneiden sarjaan.
Itsekin itkin kun kuulin Dianan kuolemasta. Nyttemmin olen ihmetellyt omaa reaktiotani ja Dianan ylimaallista mainetta. Luin äskettäin kuningatar Elisabethin elämäkerran ja tajusin, miten pientä osaa Diana sitten loppujen lopuksi näytteli monarkiassa. Hän ns. kiikutti venettä, muttei sinänsä ole brittien kuningasperheelle muuta kuin kruununperijän pojan edesmennyt äiti.
Diana oli enemmänkin kuin filmitähti, mutta pääsi asemaansa prinsessan roolinsa kautta.
Ja muuten, Dianahan ei ollut mitenkään perinteisesti kaunis. Vartalo oli kyllä upea, mutta kasvot aika erikoiset - suuri, vino nenä varsinkin kiinnitti huomiota. Mutta ehkä hän juuri siksi oli niin rakastettu - hän toteutti prinsessaunelmaa, mutta oli kuitenkin epätäydellinen, helposti lähestyttävä.
3608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

nuorina kuolleista tulee kuolemattomia.

Äänestä

alusta alkaen kaikki meni perseelleen, Dianan olis pitänyt hyväksyä salarakastajatar joka oli häämatkalla mukana, mutta perkules ei. Dianan temperamentti ei tätä hyväksynyt joten viikatemies tuli (tod.näk.hovin puolesta) joten vaikene ole hiljaa (koko sakki siis hovi on preestä, ketkuilua
ties mitä!)

Äänestä

Kirjoitit korutonta tekstiä,mutta totta.

Olen myös samaa mieltä Dianan ulkonäöstä kanssasi.

Minä olen lukenut vain Dianan elämäkertoja,mutta nyt taidan lukea myös Kuningattaren.=).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viehätysvoima kirjoitti:

Diana, Walesin prinsessahan on nykyisin jo myytti ja legenda, ainakin briteissä. Dianassa olikin jotain määrittelemätöntä viehätysvoimaa. Olin itse 10 v. vuonna 1981 Dianan ja Charlesin häiden aikaan ja katsoin häät telkkarista. Tykkäsin lapsena Dianasta niin paljon, että kokosin leikekirjaa jutuista, jotka koskivat Dianaa.
Seurasin myöhemminkin Dianan vaiheita, ostin Mortonin kirjan Dianasta ja kesällä 1997 muistan kommentoineeni iltapäivälehtien juttuja Dianan romanssista että herra jumala, eivätkö ne koskaan anna tuon naisen olla rauhassa.
No, pianhan Diana sai rauhan ja kuolemansa myötä nousi Marilynin kanssa ikoneiden sarjaan.
Itsekin itkin kun kuulin Dianan kuolemasta. Nyttemmin olen ihmetellyt omaa reaktiotani ja Dianan ylimaallista mainetta. Luin äskettäin kuningatar Elisabethin elämäkerran ja tajusin, miten pientä osaa Diana sitten loppujen lopuksi näytteli monarkiassa. Hän ns. kiikutti venettä, muttei sinänsä ole brittien kuningasperheelle muuta kuin kruununperijän pojan edesmennyt äiti.
Diana oli enemmänkin kuin filmitähti, mutta pääsi asemaansa prinsessan roolinsa kautta.
Ja muuten, Dianahan ei ollut mitenkään perinteisesti kaunis. Vartalo oli kyllä upea, mutta kasvot aika erikoiset - suuri, vino nenä varsinkin kiinnitti huomiota. Mutta ehkä hän juuri siksi oli niin rakastettu - hän toteutti prinsessaunelmaa, mutta oli kuitenkin epätäydellinen, helposti lähestyttävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu