Omaa pyörää ei ole ikinä ollut ja kokemusta kahdella eri pyörällä ajamisesta. Viimeksi ajoin Suzuki GSE- 500 pyörällä (vm.2000), jossa oli kaasarikone. Millä valmistajilla on ruiskutekniikalla olevia koneita moottoripyörissä ja missä malleissa? Ja tähän liittyen, olisko netissä jossain sivustoa jossa vois vertailla eri pyörämallien tehoja?
Olen katselemassa alle 40000 km ajettua käytettyä pyörää, mitä pitää ottaa huomioon? (luonnollisesti renkaat,jarrut, iskarit mutta mitä muuta voi selvittää ns. päällepäin katsomalla)
Mitäs eroo huollon (ja ajamisen?) kannalta on sillä, onko mopo kardaani- vai ketjuvetoinen?
Kiitos asiallisista vastauksista... :)
Olen katselemassa alle 40000 km ajettua käytettyä pyörää, mitä pitää ottaa huomioon? (luonnollisesti renkaat,jarrut, iskarit mutta mitä muuta voi selvittää ns. päällepäin katsomalla)
Mitäs eroo huollon (ja ajamisen?) kannalta on sillä, onko mopo kardaani- vai ketjuvetoinen?
Kiitos asiallisista vastauksista... :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
vertailla pyöriä. http://www.motorbikes.be/en/categories/Cruiser/_3
mielestäni ruisku on parempi,mutta ero ei ole olennainen.
Kokenut motoristi mukaan viimeisille koeajoille, ainahan se ei kyllä onnistu edes lahjomalla. matkamittareita ruuvaillaan paljon (ei vain Saksassa) joten kokenut silmä joskus paljastaa yksityiskohtia, vaikkapa kulumia jalkatapin sivussa tai virta-avaimen ympäristössä, joka ei täsmää muun kulumisen ja mittarilukeman kanssa. Huoltokirja olisi iso plussa (leiman ei tarvitse olla merkkihuollon), ajoneuvohallintokeskuksesta saattaa saada omistushistorian ja voihan jollekin edelliselle vaikka soittaa.
kardaani on selvästi huolettomampi, mutta kalliimpi ja syö hieman tehoja, siksi yleisempi isoissa matkapyörissä. Ketju vaatii säännöllisen voitelun (500km ja aina sateen jälkeen) ja aika ajoin puhdistuksen.