Täytyy kyllä ihmetellä miten noilla vihreillä voi olla lähes mafiamaista valtaa.
Muutamia esimerkkejä:
Kettutarha terroristit saavat ihan kuin jonkun lain puolesta vapaasti riehua suomessa. Vapauttamalla monien vuosien työ ja tuhoamalla erinäisiä jalostukseen tarvittavia asiakirjoja. No suurinosa eläimistä saadaan onneksi kiinni ja monet eivät edes uskalla lähteä häkeistään vapaaehtoisesti luontoon ja hyvä niin sillä tuskainen nälkäkuolema se vaan tulisi.
Tarhaajia tunnutaan silti rangaistavan enemmän kun näitä keskenkasvuisia pipopäitä. Venäjällä tai yhdysvalloissa olisi tällaiset omaisuuden tuhoajat vapaasti oikeus ampua.
Bensan hinta se pitää nostaa kuulemma pilviin kun suomessa ei autoa tarvita Helposti pääsee junalla, metrolla, bussilla, pyörällä, taksilla tms välineellä kauppaan, töihin ja joka paikkaan.
Ja eikun hinta kattoon on miltei hallituksen vastaus. Kaikkihan me asutaan helsingissä.
Ydinvoima tosin on onneksemme vielä normaaleiden ihmisten hallussa. Puhdas energialähde ja toivottavasti viides tulee.
Kyllähän te yritätte sitäkin kovasti vastustaa sillä sähköähän riittää pistorasiassa. Ja aina se puuttuva sähkö voidaan ostaa aina niin teknologisesta rajanaapuristamme venäjältä. Kivihiiltähän ei saa käyttää kun tulee saasteita, haketta ei saa polttaa kun metsät loppuu, tuulivoimaa pitää käyttää kunhan niitä ropelleja ei vaan aseteta suomen maankamaralle eikö? ja aurinko kennoillahan tämä maa kannattaa peittää.
Sähköa saa helposti ilman ydinvoimaa on vihreä noteeraus. Ja hahhah sanon minä.
Metsästys.
Mitä tehtäisiin valkoposkihanhi laumoille helsingissä. No pelättimiä koko kaupunki täyteen mutta kunhan niitä ei vaan metsästetä. Sama se vaikka se olisikin jo suomen yleisin hanhilaji mutta kunhan sitä EI metsästetä. Samallahan voidaankin rauhoittaa vielä metsä ja merihanhikin mutta uusia lajeja ei lisätä metsästys luetteloon vaikka niitä olisi maassamme miljoonia. Ja jos ei mene tahto läpi niin aina äiti eeuulle valitus kirjeitä brysseliin niin saadaan oma maa tuomioistuimeen asiasta. On se niin helppoa.
Ja näitäkin kotkotuksia valtio kuuntelee vaikka kaikki hyvin tietää että metsästys edes pienessäkin mittakaavassa saisi hanhet niin aroiksi että ne kyllä jättäisi pääkaupunkiseudun puistot.
Tällaisia te olette on äiti eeuu jonka kädestä on turvallista pitää kiinni kun vihreä liitto kävelee suojatien yli. Kiva olla metsässä kun äiti on mukana mutta jos iso paha susi syö pienen viherliittolaisen sehän on luonnollista. Tosin siksi asummekin kaupunkien keskustoissa jotta vältämme tämän. Jäähän autojenkin alle enemmän ihmisiä kuin suden suuhun. Mutta se lapsi jonka kohta lisääntyvän susikannan seurauksena syödään ei ole vihreä pentu. Se on fakta.
Muutamia esimerkkejä:
Kettutarha terroristit saavat ihan kuin jonkun lain puolesta vapaasti riehua suomessa. Vapauttamalla monien vuosien työ ja tuhoamalla erinäisiä jalostukseen tarvittavia asiakirjoja. No suurinosa eläimistä saadaan onneksi kiinni ja monet eivät edes uskalla lähteä häkeistään vapaaehtoisesti luontoon ja hyvä niin sillä tuskainen nälkäkuolema se vaan tulisi.
Tarhaajia tunnutaan silti rangaistavan enemmän kun näitä keskenkasvuisia pipopäitä. Venäjällä tai yhdysvalloissa olisi tällaiset omaisuuden tuhoajat vapaasti oikeus ampua.
Bensan hinta se pitää nostaa kuulemma pilviin kun suomessa ei autoa tarvita Helposti pääsee junalla, metrolla, bussilla, pyörällä, taksilla tms välineellä kauppaan, töihin ja joka paikkaan.
Ja eikun hinta kattoon on miltei hallituksen vastaus. Kaikkihan me asutaan helsingissä.
Ydinvoima tosin on onneksemme vielä normaaleiden ihmisten hallussa. Puhdas energialähde ja toivottavasti viides tulee.
Kyllähän te yritätte sitäkin kovasti vastustaa sillä sähköähän riittää pistorasiassa. Ja aina se puuttuva sähkö voidaan ostaa aina niin teknologisesta rajanaapuristamme venäjältä. Kivihiiltähän ei saa käyttää kun tulee saasteita, haketta ei saa polttaa kun metsät loppuu, tuulivoimaa pitää käyttää kunhan niitä ropelleja ei vaan aseteta suomen maankamaralle eikö? ja aurinko kennoillahan tämä maa kannattaa peittää.
Sähköa saa helposti ilman ydinvoimaa on vihreä noteeraus. Ja hahhah sanon minä.
Metsästys.
Mitä tehtäisiin valkoposkihanhi laumoille helsingissä. No pelättimiä koko kaupunki täyteen mutta kunhan niitä ei vaan metsästetä. Sama se vaikka se olisikin jo suomen yleisin hanhilaji mutta kunhan sitä EI metsästetä. Samallahan voidaankin rauhoittaa vielä metsä ja merihanhikin mutta uusia lajeja ei lisätä metsästys luetteloon vaikka niitä olisi maassamme miljoonia. Ja jos ei mene tahto läpi niin aina äiti eeuulle valitus kirjeitä brysseliin niin saadaan oma maa tuomioistuimeen asiasta. On se niin helppoa.
Ja näitäkin kotkotuksia valtio kuuntelee vaikka kaikki hyvin tietää että metsästys edes pienessäkin mittakaavassa saisi hanhet niin aroiksi että ne kyllä jättäisi pääkaupunkiseudun puistot.
Tällaisia te olette on äiti eeuu jonka kädestä on turvallista pitää kiinni kun vihreä liitto kävelee suojatien yli. Kiva olla metsässä kun äiti on mukana mutta jos iso paha susi syö pienen viherliittolaisen sehän on luonnollista. Tosin siksi asummekin kaupunkien keskustoissa jotta vältämme tämän. Jäähän autojenkin alle enemmän ihmisiä kuin suden suuhun. Mutta se lapsi jonka kohta lisääntyvän susikannan seurauksena syödään ei ole vihreä pentu. Se on fakta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saa täällä Suomessa 'riehua' kaikki muutkin. Koiratehtailijat ja muut eläinrääkkääjät, juopot, väkivaltaiset hullut, piilohullut ym. Joten on niitä muutakin uhkia ihmisille kuin kamalat sudet ja valkoposkihanhet (hui). En kylläkään kannata tarhaiskuja, mutta on niitä muitakin uhkia, jotka päättävät ihmisten elämän ja elämäntyön. Väkivallalla ja aseilla jos käydään typeryksiä ampuilemaan, niin eiköhän nekin tiukenna otettaan. Ja typeryshän sekin on, joka aseeseen tarttuu ja 'sodan' aloittaa. Kohta ei ole turvallista missään. Valkoposkihanhia ei ole liikaa, mutta ihmisten takia ovat muuttaneet isoihin kaupunkeihin helpon ruoan perässä. Niiden kanta ei metsästystä vielä kestä. Kyllä tänne Suomeen pitäisi eläinten ja ihmisten molempien vielä mahtua. Ainakin itse olen pärjäillyt, eikä susikaan ole vielä syönyt.
vauhdissa. Otahan kossua niin lakkaa ahistamasta!
On aika törkeää syyllistää tämän maan jokainen luontoa arvostava ihminen muutaman huligaanin takia. Mikset avaa suutasi jossakin muussa kanavassa kuin suomi24.fi keskustelupalstalla, jossa suurin osa on liikkeellä provosointi mielellä?
Tunnut olevan niin vihainen, että faktalla ja fiktiolla ei juuri ole merkitystä. Esimerkiksi susien kohdalla, mutta aihe alkaa olla jo loppuun kaluttu luu.
Kyllä, minäkin odotan sitä päivää, kun suomalaisten vanhempien heittelle jättämän vauvan raadeltu ruumis löytyy sudenpesän läheltä (karrikoitu esimerkki). Syytetään silloin sutta, eikö niin? Hysteria seis, sitä mieltä minä olen.
Luonnonsuojelussa kyse on elämän suojelemisesta. Se on niin yksinkertainen asia. Tämän hetken suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole kasvussa muut kuin alkoholismi, itsetuhoisuus, väkivalta ja huumeet, sekä sekopäät ihmiset. Merkkejä on ympärillä vaikka kuinka monia.
Edustamasi "oma napa ensin" -ajattelutapa lienee niitä kaikkein tuhoisimpia tapoja edetä nopeaan loppuun. Tuollainen kaiken vihaaminen sumentaa järjen. Säälin sinua.
lyhyesti sanoen olet absolluuttisen oikeassa.kiitos kun jaksoit kirjoittaa tuon puolestani
Omapa on mielipiteesi, mutta eikö sinusta kirjoittaja, jonka lausuman juuri allekirjoitit, syyllisty melkoiseen toden ja tarun sekoittamiseen?
nuo edellämainitut asiat tuntuvat olevan nykyaikaa eikä tarua.
Olen täysin samaa mieltä keskustelun aloittaneen kirjoittajan kanssa.
Nykyajaksi mainitut asiat tekevät ainoastaan se, että nykyään enää ani harva jaksaa välittää esitettyjen kysymysten todenperäisyydestä.
Olen samaa mieltä, että kyseessä on todellakin nykyaika, mutta tarkentaisin myös, että kyseessä on nykyaika, jona asioista ei oteta selvää vaan henkilökohtainen päätöksenteko on lähinnä tunteiden sanelemaa toimintaa, ei niinkään tutkittuun tietoon perustuvaa.
Hyvä todiste tästä on hillitön yleistämisen tarve, jolla KAIKKI luonnonsuojelu on pahasta. Olen itse luonnonsuojelija, saa siitä elantoni, teen sitä työssäni ja vapaa-aikanani, eikä kukaan kyseenalaista toimintaani, paitsi tietysti ihmiset jotka rinnastavat minut kettutyttöihin - yleensä heilläkin loppuvat sanat kesken jos kerron harrastavani metsästystä ja kalastusta.
Kehottaisin kaikkia lukemaan alkuperäisen viestin uudelleen ja etsimään tietoa esim. siitä, kuka oikeasti tässä maassa on sitä mieltä, että tehottomilla aurinkokennoilla peitettäisiin koko maa?
Vain murto-osa ihmisistä ymmärtää, mistä ydinvoimassa on kyse ja vielä pienempi osa pystyy käsittämään kuinka vaikea radioaktiivista jätettä on käsitellä. On melko lapsellista laukoa mitään ydinvoimaa puolustavaa, kuten että se on halpaa voimaa, jos koko käsitteestä ei ymmärrä puoliakaan.
Kuinka moni teistä on valmis säästämään sähköä? Säästämään? Käsitättekö? Kuinka moni teistä on valmis hyödyntämään ihmisen kekseliäisyyttä ja tieteellisiä innovaatioita? Mielipiteenne kuvastavat lähinnä halua jämähtää sen syntyvän katastrofin paikalle missä nyt olemme.
Nykyaikaa todellakin, ei välttämättä kuitenkaan totta, mutta nykyaikaa kuitenkin - ymmärrättekö mistä puhutte?
että vihreys ja käytännnön luonnonsuojelu ovat kaksi aivan eri asiaa.
Vihreet luulee, tuhertaa ja pipertää ja lopputulos on ihan jotain muuta kuin todellista luonnonsuojelua.
Seuraus on sitten vaan asennevammoja tavallisten kansalaisten mielissä, mihinkään käytännön toimiin niistä ei ole.
No kyllä vaan!
Kommareita ne on nimittäkööt itteään vihreiksi, luonnonsuojelijoiksi tahi miksi ikinä haluavatkaan verhoutua. On siellä taustalla jotain hyvääkin em. viherpipertäjissä - mutta se porukka on tainnu jäsenkirjansa perua jo aikoja sitten!
Pääkaupungin kommarivihreethän on varsin tyytyväisiä kalliomäen vetoon tiehankkeista. Hihhulit saavat jälleen sulan hattuunsa, heikentämällä stadilaisen autoilijan ja koko pk-seudun liikennejärjestelyjä.
Onneksi en enää ole kartuttamassa verottajan kirstua pk -seudulla - näin sivustaseuraajana voin vaan pudistella päätäni
> Täytyy kyllä ihmetellä miten noilla vihreillä
> voi olla lähes mafiamaista valtaa.
Olisikin.
Heh, tuo oli hyvä. Eläintensuojelu on muuten eri asia kuin luonnonsuojelu. Eläinaktivistit tekevät valtavaa vahinkoa luonnolle päästämällä minkkejä kirmaamaan vapaana. Tietenkin eläinten oikeudet ovat minunkin sydäntä lähellä, mutta nämä aktivistit saisivat siirtyä taistelemaan itse markkinataloutta ja väestöräjähdystä vastaan. Ne kun saadaan kuriin alkaa tilanne kettujenkin osalta varmasti näyttää valoisemmalta.
"Ihmisarvoinen" elämä tulisi sallia eläimillekin. Ihmisillä olisi varaa siihen. Mihinkään syyllistymättömien vapauden riisto, vangitseminen, on rikos.
Älä käsitä väärin, minä inhoan turkisteollisuutta juuri siksi, että eläimiä kohdellaan kuin esineitä. Kuitenkaan ratkaisu ongelmaan ei ole kettujen vapauttaminen. Ja mitä tulee aloittajan vihjailuihin, että susi olisi ihmisiä saalistava hirviö, niin tiedoksi vain, että susi on viimeksi ihmisen tappanut Suomessa 1800-luvun puolella.
Toi on juuri tyypillistä vihreiden muutetaan aihetta keskustelua.
Susi on syönyt viimeksi ihmisen 1800 luvun lopulla. Sitten otettiin käyttöön tapporahat yms ja sudet ammuttiin lähes loppuun.
Miten nollissa oleva susikanta voi edes syödä ihmistä?
1900 luvun lopulla alkoi tämä pullamössökaupunkilaisniittiposkikaikkiluonnosta tietävä ryhmä vouhottamaan joka ainoan koppakuoriaisen perään ja siitä lähtien on susi kanta kasvanut jo monin paikoin 1800 luvun tiheyksiin. Että mietippä sitä.
Seuraavaks varmaan sanot että liikenne tappaa enemmän ihmisiä kun susi. Se ei kuulu tähän. Pysykää vaan aiheessa älkää aiheen ulkopuolella.