Käytiin juuri tiedustelemassa hintoja ja tietoja järjestelmistä. Ensi keväänä tulossa 145m2 okt yhteen tasoon 60m2 lämmitettävä autotalli, kuutiota n.540, talossa myös takka jota tarkokitu käyttää.
Kannattaako seuraava järjestelmä: maalämpö vaakakeruuputkistolla ILP ilmanvaihtokone lämmön talteenotolla?? Haluttaisiin, että talossa on koneellinen ilmanvaihto ja kesällä kunnon viilennyt ja tietenkin mahdollisimman energiataloudellinen koti! Olisiko muita vaihtoehtoja järjestää em. asiat, tuntuu vain aika turhalta ostaa kolme erillistä laitetta jotta saadaan toimiva kokonaisuus??
Kiitos etukäteen neuvoista!
Kannattaako seuraava järjestelmä: maalämpö vaakakeruuputkistolla ILP ilmanvaihtokone lämmön talteenotolla?? Haluttaisiin, että talossa on koneellinen ilmanvaihto ja kesällä kunnon viilennyt ja tietenkin mahdollisimman energiataloudellinen koti! Olisiko muita vaihtoehtoja järjestää em. asiat, tuntuu vain aika turhalta ostaa kolme erillistä laitetta jotta saadaan toimiva kokonaisuus??
Kiitos etukäteen neuvoista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmanvaihtokone lämmöntalteenotolla taitaa olla uusissa taloissa jo lähes vakiovaruste, ainakin luulen niin. Tuskin kannattaa valita ilman lämmöntalteenottoa. Mielestäni tuon kokoiseen ei kannata valita maalämpöä. Nämä ovat kyllä aina vaikeita ja suuria päätöksiä mutta mutta... Ilmalämpöpumpulla saa kulutusta alemmas ja hintaakin niillä on enää alle pari tonnia ja sillä saa jo todella hyvän laitteen. Mitä tuohon maalämpöasiaan tulee niin sata euroa lienee aika keskiverto sähkölasku kuukaudessa jos on sähkölämmitystalo. Siitä noin 30% on taloussähköä johon maalämpö ei vaikuta. Lämmitystä on siis noin 70€/kk keskimäärin. Jos sähkön energiahinta nousee vaikka 20% niin LÄMMITYKSEN osalta se on vain noin 12€/kk lisää hintaa. Huomioitavaa on että tuosta 70€/kk puolet on siirtomaksua elikkä itse energian hinta LÄMMITYKSEN osalta on tuo 35€/kk johon mahdolliset korotukset vaikuttavat. Uudet talot ovat niin tiiviitä nykyään ettei ne paljoa energiaa kuluta. Itse valitsisin mainitsemaasi taloon ehdottomasti sähkölämmityksen.
kun 35 euroon lisätään esim 20% niin se tekee tietenkin vain 7€/kk lisää eikä mainitsemaani 12 euroa. Näppihäiriö.
ja maalämmitys. Täällä koko ajan paasaataan että "älä laita herranjumala maalämpöä noin pieneen taloon"
Täällä on kyllä tosi pihejä ihmisiä, jos vaikka 2 tonnia 200 000 euron asuntolainassa on ratkaiseva. Meillä kyllä kannatti laittaa maalämpö vaikka onkin "pieni" talo. perustamiskustannuksetkaan ei nyt päätä huimannut, pumppu 4300, putket 200 e ja aineet samanverran, asennukseen ja säätöihin 120 e.
(keruuputkisto järvessä)
meidän kunnassa on koneellinen tulo ja poisto lto:lla pakollinen uudisrakennukjsissa. sellainenkiun vaihtoehto on sunairin ilmanvaihtokoneessa, että siihen saa liitettyä maakylmän kun on maalämpö. käy kattomassa www.sunair.fi se on halvin tapa saada viilennys.
Kyllä meillä käyttösähkön osuus kokonaiskulutuksesta on reilusti yli 50%, joten lämmityksen osuus sähköstä on merkisttävästi laskelmiasi pienempi.
Talo on 1½-kerroksinen ja suorasähkölämmitteinen 166 m2.
niin voidaan vertailla.
Vuosikulutus 14500kWh kaikkiaan ja alin kuukausittainen kulutus 450kWh/kk kesällä. 450kWh/kk*12kk=5400kWh/vuosi taloussähköön, mukana on lämmin vesi. Lämmitykseen vuodessa n. 9000kWh. Joten meillä taloussähkön osuus on n. 35%. Talon lämmitys tulee maksamaan meillä 9000kWh*0,08€=720€/vuodessa. Taloussähköä ei voi tarkasti laskea kun talvella palaa valot enemmän yms. Ja tuo suhdeluku vaihtelee riippuen pitääkö takassa pari kertaa viikossa tunnelmaa yllä vai ei. Talo on 145m2 uudehko sähkölämmitystalo.
siirtomaksu on per kulutettu Kwh, eli jos kulutat
Kwh.ta vähemmän maksat myös vähemmän siirtomaksua. Jos sitten ihmettelet mihin siirtomaksua tarvitaan niin se tuli kun sähkömarkkinat vapautuivat. Nykyään voit ostaa sähkösi Utsjoelta vaikka asuisit Vantaalla, Vantaan energia on kuitenkin rakentanut paikallisen siirtoverkon ja tarvitsee rahaa sen ylläpitoon. Siirtomaksu menee siis Vantaan Energialle ja energiamaksu Utsjoen sähvölle verot valtiolle. Ainoastaan perusmaksu on kiinteä.
Yhden koneen hajotessa toimii muut koneet.
Koneen voi tulevaisuudessa vaihtaa parempaan yksi kerrallaan.
Koneissa ei ole tehty kompromisseja kaiken saamiseksi samaan pakettiin.
Ne on edut siitä että on erilliset laitteet.
Tapauksessasi maalämpöinvestointi ei ole kamalan kallis ja siksi se ehkä "maksaa itsensä" jo ennen ensimmäistä huollon tarvetta.
Ilmalämpöpumppua ei ole pakko heti hankkia. Ja sen ollessa kokonaisuuden "heikoin lenkki", se on onneksi helppo uusiakin tarvittaessa, hinnathan on jo alle 600€.
(ja huom. ilmalämpöpumppu jäähdyttää oikeasti, maakylmä ei tapauksessasi auttaisi mitään)
IVK-LTO on mielestäni sijoitus hyvään elämisen laatuun eikä sitä tarvinne toista kertaa miettiä.
Tarvitset erillisen varaajan, johon voit ladata ylimääräisen energian takasta, huippuja tasaamaan