Häät turhia

Niin varmaan vihitäänkin,mutta mitä luulet häihin 570 km:n päästä kutsutun vieraan ajattelevan.
Kokemuksesta sanon ,että kovin vaivautuneena suhtautuu kutsuun.. ja mietiskelee...miten voisi olla lähtemättä yli tuhannen km:n matkalle muutaman tunnin "näytelmän" vuoksi....

1140 km kirjoitti:

Niin varmaan vihitäänkin,mutta mitä luulet häihin 570 km:n päästä kutsutun vieraan ajattelevan.
Kokemuksesta sanon ,että kovin vaivautuneena suhtautuu kutsuun.. ja mietiskelee...miten voisi olla lähtemättä yli tuhannen km:n matkalle muutaman tunnin "näytelmän" vuoksi....

Ei häihin ole pakko mennä. Kutsussahan toivotaan yleensä vastausta, jos he olettavat että kaikki aivan varmasti tulee, miksi pitäisi vastata...? Itse menisin 570 km päähänkin häihin jos on yösija, jos kyseessä on sisko, veli, hyvä ystävä tms. Mutta en kyllä varmasti kaikkien häihin lähtisi. Naimisiin menevä ei voi sille mitään jos suku asuu ympäri Suomea tai maailmaa. Joku kuitenkin voi haluta tulla häihin ja harmistua, kun ei tule kutsua.

Ja mitä turhuuteen tulee jonkun mielestä esim. häät voi olla turhat (ja naimisiinhan voi mennä ilman juhlia, tarkoittiko alkuperäinen naimisiin menemistä vai pelkkiä juhlia?), mutta toisten mielestä ei. (ja onneksi ei ole pakko mennä naimisiin!) On monta muutakin asiaa joka jonkun mielestä on aivan turhaa ja toiselle tärkeää.

Ja häät on juhla siinä missä muutkin (lakkiaiset, synttärit, rippijuhlat, tupaantuliaiset yms.), onko muutkin juhlat näytelmiä....? Jotakin asiaa juhlitaan ja häissä juhlitaan naimisiin menemistä. Jonkun mielestä se on juhlimisen arvoinen asia.

Ninnuli kirjoitti:

Ei häihin ole pakko mennä. Kutsussahan toivotaan yleensä vastausta, jos he olettavat että kaikki aivan varmasti tulee, miksi pitäisi vastata...? Itse menisin 570 km päähänkin häihin jos on yösija, jos kyseessä on sisko, veli, hyvä ystävä tms. Mutta en kyllä varmasti kaikkien häihin lähtisi. Naimisiin menevä ei voi sille mitään jos suku asuu ympäri Suomea tai maailmaa. Joku kuitenkin voi haluta tulla häihin ja harmistua, kun ei tule kutsua.

Ja mitä turhuuteen tulee jonkun mielestä esim. häät voi olla turhat (ja naimisiinhan voi mennä ilman juhlia, tarkoittiko alkuperäinen naimisiin menemistä vai pelkkiä juhlia?), mutta toisten mielestä ei. (ja onneksi ei ole pakko mennä naimisiin!) On monta muutakin asiaa joka jonkun mielestä on aivan turhaa ja toiselle tärkeää.

Ja häät on juhla siinä missä muutkin (lakkiaiset, synttärit, rippijuhlat, tupaantuliaiset yms.), onko muutkin juhlat näytelmiä....? Jotakin asiaa juhlitaan ja häissä juhlitaan naimisiin menemistä. Jonkun mielestä se on juhlimisen arvoinen asia.

Esimerkkkinä tuttavani järjesti tyttärensä ylioppilaaksi pääsyn juhlimiseksi n. 100 hengen juhlat. Toinen järjesti pyöreitä vuosia täytettyään n. 60 hengen juhlat. Moni ei tunnu pitävän tälläisiä juhlia turhana. Mutta häitä kylläkin...

Ninnuli kirjoitti:

Ei häihin ole pakko mennä. Kutsussahan toivotaan yleensä vastausta, jos he olettavat että kaikki aivan varmasti tulee, miksi pitäisi vastata...? Itse menisin 570 km päähänkin häihin jos on yösija, jos kyseessä on sisko, veli, hyvä ystävä tms. Mutta en kyllä varmasti kaikkien häihin lähtisi. Naimisiin menevä ei voi sille mitään jos suku asuu ympäri Suomea tai maailmaa. Joku kuitenkin voi haluta tulla häihin ja harmistua, kun ei tule kutsua.

Ja mitä turhuuteen tulee jonkun mielestä esim. häät voi olla turhat (ja naimisiinhan voi mennä ilman juhlia, tarkoittiko alkuperäinen naimisiin menemistä vai pelkkiä juhlia?), mutta toisten mielestä ei. (ja onneksi ei ole pakko mennä naimisiin!) On monta muutakin asiaa joka jonkun mielestä on aivan turhaa ja toiselle tärkeää.

Ja häät on juhla siinä missä muutkin (lakkiaiset, synttärit, rippijuhlat, tupaantuliaiset yms.), onko muutkin juhlat näytelmiä....? Jotakin asiaa juhlitaan ja häissä juhlitaan naimisiin menemistä. Jonkun mielestä se on juhlimisen arvoinen asia.

Joopa... kolmannenkin kerran jos lähtee todistamaan ikuisen rakkauden lupausta, niin jo alkaa nikottelemaan kutsua lukiessaan.