vattajan hiekat-tärkeää!

räkänokka oikea keskustelupalsta kaltaisillesi..
jos et sattunut huomaamaan tämän otsikko on luonnonsuojelu.
Jostain varmaan löydät karvanoppajunttien keskustelun.

Vattajaa voi parhaiten suojella suojelemalla se rakentamiselta. Harvassa paikassa Suomessa enää on useita kilometrejä vapaata rantaviivaa kuten Vattajalla.

Mielipiteisiinsä on jokaisella oikeus, mutta faktat on faktoja. Olisipa Vattajan puolustajien joukko jäänyt aika pieneksi, jos olisi vain vajaan 20 mökin käyttäjien varassa. Minäkin rakastan rakentamattomia rantoja, joille mökittömänä menenkin, mutta tiedän myös miten löyhässä ovat pelkät jokamiesoikeudet puolustusvoimien erityisalueilla. Siksiköhän armeija niin vastustikin jokamiesoikeuksien (ja luonnonarvojen) kirjaamista seutukaavaan 10v sitten.

Lohtajalaiset ovat tietääkseni aina kiltisti noudattaneet ammuntojen aikaisia liikkumisrajoituksia. Miksiköhän tyhjillään olevista mökeistäkin pitäisi päästä eroon?

Mitä tulee luonnontilaisuuteen, niin kuljepa vaikka kiivääriradat, kouraise hiekan alta hylsyjä ja kuvittele paljonko ammusromua merenpohjaan on 50 v aikana uponnut, PV:n tietojen mukaan yhden viiden päivän leirin aikana ammutaan 80 000 kg...

Ja pupuksi väittämäsi fakta alueen kansainvälisestä ainutlaatuisuudesta löytyy nykyisin jo armeijankin papereista: dyynialue on mm. Suomen laajin (=500 ha, vrt Yyteri 135 ha, Kalajoki 120 ha )ja " maisemallisesti ainutlaatuinen koko Pohjois-Euroopassa".

Luin www.vattaja.com-adressin tekstin. Kuka Vattajan puolustajista pääsisi rahastamaan kansallispuistolla? Jos Lohtajan kunnan alueella jollekin kansallispuiston ansiosta tulisi tuloa, olisi se varmaan tervetullutta lisää pienelle kunnalle, joka on armeijalta vuosia odottanut tuloja, miltei turhaan.

Toivottavasti pakkolunastukset eivät toteudu ja Vattajan luontoa pääsevät jatkossakin ihailemaan myös sinä ja me muut aluetta arvostavat, eivät vain sotilaat.

on näin. kirjoitti:

Vattajaa voi parhaiten suojella suojelemalla se rakentamiselta. Harvassa paikassa Suomessa enää on useita kilometrejä vapaata rantaviivaa kuten Vattajalla.

Tsernobylin alueellakin luonto on säilynyt erittäin hyvin luonnonmukaisena jo lähes 20 vuoden ajan, ei ole ihmiset päässeet rakentamaan aluetta pilalle. Lisää Vattajan ja Tsernobylin kaltaisia luonnontilaisia alueita.

Voisit kehittää itseäsi lukemasi tekstin ymmärtämisessä niin ei tarvitsisi tämmöisiä kirjoitella.
Muuten... jätä vain nimesi pois listalta - ei sota yhtä miestä/naista kaipaa.

maanpuolustaja kirjoitti:

Voisit kehittää itseäsi lukemasi tekstin ymmärtämisessä niin ei tarvitsisi tämmöisiä kirjoitella.
Muuten... jätä vain nimesi pois listalta - ei sota yhtä miestä/naista kaipaa.

Katselin sen nimilistan läpi ja ihmettelin missä ovat Keski-Pohjanmaan luontoihmiset?

Taitaa olla yleisesti tiedossa tavoite mökkeineen. kaikkihan ymmärtävät Lohtajan halun kehittää Kalajoki tyylistä mautonta koppikylää.

Sama kirjoitti:

Katselin sen nimilistan läpi ja ihmettelin missä ovat Keski-Pohjanmaan luontoihmiset?

Taitaa olla yleisesti tiedossa tavoite mökkeineen. kaikkihan ymmärtävät Lohtajan halun kehittää Kalajoki tyylistä mautonta koppikylää.

ko. nimet on vihkoissa (n.2000 nimeä). Taitaa koppikylä pyöriä vain sinun päässäsi.

maanpuolustaja kirjoitti:

ko. nimet on vihkoissa (n.2000 nimeä). Taitaa koppikylä pyöriä vain sinun päässäsi.

Pitikö tuokin valehdella kuten koko aihe ???????

Koko Adressin tarkoitus on todellakin turvata noiden kyseenalaisin perustein paikalla olevien "entisten kalamajojen" kohtalo.

Nurin vain koko mökit ja koko alue valtion täydelliseen hallintaan.

Myös tässä maassa tarvitaan alue sotaharjoituksia varten,olkoon yksi noista nyt sitten tämä kyseinen Vattajan alue.

yli 1000 nimeä kirjoitti:

Pitikö tuokin valehdella kuten koko aihe ???????

Koko Adressin tarkoitus on todellakin turvata noiden kyseenalaisin perustein paikalla olevien "entisten kalamajojen" kohtalo.

Nurin vain koko mökit ja koko alue valtion täydelliseen hallintaan.

Myös tässä maassa tarvitaan alue sotaharjoituksia varten,olkoon yksi noista nyt sitten tämä kyseinen Vattajan alue.

Koita nyt pysyä nahoissasi.Sivujen tiedot eivät ole reaaliajassa.
Aluehan muuten on jo valtion täydellisessä hallinnassa. Kannattaisi sinunkin käydä muuallakin kuin vain Ohtakarissa niin tietäisit enemmän ja lopettaisit tuon fanaattisen vaahtoamisesi.
Minulla ei ole mökkeihin osaa eikä arpaa, mutta sen tiedän että ne ovat olleet siellä jo vuosikymmeniä ennen armeijaa.

maanpuolustaja yli 40kh vrk kirjoitti:

Koita nyt pysyä nahoissasi.Sivujen tiedot eivät ole reaaliajassa.
Aluehan muuten on jo valtion täydellisessä hallinnassa. Kannattaisi sinunkin käydä muuallakin kuin vain Ohtakarissa niin tietäisit enemmän ja lopettaisit tuon fanaattisen vaahtoamisesi.
Minulla ei ole mökkeihin osaa eikä arpaa, mutta sen tiedän että ne ovat olleet siellä jo vuosikymmeniä ennen armeijaa.

Minulle et aiemmin ole kyllä tuota sanonut,mutta tämän jälkeen voit sanoa jos se helpottaa.

Vattajan alueella olevat mökit ovat vanhan kalamajan päälle rakennettuja,ja siis hieman kyseenalaisin perustein pysytyssä.

Vaikka alue on luonnonsuojelullisesti merkittävä niin se ei ole kuitenkaan """ainutlaatuinen"""

Suomi tarvitsee sotilaallista harjoitusaluetta ja tuollainen on nyt kyseisessä kohteessa.
Alueen mökkiläisiä korpee se käyttöajan lyhyys minkä he voivat mökeillään viettää,ja tästä kaikki on nyt lähtöisin.
Satuja voi toki sepittää mutta on eriasia kuka niihin uskoo.
Vaikka alue onkin valtion hallinnassa niin siellä pitäisi tehdä kuten lapissakin,siis """mökit nurin""".
Ainoastaan valtion hallinnassa tuon alueen luonto säilyy edes jotenkin,muuten tiedät varmasti itsekkin mikä on lopputulos.

Ja vaikka tuolla olisi nimiä nyt sen kaksituhattakin (en todella viitsi laskea) niin entä sitten,kukaan ei korvaansa lotkauta moiselle paperille ja hyvä niin.

Täytyykin laittaa toinen adressi jossa vaaditaan noiden mökkien purkamista,ei sekään minnekkään vaikuta mutta olisi kiva nähdä kumpaan tulee enemmän nimiä,väitän että tähän jälkimmäiseen.

höpsis kirjoitti:

Minulle et aiemmin ole kyllä tuota sanonut,mutta tämän jälkeen voit sanoa jos se helpottaa.

Vattajan alueella olevat mökit ovat vanhan kalamajan päälle rakennettuja,ja siis hieman kyseenalaisin perustein pysytyssä.

Vaikka alue on luonnonsuojelullisesti merkittävä niin se ei ole kuitenkaan """ainutlaatuinen"""

Suomi tarvitsee sotilaallista harjoitusaluetta ja tuollainen on nyt kyseisessä kohteessa.
Alueen mökkiläisiä korpee se käyttöajan lyhyys minkä he voivat mökeillään viettää,ja tästä kaikki on nyt lähtöisin.
Satuja voi toki sepittää mutta on eriasia kuka niihin uskoo.
Vaikka alue onkin valtion hallinnassa niin siellä pitäisi tehdä kuten lapissakin,siis """mökit nurin""".
Ainoastaan valtion hallinnassa tuon alueen luonto säilyy edes jotenkin,muuten tiedät varmasti itsekkin mikä on lopputulos.

Ja vaikka tuolla olisi nimiä nyt sen kaksituhattakin (en todella viitsi laskea) niin entä sitten,kukaan ei korvaansa lotkauta moiselle paperille ja hyvä niin.

Täytyykin laittaa toinen adressi jossa vaaditaan noiden mökkien purkamista,ei sekään minnekkään vaikuta mutta olisi kiva nähdä kumpaan tulee enemmän nimiä,väitän että tähän jälkimmäiseen.

Säästän sinut tällä kertaa "höpsikseltä".

Et ole näköjään käynyt Lahdenkroopin alueella. Siellä ei ole yhtään kalamajan päälle rakennettua mökkiä ja ne ovat laillisin perustein pystyssä.

Alue on luonnonsuojelullisesti merkittävä ja ainutlaatuinen myös kokonsa puolesta.
Suomi tarvitsee sotilaallista harjoitusaluetta ja on perusteltua suorittaa Vattajalla ohjusammunnat. Mutta muulle toiminnalle, mikä alueen luontoa eniten rasittaa, löytyy olemassa olevia harjoitusalueita pitkin Suomea.
Alueen mökkiläisiä eikä muitakaan alueen käyttäjiä korpea käyttöajan lyhyys koska koko kesä mm. heinäkuu on leiritöntä aikaa. Etkö tiennyt tätäkään?
Me kaikkihan voimme sepittää satuja ihan vapaasti mutta on eri asia kuka niihin uskoo.
Tuota lapin vertausta en ymmärtänyt. Miten se tähän asiaan liittyy?
'Ainoastaan valtion hallinnassa tuon alueen luonto säilyy edes jotenkin'. Tästä olen samaa mieltä ja jos alue 'karkaisi' yksityisille se olisi kaikista karmein vaihtoehto. Osa alueesta voisi ollakin valtion hallitsemaa luonnonsuojelualuetta.
Nimilistoilla tuskin on mitään vaikutusta. Armeija tekee niinkuin se haluaa Naturoista riippumatta. Mökkien kohtaloa en itke mutta siivommin ja tehokkaammin armeija voisi alueella toimia.

Onko se sinulta pois jos jollakin on mökki Lahdenkroopin alueella. Ihmettelen tuota vimmaa jolla vaadit mökkien purkamista.

höpsis kirjoitti:

Minulle et aiemmin ole kyllä tuota sanonut,mutta tämän jälkeen voit sanoa jos se helpottaa.

Vattajan alueella olevat mökit ovat vanhan kalamajan päälle rakennettuja,ja siis hieman kyseenalaisin perustein pysytyssä.

Vaikka alue on luonnonsuojelullisesti merkittävä niin se ei ole kuitenkaan """ainutlaatuinen"""

Suomi tarvitsee sotilaallista harjoitusaluetta ja tuollainen on nyt kyseisessä kohteessa.
Alueen mökkiläisiä korpee se käyttöajan lyhyys minkä he voivat mökeillään viettää,ja tästä kaikki on nyt lähtöisin.
Satuja voi toki sepittää mutta on eriasia kuka niihin uskoo.
Vaikka alue onkin valtion hallinnassa niin siellä pitäisi tehdä kuten lapissakin,siis """mökit nurin""".
Ainoastaan valtion hallinnassa tuon alueen luonto säilyy edes jotenkin,muuten tiedät varmasti itsekkin mikä on lopputulos.

Ja vaikka tuolla olisi nimiä nyt sen kaksituhattakin (en todella viitsi laskea) niin entä sitten,kukaan ei korvaansa lotkauta moiselle paperille ja hyvä niin.

Täytyykin laittaa toinen adressi jossa vaaditaan noiden mökkien purkamista,ei sekään minnekkään vaikuta mutta olisi kiva nähdä kumpaan tulee enemmän nimiä,väitän että tähän jälkimmäiseen.

Ammattiauttajan diagnoosi 'totuuden torvelle': Sairaalloisen kade ja kyynisyyden rampauttama.
Ennuste: Tästä ei hyvää seuraa... hoidotta.
Hoito: Sairaus pysyy aisoissa välttämällä fanaattista suhtautumista mielestään oikeilta pitämiin asioihin ja miettimään myös muita erilaisia näkökantoja.

höpsis kirjoitti:

Minulle et aiemmin ole kyllä tuota sanonut,mutta tämän jälkeen voit sanoa jos se helpottaa.

Vattajan alueella olevat mökit ovat vanhan kalamajan päälle rakennettuja,ja siis hieman kyseenalaisin perustein pysytyssä.

Vaikka alue on luonnonsuojelullisesti merkittävä niin se ei ole kuitenkaan """ainutlaatuinen"""

Suomi tarvitsee sotilaallista harjoitusaluetta ja tuollainen on nyt kyseisessä kohteessa.
Alueen mökkiläisiä korpee se käyttöajan lyhyys minkä he voivat mökeillään viettää,ja tästä kaikki on nyt lähtöisin.
Satuja voi toki sepittää mutta on eriasia kuka niihin uskoo.
Vaikka alue onkin valtion hallinnassa niin siellä pitäisi tehdä kuten lapissakin,siis """mökit nurin""".
Ainoastaan valtion hallinnassa tuon alueen luonto säilyy edes jotenkin,muuten tiedät varmasti itsekkin mikä on lopputulos.

Ja vaikka tuolla olisi nimiä nyt sen kaksituhattakin (en todella viitsi laskea) niin entä sitten,kukaan ei korvaansa lotkauta moiselle paperille ja hyvä niin.

Täytyykin laittaa toinen adressi jossa vaaditaan noiden mökkien purkamista,ei sekään minnekkään vaikuta mutta olisi kiva nähdä kumpaan tulee enemmän nimiä,väitän että tähän jälkimmäiseen.

Jos Vattajan ainutlaatuisuudesta haluaa tietää jotain, voi käydä lukaisemassa KHO:n päätöksen Natura-asiassa. Eiköhän selvene. linkki on tässä: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/2000/200001326?search[type]=pika&search[pika]=vattajan*