nuohousmaksut ylikorkeita-

taitaa olla kapunki,kuntakohtainen tuo nuhous et saako tehdä itse vai ei. jkl kaupungissa ja maalaiskunnassa, homman voi ainakin itse tehdä.onhan ne mahd,kattilat ym, puhdistettava useastikkin vuodessa.jos katolle uskaltaa kiivetä niin, vetelee piippurassilla hormit läpi,saa rautakaupoista rasseja.pitäähän sen hyväksyä itse nuhous jos kerta paikassa ei ole ns, nuhoojan pakkokäyttöä.

Eiks se mee niin että kesämökin hormit saa ite nuohota, mutta muuten se on aivan pakko käyttää ammattilaista? Todistettavuuden lisäksi etuna on myös se että ammattilainen kiinnittää puolueettomasti epäkohtiin huomiota. Ei autoakaan ite katsasteta, siinä menis muuten monta vaarallista viritelmää läpi.

Todennäköisesti vakuutusyhtiön kanssa tulee ongelmia vaikka todistettavasti olisitkin ite ne hormit nuohonnu. Juuri siksi koska ammattilaisen tehtäviin kuuluu muutakin kuin pelkkä nuohous.

Se on kyllä totta että nuohous on aivan liian kallista ja hinta vaan nousee vuosi vuodelta! Kyllä tuommonen pitäs olla edullisempaa!

Mutta nuohoomisen nyt vielä maksaa kun se on oikeasti hyödyllistä! Sitä ei kyllä mielellään maksa sitä per****** enerkiatodistusta! Siitä ei oo mitään hyötyä! Kaikki samat asiat on saavutettavissa ilman sitä per****** kallista lappua!

omakotitaloani jo pari vuotta,ei ole kukaan valittanut.nuohooja kun kävi niin sanoin vaan että nuohottu on ja se oli siinä.
tuosta energiatodistuksesta sen verran että ei kai sitä tarvii kun taloa myydessä?

Ja miksi ihmeessä nuohoojan pitäisi tehdä palkatta töitä joillekkin kitupiikeille? Typerää puhetta! Nuohous on meidän kaikkien turvallisuutta ja ammattitaitoa vaativa toimenpide.

Kerran olen nähnyt nokivalkean talossa. Siitä on pitkä aika. Se oli öljylämmitystalo. Sehän nokeaa tai ainakin siihen aikaan nokesi eniten. Ei siihen taloon tiettävästi mitään vauriota tullut, nokivalkea paloi aikansa.
Jos puulämmitteistä polttaa oikeaoppisesti hyvällä vedolla, ei nokivalkean olosuhteita synny.
Kai se mahdollinen nokivalkea sammuu kun pistää pellin kiinni, jos piippu on jotenkin kunnossa. Ja ei kai nykyisissä rakenteissa aiheudu ongelmaa, jos muutama kilo hiiltä palaa piipussa. Palaahan sitä pesässäkin 5 kg puuta kerralla.
"Nuohouspakko" pitäisi poistaa ainakin puulämmitteisistä. Vaikkei varsinaista nuohouspakkoa olekaan. Itse voi päättää, ottaako nuohoojan vai ei. Mitä hyötyä on , kun nuohooja raapii piipusta muutaman sata grammaa nokea.

Varmaan 99% omakotitalojen hormeista on sellaisia jonka voi itse nuohota. Tuo 1% on niitä joilla on piipussa halkeamia yms. johon tarvitaan ammattilaista. Meillä ainakin nuohotaan 2 kertaa vuodessa itse. En edes tiedä paljonko nuohous täällä maksaa mutta ei paljoa kiinnostakkaan.

Joo, yritin kilpailuttaa paikallisia nuohoojia, joita on ainakin kolme tällä kulmakunnalla, niin ekalle kun soitin, niin sanoi ihan ekaksi että "juu, on sen toisen kaverin reviiriä, en mä sinne tuu". Toinen ei edes viittiny vastata usean yityksen jälkeen ja sitten se jonka reviirillä olen, niin sanoi ynseästi että "olen kesälomalla" vähän niin kuin tyyliin että piruako häirihet.

No ekalta vielä yritin kysellä, että mitä se voisi kahden piipun nuohous maksaa, niin tuli kyllä niin epämääräisen ylimielistä jorinaa vastaukseksi, että jo vaan alkoi v**uttaa.

Ja kun se vakio kävi vuosi sitten niin heitti tyyliin maanantaina lapun lootaan, että tulen huomenna klo se ja se, ja olin just keikalla useamman päivän ja saavuttuani sitten soitin sille, niin hiemanko oli v-mäinen soundi toisessa päässä, outoa käytöstä. Sitten kun yritn sopia uutta aikaa niin kaverille sopi tietenkin vain arkisin 8-15.30 ja tietysti olen itte töissä 7-16 niin se siitä sitten.

Että koita tässä sitten kilpailuttaa. Ja hinnathan on esillä, no on on! Koskee vissiin vain kauppoja tuo että tuotteet pitää olla hinnoiteltu näkyvästi, ei palveluntarjoajia. Tuo reviiri homma mua kyllä pani eniten vihaksi, mutta hommia kun on tarpeeksi eli kaikille riittää, niin voihan sitä tehdä noinkin. Mä oisin kyllä vaan halukas valitsemaan sen halvimman. Kai niillä kuitenkin on sovittu samat hinnat hommista.

Nuohous on lakisääteistä toimintaa, joka tulee pelastuslain mukaan tehdä kerran vuodessa puulämmitteisissä tulisijoissa. Joka estää nuohoojaa nuohoamasta, syyllistyy pelastusrikkomukseen, josta voidaan tuomita sakkoihin.

Olen pannut merkille hintojen hurjan nousun euron myötä. Oliskohan noin sama euroissa, kuin ennen
markoissa. Tuntuu, että nuohoustoiminta on jäänyt
suojeltuna toimintana viime vuosituhannelle. Tietääkseni kunnat valitsee omien kriteeriensä perusteella nuohoojan ja lystin maksaa savupiipun omistaja. Nyt pitäisi homma pistää nykytasolle
ja vapauttaa asiakas valitsemaan (kilpailuttamaan)
nuohoojansa tai hoitaa homma itse. En voi päästää
nuohoojaa hommiin, olematta itse paikalla. Niin sottaista jälkeä jää jälkeen ilman paimentamista
ilman hormin alipaineistusta.

Jo se kerta on niin helppo ammatti hoitaa ja "kallis" niin miksi kukaan nuori miksei vanhempiki lähde nuohoojaksi???? tulie valittaja edes päiväksi nnuohoojaksi niin huomaat miksi nuohooja maksuttaa noin 50€ minimi taksaa...... lahot puiset tikkaat joihin ei ole koskettu viime nuohoojan käynnin jälkeen.... kuka lähtee riskeeraamaan henkeänsä 5€ tuntipalkkaa vastaa???

Mukamas noin 200 grammaa nokea.... itse nuohoojan ammatissa ollut noin 10v ja pahin mikä nokipalo hommissa ollut nii "palavaa" nokea poistettu hormista noin 500 LITRAA.... Muutama gramma ja vitut