Eikö jo olisi olla aika rehellinen itselleen, ja myöntää se tosiasia, että seksi ei kiinosta naisia. Miksi enää kierrellä tätä totuutta, ja yrittää vääristää naisen biologiaa.
Naiset antavat seksiä miehille, koska miehillä on valta-asema yhteiskunnassa, ja alistetun naisen on pakko miellyttää valtaa pitäviä alistajia. Ettekö nää tätä alistumista, ja uskottelette patriarkaatin teidän päähänne ujuttamaa valhetta naisesta seksiä haluavana ihmisenä.
Meidän ei tarvitse etsiä vikaa itsesstämme, jos mietä ei haluta, vaan meidän pitää etsiä keinoja, miten miesten valta-asema tuhotaan. Perehtykää feminismiin ja tulkaa tietoiseksi naisen asemasta, niin voitte lopettaa turhan haluttomuudesta vapautumisen yrittämisen.
Naiset antavat seksiä miehille, koska miehillä on valta-asema yhteiskunnassa, ja alistetun naisen on pakko miellyttää valtaa pitäviä alistajia. Ettekö nää tätä alistumista, ja uskottelette patriarkaatin teidän päähänne ujuttamaa valhetta naisesta seksiä haluavana ihmisenä.
Meidän ei tarvitse etsiä vikaa itsesstämme, jos mietä ei haluta, vaan meidän pitää etsiä keinoja, miten miesten valta-asema tuhotaan. Perehtykää feminismiin ja tulkaa tietoiseksi naisen asemasta, niin voitte lopettaa turhan haluttomuudesta vapautumisen yrittämisen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
En tiedä, miten sinun biologiasi toimii, mutta minusta seksi miehen kanssa on ihanaa.On aika provomainen yleistys sinulta.
Minusta myös. Haluaisin seksiä joka päivä miesystäväni kanssa ja kiihotun pelkästä hänen katselemisestaan saatika koskettelusta.
Entä seksi naisen kanssa? Pidän itseäni feministinä, joten olen myös tutustunut patriarkaattiin ja sen valtaan. Mutta täytyykö minun nyt kieltäytyä seksistä naisenkin kanssa?
naisten sorrettaviksi.
sukupuoliroolit kokonaan nurkkaan. Ja löydettäisiin se oma luonnollinen seksuaalisuus ja sen intensiteetti ja sitten se partneri, jonka kanssa nämä kohtaa...
Kullä seksi kiinnosta naisia, aivan yhtä paljon kuin miehiä. No ehkä miehet ja naiset suhtautuvat siihen vähän eri tavoin, erilaisia kun ollaan.
Mä vähän luulen, että tämä voisi olla vaikka miehen kirjoittama provo.. Harvempi nainen kuitenkaan sisimmässään noin ajattelee, vaikka olisi ns halutonkin liitossaan. Sisimmässään tietää kuitenkin muuta. Tilanne parisuhteessa voi vaan olla niin lukossa, ja naiselle seksi on parisuhteessa usein tunnesidonnaista, ehkä enemmän kuin miehelle.
Niin... kYllä se kiinnostaa..
Jep, minullekin on yritetty tyrkyttää sitä, että minussa on jotain todella pahasti vialla, kun en pidä seksistä. En kaipaa tai halua sitä, inhoan sitä! Itse taas olen sitä mieltä, ettei minussa ole mitään vikaa - on aivan normaalia olla pitämättä seksistä. Eihän kaikki pidä kahvistakaan! Käsketäänkö näiden "kahvittomien" ihmisten mennä terapiaan, koska normaalin ihmisen kuuluu pitää kahvista?
Minä en kaipaa seksiä, inhoan sitä, mutta olen silti iloinen ja onnellinen. Sinä joka olet "normaali", oletko sinä onnellinen?
Siis todellakaan sinussa ei ole mitään vikaa. Eihän seksi ole mikään pakkojuttu. Jokainen elää tavallaan ja nauttii siitä. Heh.. tuskin kukaan ehdottaa terapiaa, jos itse olet tyytyväinen elämääsi. Tietysti sitten, jos sinulla on toinen ihminen elämässäsi, jolle seksi on tärkeä asia. Sittenhän se on ongelma, joka on jotenkin raitkaistava. Ehkäpä pitää löytää toinen samanlainen. Sillä kyllä se perustarve useimmille ihmisille on ja perustarpeisiin on hyvä saada tyydytästä. Muuten ei ole hyvä olla.
Kieltämättä tämä yhteiskunta on kovasti seksipainotteinen, ihan liiallisuuksiin asti. Onneksi suurin osa ihmisistä hoitaa nämä asiansa sen suuremmitta mölyittä, media ja jotkut sitten korostavat niitä, lähes sairaalloisuuteen asti.
Pilaavat hyvän ja kauniin asian, tekevät siitä "rumaa".
Niin, itselleni seksuaalisuus on tärkeä asia elämässä, mutta se on sopusoinnussa muuhun. Voisin sanoa olevani onnellinen. Ei toisen onnea ja onnellisuutta voi määritellä millään kriteereillä, itse sen tietää. Ja yhtä normaaleja taidamme olla :)
Kun ja jos en kätytä hormonaalista ehkäisyä, mulla on selvä ja kova haluhuippu ovuulaation ja toinen, loivempi usein, sitten just ennen kuukautisia. Muutoin on haluja heräteltävä ja etsittävä. Joskus seksi ei haluta, kiinnosta ollenkaan.
Olen siis eläin. Haluni liittyy kuukautiskiertoon aika tavalla.
Seksikyllästeinen yhteiskunta vain syyllistää meitä ja siksi ei saada olla eläimiä rauhassa. Pitäisi olla koneita. Ei kai miehetkään ole jatkuvasti tikityskunnossa, vai ovatko? Oletteko ihan totta jatkuvasti valmiita?? Ja kun ette saa, niin jo ovat akat pihtareita ja epänormaaleja. Pidän itseäni aika normaalina kädellisten heimoon kuuluvana naaraana, jonka halut liittyvät lisääntymiseen. Tosin seksi on hauskaa ilman lapsentekoa tietenkin myöskin joskus ja useinkin. Ei noita jäkeläisiä ole siunaantunut niin montaa, vaikka eläin olenkin.
Puoli tuntia viikossa pidetään vapaata :-)
Miehellä on biologinen mahdollisuus siittää vaikka tuhansia lapsia elinaikanaan. Naisella synnytettyjen jälkeläisten luku voi olla paljon rajoitetumpi. Joten biologisesti miehille tärkeintä on partnereiden määrä ja naisille laatu omien geenien levittämisen kannalta. Näinhän se on kai useimmilla muillakin eläimillä, ainakin meidän nisäkäskollegoillamme.
Sinä olet lukossa, vaikka et tiedä sitä.
Sinussa ei varmasti ole mitään vikaa, muta niissä suhteissa joissa olet ollut on ollut jotain mätää. Tai sitten sinulla on traumoja, joista et tiedä. Terve aikuinen ihminen pitää seksistä, romantiikasta, suutelemisesta, sosiaalisesta kanssakäymisestä, tykkää tuottaa kumppanilleen nautintoa ja osaa antautua nautinnolleen henkilön kanssa jota rakastaa ja johon luottaa.
Olen minäkin törmännyt mieheen joka ei "tykännyt" suudelmista ja suuseksin antamisesta, ja yrittä samalla tavalla kuin sinä selittää että jotkut eui tykkää kahvista jotkut ei suudelmista ja sinä et seksistä.
No, jokainen voi elää elämänsä niin kuin haluaa.
Mutta on sinussa joku tukkeuma.
Joo, ei miehetkään koko ajan halua seksiä. Media tuottaa paineita ja epäluonnollisia normeja jotka aiheuttavat paineita molemmalle sukupuolelle.
Kyllä seksi kiinnostaa minua. Olen nainen.
Ainoa vaan, ettei oman miehen kanssa.
Suorastaan nautin, kun voin harrastaa sitä miehen kanssa, joka osaa asian.
Enkä tee sitä vastentahtoisesti. Päinvastoin.
Nyt olen jättänyt tämän salasuhteen. Elämä tuntuu tosi apealta.... ja seksin osuus elämässäni vain korostuu. Kuinka kauan jaksan olla ilman sitä????
Enkä ole mitenkään riippuvainen miehestä, vain omasta mielihyvästä :=(
Älkää nyt ihan kaikkea uskoko
Kyllähän naiset seksistä pitävät, mutta eivät miehestä. Mies on naiselle vain objekti, jonka avulla hankitaan tyydytys. Tuskin kukaan nainen pystyy näkemään yhtäkään miestä kiihottavana.
näkemään miehen kiihoittavana. Olen nainen.En tajunnut ollenkaan kommenttiasi.
Mistä olet tuollaista saanut päähäsi ? Ei pidä paikkaansa. Sinä olet kai liian kokematon vielä. Ja voi olla, että naiset tulevat tällaisiksi vasta vähän vanhemmalla iällä :=) Mikäs sen parempaa kuin katsella rakastamaansa miestä pyyhe lanteilla, saunapuhtaana .. Silloin joskus alussa menin ihan hämilleni moisesta näystä. Ja on kuitenkin ihan tavallinen mies. Naiset eivät vaan kerro sitä ja pyrkivät olemaan kuin eivät huomaisikaan :=)
"Mikäs sen parempaa kuin katsella rakastamaansa miestä pyyhe lanteilla,"
Todistit väitteeni oikeaksi. "Pyyhe lanteilla?" Mitä hienoa on katsella miestä, jonka vartalosta näkyy vain puolet? Syyhän on siinä, etteivät naiset kestä katsoa kokonaan alastonta miestä. Miehen vartalo on tylsä ja rujo kokonaisuus. En ymmärrä, mitä naiset näkevät miehissä.
"Ja voi olla, että naiset tulevat tällaisiksi vasta vähän vanhemmalla iällä"
Ai väitätkö ihan tosissasi, että joskus kolmekymppisenä tai vanhempana nainen vasta huomaa, että "Kappas, miehen vartalo on hyvännäköinen"? Jos miehen vartalo olisi yhtä puoleensavetävä, kuin naisen, jo murrosikäiset tytöt pitäisivät miehen vartaloa hyvännäköisenä.
Miksikähän miehillä ei asia ole samoin, että miehet eivät näkisi naisen vartalossa mitään ihmeellistä, ennen kuin täyttävät 30-40 vuotta? Tietenkin siksi, että naisen vartalo on kaunis ja sen tajuaa jo murrosikäinen poika ja myös samanikäiset tytöt tiedostavat, että naisen vartalo on kaunis. Lisäksi miehen kroppa ei ole mitään, ellei se ole treenattu ja silloinkaan se ei herätä yhtä suuria tunteita naisissa.
Nyt joku nainen tai tyttö inttää vastaan, että "kyllä me naiset/tytöt niitä poikia/miehiä katsellaan". Epäilen silti, että miehen kroppa synnyttäisi yhtä suuria tunteita, kuin naisen. Jokainen voi todeta asian katsomalla ympärilleen. Jos miehen vartalo on muka "samalla viivalla" naisen kropan kanssa, niin miksi sitten naisilla on olematon tarve koskettaa miestä? Miehet tykkäävät koskettaa naista jatkuvasti, koska naisen kroppa on kaunis. Naiset taas haluavat, että heitä kosketaan. Ei heitä muu kiinnosta, korkeintaan miellyttämisen halusta saattavat varovasti hipaista miestä.
"Mikäs sen parempaa kuin katsella rakastamaansa miestä pyyhe lanteilla"
Nimenomaan. Kun nainen rakastaa jotain miestä, sen kropassa tuntuu olevan jotain ihmeellistä, mutta tuskin nainen itsekään osaa sanoa, mitä. Kun nainen näkee täysin samanlaisen vartalon omaavan vieraan miehen, ei hänessä ole mitään ihmeellistä. Nainen korkeintaan sanoo "Yök, näin juuri ton äijän alastomana! Hyi helvetti!" Oletteko monestikin kuulleet miesten sanovan samaa, kun ovat nähneet normaali- tai hyväkroppasen naisen?
Naiset eivät yksinkertaisesti saa puoliakaan niin paljon irti miehen vartalosta, kuin miehet naisen. Miksi te naiset ette myönnä päivänselvää asiaa?
Heh.. tottakai minä tykkään katsella häntä alastomanakin, vielä enemmän. Mutta katsos, kun siinä on se viehätys, jotain on piilossa .. vielä :)
Sinä olet minun mielestäni väärässä.
Ja miehen vartalo on muuten en nyt sanoisi kaunis, mutta miellyttävä katsella, se ei ole ruma..
"Ja miehen vartalo on muuten en nyt sanoisi kaunis, mutta miellyttävä katsella, se ei ole ruma.."
Niinpä. Aika harva heteromies sanoisi yhtä vaisusti naisista, "naisen vartalo on, en nyt sanoisi kaunis, mutta miellyttävä katsella, se ei ole ruma."
Todistit juuri, kuinka huonosti tunnet naista.
Kenen kanssa olet ollut, kun ajattelet noin ? Esimerkiksi, että nainen ei haluaisi kosketella
miestä.. ihan outo väite minusta. Varmasti sellaisiakin naisia on, mutta ehkä mies ei silloin kiinnosta tarpeeksi tai nainen ei ole vielä löytänyt kaikkia naiseutensa saloja.
Voi se muuten olla kiinni naisen iästäkin. Nimittäin nainen on seksuaalisesti parhaimmillaan ja aktiivisimmillaan vähän vanhempana. Nelikymppiset naiset tietävät mitä haluavat ja ovat sinut oman kehonsa ja halujensa kanssa. Ja se kyllä tarkoittaa sitä, että miehen keho kiinnostaa. Mutta voi olla, että nainen kokee ne asiat enemmän rakkaudentunteiden kautta. Intohimo kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan, minulla ainakin ja sitä jatkuu pitkään. Toivottavasti loppuelämän :)
Älä pyri määrittelemään naista ennenkuin todella tutustut. Voi olla vaivan väärti.
Johtuisiko siitä, että naista sanotaan yleensä kauniiksi, miestä komeaksi.. miellyttävä tarkoittaa siinä vielä jotain muuta :)
Mutta voi toki miehen vartalo olla kaunis, mutta se ei ehkä sitten herätä samoja tunteita naisissa.. no se oli vain minun mielipiteeni.
Miksi sinulla on muuten niin kova tarve todistaa, että nainen ei voi pitää miehen vartalosta ?
Se on minusta outoa.. Ehkä naiset itse tietävät sen parhaiten.
"Johtuisiko siitä, että naista sanotaan yleensä kauniiksi, miestä komeaksi.. miellyttävä tarkoittaa siinä vielä jotain muuta"
"Miellyttävä" on todella vaisu sana kuvaamaan vastakkaista sukupuolta. Väitätkö, että naiset haluavat kuulla heistä sanottavan samalla tavalla, että heidän vartalonsa ovat "Ihan OK, ei nyt mitään kauniita, mutta ihan miellyttäviä, niin ettei ainakaan ala puistattamaan"?
"Mutta voi toki miehen vartalo olla kaunis, mutta se ei ehkä sitten herätä samoja tunteita naisissa.. no se oli vain minun mielipiteeni."
Ei se ollut vain sinun mielipiteesi, vähintään 95 prosenttia naisista on kanssasi samaa mieltä.
"Miksi sinulla on muuten niin kova tarve todistaa, että nainen ei voi pitää miehen vartalosta ?"
Ei minun tarvitse todistaa mitään. Kyllä naiset varmasti pitävät miehen vartalosta, mutta vain sen verran, etteivät ole lesboja. Itsekin jo totesit, ettei miehen vartalo herätä mitään suuria tunteita; miehen kroppa on vain "miellyttävä". Havainnot ympäristöstä ja omat kokemukset kertovat tarpeeksi.
Asian voi havaita juuri näissä haluttomuus-keskusteluissa: kun mies kirjoittaa, että hänen naisensa on haluton, kaikki naiset ja miehet ryntäävät neuvomaan, onko mies kehunut naistaan tarpeeksi, nainen haluaa kuulla olevansa haluttava, jne... Kun nainen kirjoittaa miehensä olevan haluton, kaikki naiset ja miehet kysyvät, onko nainen vielä yhtä haluttavan näköinen, kuin suhteen alussa, käyttääkö hän kauniita alusasuja, jne. Kukaan ei kiinnitä huomiota mieheen, koska mies ei voi olla fyysisesti haluttava. Huomatkaa, että rakastuneen naisen mielipidettä miehensä vartalosta ei lasketa mukaan.
Miehelle seksi on yhtäkuin naisen vartalo. Naiselle seksi on yhtäkuin hänen vartalonsa, joka saa huomiota. Mies kiinnostuu naisesta. Nainen kiinnostuu miehestä, joka kiinnostuu hänen vartalostaan.
ja myönnettäköön, että mulla oli tuonkaltaista autoeroottista suhtautumista, kun olin 22. Siksi se suhde ei kestänytkään kuin viisi tunteikasta vuotta. Kyllä murrosikäiset tytöt katsovat yväpeppuisia miehiä ja lihaksikkaita käsivarsia, mutta ainakin uusimpien kokemusten myötä, se ei-niin-hyvännäköinen mies herättää todelliset seksuaaliset halut luonteensa perusteella. Tämä, vaikka hän panostaisikin kroppansa ulkonäköön. Onnea sulle prinsessan metsästykseen! Kehitä vaikka sitten luonteenlaatuasi, jos naiset eivät sinun kropasta välitä. Eihän siinä sitten ole ongelmaa, kun tietää, mihin panostaa!!!
Ehkä on hyödytöntä jatkaa tätä. Nimittäin sinä et selvästikään tiedä, mitä tarkoittaa naisen intohimo.
Et ole vielä tavannut naista, joka haluaa sinua, siinä se pointti. Siis haluaa ja halu tarkoittaa sitä, että miehen vartalo on se minkä haluaa nähdä, ja minkä haluaa tuntea, se herättää melkoisen myllerryksen :) Mutta ensin tulee se, että mies on kiinnostava, monella tavalla kiinnostava. Sitten tulee intohimo, jos tulee. Eihän se kaikkia kohtaan tule, miksi tulisi ..
Ja tuo on ihan höpöpuhetta, että nainen kiinnostuu miehestä, joka kiinnostuu hänen vartalostaan.
Voi olla jonkun kohdalla, mutta kuten sanottu, mies ei ole silloin kiinnostava, todella.
Sillä tuskin on juurikaan merkitystä, miten käytämme adjektiiveja. Ehkä paras sana siihen miehen vartaloa kuvaavaan adjektiiviin olisi miehinen. Mutta mitä se on riippuukin sitten katsojasta ja hänen silmistään :)
Äläkä ole niin totinen !!! :) Huumorintaju on yksi parhaimpia piirteitä miehessä.. sopiva pilke silmäkulmassa ja miehestä tulee tosi komea ..
hei
tuo on kai tosi yksilöllistä, mitä nainen voi miehen vartalossa nähdä... tai ei näe.
Rakastan miehessä monia asioita, huumaannun hänen vartalonsa koosta, hänen pituudestaan, olkapäiden ja käsivarsien värisyttävästä voimasta jonka näkee heti ensi silmäyksellä. Hänen lantiostaan, jalkojensa pilareista...
ja siitä kuinka hän sulkee minut syleilyynsä, käsivarsiensa vahvaan rutistukseen tai hellään, miten milloinkin.
Nautin katsella miehiä, muitakin kuin omaani.
nimim esteetikko
Mä oon miettiny mikä *ittu on vikana kun edelleenkin ollaan siinä älyttömässä uskossa, että naiset on haluttomia, tai et miehet haluaa enemmän seksiä kun nainen.
Mä ja mun n.15 likan kaveripiiri olemme kaikki puhuneet tästä ja myöskin haukkuneet miehiä asiasta, että: Miehet valittaa kun nainen ei anna, mut sit jos joku mun kaveripiiristä osuu tielle, niin me ollaankin jo pelottavia.. me halutaan koko ajan ja lisää...
Me likat ollaan omissa suhteissamme (ne ketkä ovat parisuhteessa) aina se osapuoli joka haluaa enemmän! Miehet ovat meidän mielestä pihtareita...
Yritääme parhaamme mukaan muuttaa käsitystä miehistä, koska se on puppua. Miehet on pihtareita!!
"Miehet ovat meidän mielestä pihtareita..."
Ei se tee miehestä tai naisesta pihtaria, jos ei tee mieli. Pihtari tarkoittaa ihmistä, joka käyttää seksiä vallankäyttöön, eli haluaisi itsekin, muttei suostu hommiin.
maailman ongelmat johtuu meistä miehet. Kaikki on meidän syyt tietysti. tiedän sen. Me ei tarvitaan enää, ihminen voit pian kloonata itsesi. Jos sitten ihmislaji kuolee sukuputtoon ei edes sekin olisi naisten syy. I rest my case here.
"666 SIKA 666"