Katsottuani tuon kuulusteluvideon, tuli väistämättä ajatus mieleen että kuinka itse vastaavassa tilanteessa esiintyisin ollessani syytön/syyllinen.
Varmaa olisi, että olisin äärimmäisen loukkaantunut ja suorastaan vihainen, JOS minua syytettäisiin jostain noin järjettömästä rikoksesta ja jos tietäisin olevani syytön. En kertakaikkiaan sietäisi tuollaista epäilevää mulkkuhaastattelijaa, joka ei ostaisi sanaakaan siitä mitä puhun. Hermot menisi...
Jos olisin syyllinen, yksi vaihtoehto olisi olla samalla tavalla erittäin loukkaantunut syytöksistä. Tällä kertaa vain epäaidosti, mutta kuitenkin. Toinen vaihtoehto olisi olla ylicool, ja olla kuin ei ottaisi tilannetta edes tosissaan.
Itseäni ihmetyttää Nilsin välinpitämättömyys syytöksiä kohtaan, vaikka hän pari kertaa vakuutteli syyttömyyttään. Ne kuulostivat minusta vain siltä, että ne nyt kuului asiaan sanoa... Hän myös pyytämättä takertui pikkuasioihin ja jopa lähti sivupoluille kertomuksissaan. Kuten tämä miten sinne Bodomille mentiin ja mitkä tiet nyt ovat olemass nykyään ja mitkä ei... Liian innokas yksityiskohtien kertominen on hyvin usein enemmänkin epäilyttävää kuin syyttömäksi osoittamista.
En ota kantaa onko syyllinen vai ei, kaipaan vaan keskustelua tästä. Kuinka itse luulisitte esiintyvänne Nilsin tilanteessa, syyttömänä ja syyllistettynä kaveriensa törkeään murhaan... ?
Varmaa olisi, että olisin äärimmäisen loukkaantunut ja suorastaan vihainen, JOS minua syytettäisiin jostain noin järjettömästä rikoksesta ja jos tietäisin olevani syytön. En kertakaikkiaan sietäisi tuollaista epäilevää mulkkuhaastattelijaa, joka ei ostaisi sanaakaan siitä mitä puhun. Hermot menisi...
Jos olisin syyllinen, yksi vaihtoehto olisi olla samalla tavalla erittäin loukkaantunut syytöksistä. Tällä kertaa vain epäaidosti, mutta kuitenkin. Toinen vaihtoehto olisi olla ylicool, ja olla kuin ei ottaisi tilannetta edes tosissaan.
Itseäni ihmetyttää Nilsin välinpitämättömyys syytöksiä kohtaan, vaikka hän pari kertaa vakuutteli syyttömyyttään. Ne kuulostivat minusta vain siltä, että ne nyt kuului asiaan sanoa... Hän myös pyytämättä takertui pikkuasioihin ja jopa lähti sivupoluille kertomuksissaan. Kuten tämä miten sinne Bodomille mentiin ja mitkä tiet nyt ovat olemass nykyään ja mitkä ei... Liian innokas yksityiskohtien kertominen on hyvin usein enemmänkin epäilyttävää kuin syyttömäksi osoittamista.
En ota kantaa onko syyllinen vai ei, kaipaan vaan keskustelua tästä. Kuinka itse luulisitte esiintyvänne Nilsin tilanteessa, syyttömänä ja syyllistettynä kaveriensa törkeään murhaan... ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
itse en ole huomannut minkäänlaista kaipuuta kavereiden menehtymisen johdosta, pelkkää puolustautumista vaan.. kyllä sitä luulisi vuosien jälkeenkin vielä herkistyvän jos on menettänyt ystäviään traagisesti? Inhimillisyys puuttuu.. itse ainakin vuodattaisin kyyneleitä/surisin tapahtunut olisin syytön tai syyllinen... ja luulisin että muistelisin myös jotain iloistakin tapahtuneen illalla.. Nissen kertomus kuulostaa pelkältä jurottamiselta vaan.
Pitäisi myös saatananpalvojamurhaajien ja Heinojen murhaajien kuulusteluvideot julkaista mediassa.Nämähän herättivät myös kiinnostusta.Onko nyt niin että tekijöitä halutaan suojella julkisuudelta mutta NG on vapaata riistaa?Hänellähän ei näytä tulevaisuutta olevankaan.
Ajatelkaas, että pitäisi muistaa yli neljäkymmentä vuotta vanhoja tapahtumia, esim miten oli pukeutunut sinä päivänä,mihin kellonaikaan mentiin kalastelemaan, paljonko kello oli kun tulitte pois ym. tms. Eipäs ihme että on eroa alkuperäiseen todistukseen.Ei kyllä riitä syytteen nostamiseen.
En minä muista edes kolmenkymmenen vuoden takaista pukeutumistani esim.Treffeille. Tämä farssi taitaa olla vain onnetoman kallis esitys poliisivoimien tutkintatehokkuudesta, jonka tutkinnan informaatiohakuinen käytös todistaa.
Toivottavasti syyttömät eivät joudu kärsijöiksi,
puskasta pölähtää aina muutama höppänä, joka on nähnytti kuullut tai jopa haistanut jotain.
Sinnepä ne veronmaksajien rahat, oikeudenkäynteihin ja todistajanpalkkioihin toisinsanoen kun moppen p......n.
No, järjestettiinhän muinoin historiassakin telotukset esim kivittämällä
julkisesti, ja verenhimoinen kansa seurasi nauttien esitystä.
kyse ei ole muistamisesta vaan suhtautumisesta syyllistämiseen... Kovin lungisti mies ottaa syytteet vastaan, itselläni ei hermo kestäisi aiheetonta syyllistämistä.
(itselläni ei hermo kestäisi aiheetonta syyllistämistä.) Ja koska hän ei käyttäydy samalla tavalla kuin minä, niin hän on syyllinen! :)
miten sinä käyttäytyisit... En lähtenyt syyllistämään.
Yhtenä tavallisena päivänä sinä itse joutuisit pidätetyksi, tilanteessa sinulle ei kerrottaisi mitään faktoja, sinut vain eristettäisiin perheestäsi ja ystävistäsi, yhteydenpito ulkomaailmaan hoidettaisiin asianajajan välityksellä. Sinua pidettäisiin kiinniotettuna
ja perusteluina sinulle esitettäisiin arvailuja.
Jos sinä tietäisit olevasi syytön,todennäköisesti
pelko ja epäluulo ohjaisivat käyttäytymistäsi.
Tuskinpa mieleesi tulisi kukkoilla kuulustelutilanteessa,vai tulisiko?
No, käsitykseni mukaan syyttäjällä tulee olla vahvempi näyttö kun nähty kuulustelu.Tuolla tuskin tulee olemaan juuri mitään todiste arvoa,
vanhan kertausta. No niin..Viikonloppu ohi ja työt odottaa. Mukavaa työ/viikkoa :)
Nuo kysymykset vaatetuksista sun muista ei-juuri-asiaan-liittyvistä ovat vain poliisin tekemiä täytekysymyksiä ja eräänlaista harhauttamista tärkeistä asioista, siis taktikointia. Niiden on myös tarkoitus "virkistää" kuulusteltavan muistia. Siinä lomassa kysytään sitten ne vaivihkaa ne tärkeät asiat ja katsotaan mm. miten kuulusteltava reagoi kysymykseen. Kyllä poliisi tietää ihan yhtä hyvin kuin me maallikotkin mitä ihmisen on mahdoton muistaa, mitä vaikea muistaa ja mitkä ovat mahdollisuuksien rajoissa muistettavia asioita ja mitkä taatusti muistaa tuollaisen traagisen tapauksen jälkeen. Kuulustelu on poliisille puolittaista tiedettä, ystäväiseni! Tutkittuja juttuja.
On totta, että jos minä joutuisin syyttömänä epäillyksi ystävieni (tai kenen tahansa) murhasta/murhista, taatusti menettäisin malttini. Iskisin nyrkkiä pöytään ja haukkuisin koko poliisikunnan pystyyn ja käskisin niitä etsimään oikean syyllisen - näin siitäkin huolimatta, että tiedän ettei se asiaa miksikään muuta.
oloinen tyyppi..
ja jos on jotain outoa videostahavaitsevinaan, niin voi vain ajatella miten tuollaisten kokemusten ja tuollaisen koko suomea koskettavan poliisikuulustelun aikanavoi olla hermot tai tunteetsekaisin.
eivoi edes tuomita vaikkei kaikkea haluaisi kertoa, koska tuo on niin paha tilanne, uhkana kauhea tuomio, ja ei ole tietoa miten poliisi toimii, ja onko joku antanutjotain huuhaatodituksia, niin kuka voi tuomita tollasesta videosta..?
aivan normaali mies minun mielikuva on, ja hiukan voi olla hermona, ja se on vain luonnollista ko.tilanteessa.