mitä jos?!

Moikka!
Ymmärsiköhän nyt aivan oikein kirjoituksesi. No vastaanpa kuitenkin minun ajatuksillani.

Lääkekuurit eivät millään lailla siirrä akneasi eteenpäin ajallisesti. Eli jos nyt syöt vaikkapa puoli vuotta Roaa, niin ei se tarkoita, että kärsit tulevaisuudessa puoli vuotta kauemmin aknesta, jos se tulee takaisin. Tuskin kylläkään tätä tarkoitit. *Pistetään väsymyksen piikkiin*.

Useinhan tehdään siten, että jos ensimmäinen Roaccutan-kuuri ei ole poistanut ongelmaasi kokonaan ja jouduit toisella tai kolmannelle kuurille, niin lääkeannosta saatetaan pienentää, mutta sen sijaan kuurin pituutta saatetaan kasvattaa. Eli esimerkiksi itse söin aikoinani 30 milligramman päiväannoksena neljä kuukautta Roaa ja jos jonain päivänä tulevaisuudessa haen Roaa, niin annoksen pitoisuus saattaa olla esim. 20 milligrammaa ja kuurin kesto 6 kuukautta.

Monesti olen kuullut, että joillekkin vasta toinen tai kolmas Roaccutan-kuuri olisi tuonut pysyvän tuloksen. Itse olen siis syönyt vasta yhden kuurin, mutta saattaapi olla, että jossakin vaiheessa toinen kuuri tulee eteen. Nyt iho on pysynyt jo vajaan vuoden suhteellisen hyvässä kunnossa. Välillä on parempia jaksoja ja välillä huonompia. Differin on käytössäni, johon olen toistaiseksi ollut aika tyytyväinen. Kahteen kertaan olen kuurin jälkeen käynyt näyttämässä ihoani ihotautilääkärille. Ensimmäisen Roa-kuurin kirjoittanut ihotautilääkäri sanoi suunnilteen sillä tavalla, että jos ensimmäinen kuuri ei tuo tulosta, niin tuskin toinenkaan eli on ihan turhaa alkaa syödä toista kuuria. Tuohonhan minä en usko, koska olen kuullut monen sanovan, että toinen kuuri saattaa viedä ongelman kokonaan pois. Tämä toinen ihotautilääkäri taas sanoi, että ihosi on tällä hetkellä niin hyvässä kunnossa, että ei kannata Roaa alkaa syödä, mutta lupasi kirjoittaa reseptin tilanteen pahetessa. Hän sanoi myös, että toinen tai kolmas kerta voi viedä ongelman myös yhtä hyvin tai lähes yhtä hyvin kuin ensimmäinen.