Eläinjärjestöt vaativat kissa- ja koiraturkisten kieltämistä
Eläinsuojeluliitto Animalia, Helsingin eläinsuojeluyhdistys, Suomen Eläinsuojeluyhdistys SEY, Suomen Kennelliitto ja Suomen Kissaliitto vaativat Suomea kieltämään kissa- ja koiraturkisten maahantuonnin ja myynnin.
Yli kaksi miljoonaa kissaa ja koiraa tapetaan turkin takia joka vuosi erittäin julmasti, esimerkiksi hirttämällä, hukuttamalla, hakkaamalla, puukottamalla tai nylkemällä elävänä. Valtaosa kissa- ja koiraturkiksista tuotetaan Kaukoidän maissa. Suomen nykyinen lainsäädäntö ei estä kasvattamasta kissoja tai koiria turkiksiksi. Tämän takia eläinsuojelujärjestöt vaativat, että lainsäädännössä kielletään myös kissojen ja koirien kasvattaminen turkiksiksi.
Kansallinen lainsäädäntö ainoa tie
Yhdysvallat kielsi kolme vuotta sitten kissa- ja koiraturkisten maahantuonnin. EU ei pysty kieltämään maahantuontia, vaan asia on kansallisen lainsäädännön varassa. Muissa Pohjoismaissa kissa- ja koiraturkisten kielto on valmisteilla. EU-maista Italia on jo ehtinyt kieltää ne. Kirjelmän allekirjoittaneiden järjestöjen mielestä Suomen tulee edetä vähintään muiden Pohjoismaiden tahdissa ja muuttaa omaa kansallista lainsäädäntöään siten, että kissa- ja koiraturkisten maahantuonti kielletään.
Pääosa tuotannosta Aasiassa
Yli kaksi miljoonaa kissaa ja koiraa tapetaan joka vuosi erittäin julmasti turkin takia. Eläimet tapetaan esimerkiksi hirttämällä, hukuttamalla, hakkaamalla, puukottamalla tai nylkemällä elävänä. Valtaosa kissa- ja koiraturkiksista tuotetaan niissä Aasian maissa, joissa myös syödään kissan ja koiran lihaa (esimerkiksi Kiinassa ja Koreassa). Sikäläisen uskomuksen mukaan eläinten kiduttaminen ja elävänä nylkeminen parantaa turkin laatua ja lihan terveydellisiä vaikutuksia.
Myös kasvattaminen ja turkisten myynti kiellettävä
Koska Suomen nykyinen lainsäädäntö ei estä kasvattamasta kissoja tai koiria turkiksiksi, tulee lainsäädäntöä muuttaa myös tältä osin siten, että yksiselitteisesti kielletään sekä kissojen ja koirien kasvattaminen turkiksiksi että niiden turkisten myynti.
Tässä olisi oikeaa asiaa.
Eläinsuojeluliitto Animalia, Helsingin eläinsuojeluyhdistys, Suomen Eläinsuojeluyhdistys SEY, Suomen Kennelliitto ja Suomen Kissaliitto vaativat Suomea kieltämään kissa- ja koiraturkisten maahantuonnin ja myynnin.
Yli kaksi miljoonaa kissaa ja koiraa tapetaan turkin takia joka vuosi erittäin julmasti, esimerkiksi hirttämällä, hukuttamalla, hakkaamalla, puukottamalla tai nylkemällä elävänä. Valtaosa kissa- ja koiraturkiksista tuotetaan Kaukoidän maissa. Suomen nykyinen lainsäädäntö ei estä kasvattamasta kissoja tai koiria turkiksiksi. Tämän takia eläinsuojelujärjestöt vaativat, että lainsäädännössä kielletään myös kissojen ja koirien kasvattaminen turkiksiksi.
Kansallinen lainsäädäntö ainoa tie
Yhdysvallat kielsi kolme vuotta sitten kissa- ja koiraturkisten maahantuonnin. EU ei pysty kieltämään maahantuontia, vaan asia on kansallisen lainsäädännön varassa. Muissa Pohjoismaissa kissa- ja koiraturkisten kielto on valmisteilla. EU-maista Italia on jo ehtinyt kieltää ne. Kirjelmän allekirjoittaneiden järjestöjen mielestä Suomen tulee edetä vähintään muiden Pohjoismaiden tahdissa ja muuttaa omaa kansallista lainsäädäntöään siten, että kissa- ja koiraturkisten maahantuonti kielletään.
Pääosa tuotannosta Aasiassa
Yli kaksi miljoonaa kissaa ja koiraa tapetaan joka vuosi erittäin julmasti turkin takia. Eläimet tapetaan esimerkiksi hirttämällä, hukuttamalla, hakkaamalla, puukottamalla tai nylkemällä elävänä. Valtaosa kissa- ja koiraturkiksista tuotetaan niissä Aasian maissa, joissa myös syödään kissan ja koiran lihaa (esimerkiksi Kiinassa ja Koreassa). Sikäläisen uskomuksen mukaan eläinten kiduttaminen ja elävänä nylkeminen parantaa turkin laatua ja lihan terveydellisiä vaikutuksia.
Myös kasvattaminen ja turkisten myynti kiellettävä
Koska Suomen nykyinen lainsäädäntö ei estä kasvattamasta kissoja tai koiria turkiksiksi, tulee lainsäädäntöä muuttaa myös tältä osin siten, että yksiselitteisesti kielletään sekä kissojen ja koirien kasvattaminen turkiksiksi että niiden turkisten myynti.
Tässä olisi oikeaa asiaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on asiaa.
Ei kyllä suomessa ole vastaan tullut vielä koiran tai kissan nahasta tehtyjä tuotteita. Kanin turkkia kylläkin ja sekin arveluttaa suuresti.
Nämä on näitä kulttuuri ja eettisyys kysymyksiä mihin ei ihan heti saada vastauksia. Käytämme korealaisia ja kiinalaisia tuotteita, siellä syödään koiria. Täällä syödään lehmää ja intiassa moisesta joutuisi hirteen, ostamme intialaisia tuotteita. Japsit pyydystää valaita, ja me käytämme japanilaisia tuotteita erittäin paljon. Afrikan maihin syydetään tuhottomasti rahaa ja siellä tapetaan surutta uhanalaisia eläimiä sukupuuttoon. Suomessa mm. kukonpojat jauhetaan elävältä rehuksi tai joksinkin kun eivät kelpaa ruoaksi. Broileri kyllä monelle maistuu, ja kananmunat.
Siinäpä dilemmaa ja angstia.
Kyllä minullekin pihvi maistuu mutta yritän olla ajattelematta sitä pikku possua tai vasikkaa mikä on joutunut lautaseni alttariksi.
Asiakas äänestää jaloillaan. Jos suomessa ei turkiskauppa kävisi niin eipä olisi montaa turkistarhaakaan, kuitenkin aina joku on ostamassa ja näin bisnes kannattaa, kuten pentutehtailu - kun ostajia on niin moraalista viis.
Huoh, no lampaasta tai lehmästä voidaan hyödyntää suunnilleen kaikki, on mullakin useampikin nahkatakki ja nahkaisia kenkiä, hanskoja ja liha maistuu. Koirille maistuu luut ja koirat ovat lihansyöjiä! Jotenkin niin se menee että "päätön kana" siis typerä eläin menee hyvin kurkusta alas mutta koira tai valas, delfiini mikä on älykäs niin se on moraalittomampaa. Joskin onhan sikä tai lehmäkin viisas ja tunteva eläin.
Kaupunkilaiset joille eksoottisin eläin on joku eläintarhassa nähty kameli tavan lehmän sijaan ei näitä asioita niin hahmota jos lapset tietävät että maito tulee tehtaasta...
Hampurin eläintarhassa vuonna puukko ja kirves pääsin tutustumaan elefantteihin, melko vaikuttava kokemus mitä en pois vaihtaisi, nulikkana keksin antaa fantille herkun sijaan pullon korkin (just joo) vaan eipä tuo syönytkään sitä vaan vei sen hoitajan taskuun. Leivän palat tai muut kyllä kelpasi. Kivahan niitä oli katsella ihan kosketus etäisyydeltä - vaikka niiden paikka olisi jossain muualla, eikä afrikan tai intia matkaa ole juuri nyt suunnitelmissa että näkisi niitä luonnossa.
ei tätä kukaan jaksa kuitenkaan lukea ja nyt laitan koneen kiinni kun ei tässä ole mitään järkeä. elfantain kakka on muuten kottikärryllinen.
Noissa jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Mitä yritit sanoa. Lörpötellä osaat mutta et esittää asiaa.
MOT, ei tuohon olekkaan mitään vastausta keksitty joten ei siihen voi muuta kuin sanoa jotain omista ajatuksista, asiaa ei voi esittää kun vastausta ei ole. Vai onko sulla vastaus, jaa se meille niin yksi globaaleista asioista on selvitetty?
Nyt kyllä menen ja palaan asiaan huomenna. Tai en palaa asiaan kun tästä ei juttua enempää saa oikeasti.
Kieltämättä koira olisi helpompi hoitoinen taljana, mutta huumori sikseen. Itse olen kyllä lapsena nähnyt koiran nahasta tehtyjä rukkasia joissa oli selkäpuolella pystykorvan väristä karvaa. Mihin Suomessa myytävinä oleviin tuotteisiin on käytetty koiran tai kissan nahkaa.? Luulen, että kyseisten eläimien nahkatuotteita ei Suomessa juurikaan ole.
Kaniinia on käytetty Suomessakin sota-aikana paljon ravinnoksi sen nopean lisääntymisen takia. Aikoinaan minullakin oli kanihattu joskus 1970, luvulla oikein pehmyt ja mukava oli.
jos joku muistaa kun jokunen vuosi sitten tuli dokumentti koirannahoista. saksalaiset selvitti nahkatakkien alkuperää, takeissa luki että suomalaista soopelin nahkaa. suomessa ei edes kasvatettu silloin soopelia. nahat jäljitettiin kiinaan. dokumentissa näytettiin mm. kun koiralta poltettiin elävänä karvat pois nahasta=(. eli kaikkiin nahkatuotteisiin saa suhtautua varauksella. itellä intiassa tehty talvinahkatakki, takissa lukee että vesipuhvelin nahkaa. mutta mikä onkaan totuus=(((