koulunumeroita

Itse olin ihan keskiverto-oppilas. Pärstäkertoimen avulla saa kyllä anteeksi poissaoloja ym, mutta ei sillä numeroita koroteta. Ja hauskinta on se,että ihmiset eivät tajua, että on hiedän oma vikansa, jos ei poissaoloja anneta noin anteeksi. Itse en ole kaunis enkä super älykäs, vaan sain opettajat puolelleni olemalla mukana tunnilla ja olemalla mukava muille. Sitten muut valittavat,miksi he eivät saa sellaista kohtelua. Nämä muut olivat niitä tyyppejä, jotka selittivät poissaolonsa : "hei,v***u mua ei kiinnosta tulla joka tunnille" tyylillä.

ei lukiossa pärställä ole niinkään numeroitten suhteen väliä. mutta ala-asteella kyllä, jos on suht pieni paikkak unta. itse olin luokalla jossa oli pari opettajan suosikki tyttöä. opettajalla taisi kyllä olla näiden kahden vanhempien perseen nuoleminen aika tärkeää. ja kyllä, olen katkera, sillä ei kenenkään pitäisi saada anteeksi mitään (edes poissa oloja) helpommalla vain siksi että heitä suositaan. joskin se on ehkä harvinaista.

old_profile_24572 kirjoitti:

Huippu-urheilijat ovat Suomessa korkeassa asemassa. Piireiissä liikuskelleenani voi sanoa, että...

Mikael Forsselin päättärin keskiarvo oli 9.9 ja jotain 5 l:ää mies kirjoitti. Kuitenkin tiedän, että mies harjoitteli ammattimaisesti fudista ja asui viimeisen lukiovuotensa muun muassa Lontoossa. Tiedän, että mies ei kauheasti kouluun panostanut. Silti kumman hyvä tulos. Noin hyvään tulokseen luulis jo vähän vaivaa näkevän.

Tämä on ihan sama juttu kaikilla huippu-urheilijoilla. mm. Samppa Lajusellakin oli keskiarvo jotain 9.9 ja 5 l:ää, vaikka mies kiersi mm. maailmancuppia samaan aikaan lukiota käydessään(voitti muuten 17 vvuotiaana kyseisen cupin). Eli mies kävi vain heittelemässä jotain papereita sinne koululle ja tuloksena 9.9 keskiarvo 100 l:ää...

Kirjoitusten arvosanaksi ei oma ope anna pelkästään sitä L:ää, vaan kyllä silloin siellä yo-lautakunnassakin ollaan samaa mieltä siitä, että tyyppi on osannut asiansa.. Jotkut vaan ovat hyviä, monella alalla.. ja se urheilu ja samalla terveelliset elämäntavat voivat tulosta vielä parantaa.. Ja esimerkiksi kieliähän tuolla korkeammalla tasolla urheillessa pakolla oppii..

old_profile_24572 kirjoitti:

nimi kuin Samppa Lajunen niin tottakai se sekoittaa kokeneemmankin opettajan arvostelukyvyn. Iiik oikee Samppa cupin voittaja Lajunen on kirjoittanut. Iiik, ihanaa, Ihan kympin poika iik!!

Siis emmä sitä, että Samppa ei hommia osaisi, mut 9.9 ja 5 l:ää ei kuulosta kovin uskottavalta. Näiden mukaanhan mieshän on itse täydellisyys, kun on pystynyt täysipainoisen harjoittelun avulla päässemään maailman parhaaseen kuuntoon ja samalla olemaan täydellidsen älykäs. Lyhyesti mies on tämän mukaan fyysisesti ja henkisesti itse täydellisyys. Uskoo ken tahtoo.

Tässä oli jokin aika sitten juttua, että huippu-urheilija ovat kaikkein huonoimpia koulunkävijöitä. Tästä huolimatta tulokset ovat paperilla kaikkein parhaimpia. Siis Sampankin tulokset (9.9 keskiarvo) ovat niin hyviä, että niihin ei pitäisi päästä pelkällä lahjakkuudella(Aku Ankkaa lukemalla). Niihin joutaisi nähdä aika paljonkin vaivaa tai jos pääsee pelkällä lahjakkuudella niin en kovin paljon arvoa nostaisi yo-papereille.

nyt on joku vähän hukassa