Monesti olen huomannu, miten alan lehdissä hehkutetaan uusia näytönohjaimia ja käytännössä annetaan rajat, millainen ohjaimen on vähintään oltava. Itse en ole mikään himopelaaja. Olen ns. Pekka Peruskäyttäjä ja siksi olen monesti miettiny, että jos lehtien ohjeiden mukaan pitäis uusia näytönohjain, niin sehän tulisi ihan järjettömän kalliiksi. Sillon kun esimerkiksi max payne 2 ilmestyi, niin hyvin sitä pelas silloisella geforce2 mx 32Mt ohjaimellakin.
Mielestäni lehtien testaajilla on karannut mopo käsistä, sillä eihän kukaan perustallaja päivittele näytönohjainta joka vuosi. Oma nykyinen radeon 9800pro on n. vuoden vanha ja sillä toimii kaikki tarvitsemani pelit ihan riittävän hyvin. Ja yleinen käsitys että muka radeon 9200 ei riittäisi pelaamiseen on bullshittiä.
Mielestäni lehtien testaajilla on karannut mopo käsistä, sillä eihän kukaan perustallaja päivittele näytönohjainta joka vuosi. Oma nykyinen radeon 9800pro on n. vuoden vanha ja sillä toimii kaikki tarvitsemani pelit ihan riittävän hyvin. Ja yleinen käsitys että muka radeon 9200 ei riittäisi pelaamiseen on bullshittiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
puhut ihan asiaa.
9200 on peli näyttis ja sillä kyllä pelailee. itellänäkin tuo 9800pro ja hyvin riittää ja saa hienosta grafiikkaa :)
mutta niitä on kaikenlaisia teinejä joille pitää hankkia ja iskät ostaa kalliimmat laitteet vaikka kumpikaan ei niistä tajua mitään. niiku tännekki tulee koht joku selittää että "HAHA vittu tollasil paskoil mitään tee. mulla on 10x 7800gtx. oon vitun kova"
mutta kyllä sitä sitten kun f.e.a.r tulee niin vois katella uutta näyttistä vaikka demo pyöri ihan hyvillä asetuksilla
Niin no, jos on rahaa ja tietoa, niin silloin ehdottomasti mieluummin juuri Geforce 7800GTX kuin Radeon 9800pro.
Niillä joilla on rahaa [ja tietoa] on varmasti 500€:n näytönohjaimen lisäksi rahaa esim. hyvään näyttöön ja muutenkin hyvään pelisettiin. Esim. laadukas iso littunäyttö joka kykenee erittäin suuriin resoluutioihin.
Laitat sitten resoluutiota yli 1600x1200, 4xAA 16xAF , muutenkin asetukset kaakkoon. 9800pro:lla tuo pelaaminen menisi dia-show:ksi, mutta esim. 7800GTX kykenee pyörittämään moista grafiikkaa pelattavasti.
Tietysti on näitä janttereita jotka ostavat 7800GTX:n ja:
1. Omaavat muuten heikon koneen; muu kone ajautuu Pahasti pullonkaulaksi
2. Pelaavat 17 tuuman näytöllä mikä pystyy resoluutioon 1280x1024
Tai vaihtoehtoisesti näitä, jotka ostavat muuten hyvän koneen, mutta ostavat Geforce 6200 512Mt näytönohjaimen, kuvitellen tuon ohjaimen olevan hyvä kun siinä nyt on 512Mt muistia..
9800pro:lla saa hyvää grafiikkaa aikaan, mutta ei missään nimessä lähellekkään sitä tasoa mitä näillä he-näytönohjaimilla. Mitä vikaa siinä on jos vaatii enemmän?
niin kyllä mieluummin parempi mutta eise nyt olla tässä se pointti vaan se että ei tartte olla yyper näyttiksiä hyviin peleihin/grafiikkaan. itekki oon hankkimassa 7800gtxää sitku on sen aika.. paitsi jos atilta ehtii tulla parempi
Määritä hyvä grafiikka? HE-vehkeillä saa kohtuu laitteen pyörittämän grafiikan näyttämään 'huonolta'
Toisekseen jos ATi nyt tässä joskus julkaisee kortin mikä esim. päihittää 7800GTX:n, niin jossain välissä Nvidia julkaisee tätä paremman kortin jne. onko oikeata hetkeä ostaa korttia?
Itse uskoisin, että Nvidia pystyisi jo nyt tuomaan markkinoille kortin, mikä päihittäisi 7800GTX:n, mutta heillä ei ole mitään syytä siihen niin kauan kun ATi:n uudet kortit odottavat julkaisua. Nyt voivat odotella ja hieman parannella tuota omaa tulevaa ohjaintansa.
Kuitenkin 7800GTX pääsi sen verran helpommin omalle tehotasolle verrattuna 6800 ultra, että olisi ihme jos tuo GTX:n kellotaajuuksia ei saataisi kohtuullisesti nostettua.