Jos G:n älykkyysosamäärä on huomattavan alhainen,on todennäköistä että hän puhuu totta ja on rikoksen uhri eikä murhien tekijä
Huomattavan tyhmä mies ei pystyisi keksimään sellaista juuri sopivaa tarinaa muistinmenetyksestä
Jos G on murhaaja on hänen oltava huomattavan älykäs ihminen
G ei ole tehnyt mitään sellaisia virheitä puheissaan jotka varmuudella heti todistaisivät hänet syylliseksi murhiin
Eli hän pitää älykkäästi koko ajan kaikki langat käsissään, jos on murhaaja
Nilsin koulutodistus antaisi jotain viitteitä hänen älykkyydestään tai tyhmyydestään
Huomattavan tyhmä mies ei pystyisi keksimään sellaista juuri sopivaa tarinaa muistinmenetyksestä
Jos G on murhaaja on hänen oltava huomattavan älykäs ihminen
G ei ole tehnyt mitään sellaisia virheitä puheissaan jotka varmuudella heti todistaisivät hänet syylliseksi murhiin
Eli hän pitää älykkäästi koko ajan kaikki langat käsissään, jos on murhaaja
Nilsin koulutodistus antaisi jotain viitteitä hänen älykkyydestään tai tyhmyydestään
Vastaukset 12
Vanhimmat
No joo koulutodistushan sen paljastais!!
No ei ihan noin yksinkertaista.
Syyllisyyskysymykseen sen enempiä kommentoimatta esittäisin seuraavaa.
Millä perusteella ihmisen on oltava "normaalia älykkäämpi", jotta hän "tajuaisi" yrittää salata rikosta? Tarkoitatko siis, että valtaosa ihmisistä, jotka eivät ole normaalia(eli enemmistöä) tyhmempiä tai älykkäämpiä, olisivat kuitenkin niin "tyhmiä", että tekisivät jossain vaiheessa "virheen", joka paljastaisi heidät ehdottomasti syylliseksi? Millä perusteella koulutodistus mittaisi mielestäsi ihmisen älykkyyttä? Itse sain koulussa tiettyjen aineiden kokeista lähes yksinomaan kymppejä, mutta koska olin hieman "villi" ja opettaja ei tästä pitänyt, niin seiska napsahti todistukseen. Koulu on arvostelulaji, jossa älykkyydellä ei ole kuin ehkä pieni osa.
Nils tuskin on ollut Mensan testissä, tai mistäs sen tietää
Koulutodistus antaisi jotain tietoa Nilsin älynlahjoista.Jos se vilisee nelosia ,viittaa se tyhmyyteen.Jos matematiikan numero kuitenkin on korkea, viittaisi se älykkyyteen jolla monimutkainen rikoksen peittely voisi onnistua
Jos Nils teki murhat, on hänellä oltava älyä ,kun hän keksi nopeasti nokkelan tarinan muistinmenetyksestään ja piilotti murha-aseen ja muut tavarat niin ettei niitä ole löydetty,kenkiä lukuunottamatta ja kävi teltan päälle makaamaan
Ja Nils on pitänyt langat käsissään eikä ole koskaan puhunut mitään mistä paljastuisi heti murhaajaksi
Oikeasti älykäs ei tee tuollaisia veritekoja. Vaikka yrittää olla kuinka fiksu ja punoa huolellisen peitetarinan, niin riski on yksinkertaisesti liian suuri. Ja mitä hyötyä näistä murhista edes oli Nisselle?
Älykäskin saattaa alkaa rikolliseksi, mutta se on sitten jotakin tyyliä Englannin junaryöstö tai vihamiehele kostaminen niin että uhri yksinkertaisesti katoaa tästä maailmasta ilman minkäänlaisia jälkiä. Älykäs tekee rikoksensa, jos siis päättää sille tielle lähteä, siististi ja pilke silmäkulmassa täydellisyyttä tavoitellen.
Bodomin juttu jäi sattumalta selvittämättömäksi vuosikymmeniksi ja oli liian verinen ja turha järki-ihmisen tekemäksi.
Gustafsson oli ilmeisesti humaltunut ja joutui riitoihin muun seurueen kanssa mikä johti murhiin
Muu seurue ilmeisesti sulki Nilsin teltan ulkopuolelle ,josta Nils joutui vihan valtaan ja surmasi ensin Seppo Boismanin ja sai vammat kasvoihinsa Sepon puolustautuessa
Anja Mäki pääsi ulos teltasta mutta G otti hänet kiinni ja tappoi
Irmeli Björklund jäi ansaan teltan nurkkaan johon G hänet surmasi
Heh! Tunnetko ketään älykästä bussikuskia, tuskinpa. Jos on älyä niin ei silloin ajella bussia vaan tehdään akateemista työtä. Terveisn maisteri.
Mutta jos on älykäs murhaaja, niin silloinhan ottaisi tavallisen bussikuski duunin jotta muut pitäisivät liian "tyhmänä" murhiin:D
Älä viitsi esittää maisteria, ettei joku toinen
yhtä tyhmä ota sitä todesta. Kukaan viisas ei
päästele tuollaisia ääliömäisyyksiä joitakin
dementoituneita tatuja ehkä lukuunottamatta.
Miten kuvittelet sotien aikana ja heti niiden
jälkeen syntyneiden ikäluokkien pystyneen
hyödyntämään korkeaakaan älykkyysosamääräänsä.
Kyllä se on jäänyt reserviin ja putkahtaa esiin
vasta toisessa tai kolmannessa polvessa.
Itse lienet käynyt raskaaksi faijasi lompakolle,
jos nyt edes olet päässyt kahlaaman ilmaisen
peruskoulusi läpi.
Hah, tulihan sieltä työn uuvuttama työläinen itkemään. Minkä minä sille voin jos sinä olet tyhmä ja jouduit hanttihommiin. Enhän minä faijani kukkarolleni kalliiksi käynyt. Meillä Suomessa kun on varsin hyvät opintotuet ja älykkäimmät (kuten minä) tein myös opintojeni ohella töitä. Paljos muuten saat palkkaa duunari. Meneekö edes vanha 10 000 mk edes rikki , joka ainakin mulle on taskurahaa.
Mutta sinä oletkin niin tyhmä ettet huomaa sitä että rikoksessa ei ole mitään tehty fiksusti. Hullu hakkasi kivellä päitä murskaksi ja piilotteli kamoja. Lopulta sammui teltan päälle ja ambulanssi vei säälittävän uhrin pois. Sairaalassa ehti 4 päivää miettiä tarinoita, ennen kuin "heräsi". Särkylääkettä osasi kyllä heti vaatia.
Ei ja vielä kerran ei!! Kyllä minä huomaan, että tässä rikoksessa ei olla tehty mitään fiksusti. Sen takia sen tekikin duunari. Tämän vuoksi sinunkin, vaikka olet tyhmä, kannattaa pyrkiä pysymään siellä paskaduunarin töissä.
-> Nilsin koulutodistus antaisi jotain viitteitä hänen älykkyydestään tai tyhmyydestään
Tuohon en ota kantaa, mutta jos Nissen todistukset kovastikin kiinnostavat, niin eikun selvittämään, missä hän koulunsa kävi. Mikäli hänen todistuksensa tai oppilaskorttinsa ovat oppilaitoksissa vielä jemmassa, niin kysymällä ne saa nähtäväkseen kuka tahansa.