ok-talon perustus maavarainen vai rossi
kumpi parempi!
arii
51228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ole tarpeeksi lähtötietoja, jos otetaan rahoitus mukaan, niin rakenne ratkaistaan sen mukaan kumpi tulee edullisemmaksi ko tontin maaperän perusteella.
Jos otetaan työvoima mukaan niin omalla työllä voi rossipohja tulla halvemmaksi.
Ja aina pitää harkita kellariperustuksen mahdollisuus, vaihtoehtona on tehdä ilmainen kellari, jos vältytään kalliilta maansiirtotöiltä.
Järkevä ja edullinen se monessa tapauksessa olisi.
ilmainen: Täytöt ja maansiirrot tekisivät 10 000 euroa.
Vastaava tyhjätila talon alle maksaa hakkoseinää lisää pytysuunnassa noin 1.5 metriä ja se maksaa lisää muurattuna 5000 euroa. Eli talon alle tuli ilmainen kellari.
vaativammat ja siis kalliimmat salaojitukset, eristykset ja pelkästään jo suunnitelmat ovat kalliimpia. Puhumattakaan vaikkapa lattiavaluista ilmanvaihdosta, lämmityksestä ym... ym.... eli yleensä aina menee lisää rahaa kun tehdään kellari. Tuo esittämäsi laskentamalli on kuin suoraan tee-se-itsemiehen-säästökirjasta ja siitäkin viellä pelkistettyäkin pelkistetympi laskentakaavio.
ja se on ilmainen, salaojat vain syvemmässä, samanhintaiset ja jos sinne tehdään asuin- tai muita huoneita niin ne maksaa mitä maksaa, mutta ne voi tehdä vaikka 10 vuoden päästä.