Ainoastaan vahva tekninen näyttö voi osoittaa Nilsin syylliseksi, jotain tämänkaltaista syyttäjäpuoli onkin luvannut oikeudessa esittää.
Toivoa sopii että KRP on todella tehnyt läpimurron teknisessä tutkinnassa. Julkisuuteen annetut tiedot esim. DNA tutkimuksesta ja syytetyn kuulustelu voivat olla osa disinformaatiota jolla syytetty ja puolustus on saatu kaivautumaan puolustusasemiinsa.Todellinen tutkintanäyttö tullaan esittämään ehkä yllättävästäkin suunnasta.
Syytetyn ja uhrien omaisten puolestakin on toivottavaa että KRP on onnistunut uusintatutkimuksissaan.
Mitkä seikat sitten voisivat olla näitä läpimurtoja?
Jokin Nilsin kuulustelussa esiintynyt asia on
täytynyt olla se kohta missä poliisi on onnistunut saamaan uutta näyttöä Nilsin syyllisyydestä.
Ehkä KRP:llä onkin enemmän rikospaikalta tai jälkeen muualta talteen saatua esineistöä tai se voi olla todistajalausunto, niistä
vain ei ole tutkinnallisista syistä haluttu kertoa tai niistä on annettu tuota disinformaatiota.
DNA tutkimuskin saattoi olla vain tietyn tutkintahaaran päätös ja varmennus, eikä bodom surmien tutkinnan alku.
Toivoa sopii että KRP on todella tehnyt läpimurron teknisessä tutkinnassa. Julkisuuteen annetut tiedot esim. DNA tutkimuksesta ja syytetyn kuulustelu voivat olla osa disinformaatiota jolla syytetty ja puolustus on saatu kaivautumaan puolustusasemiinsa.Todellinen tutkintanäyttö tullaan esittämään ehkä yllättävästäkin suunnasta.
Syytetyn ja uhrien omaisten puolestakin on toivottavaa että KRP on onnistunut uusintatutkimuksissaan.
Mitkä seikat sitten voisivat olla näitä läpimurtoja?
Jokin Nilsin kuulustelussa esiintynyt asia on
täytynyt olla se kohta missä poliisi on onnistunut saamaan uutta näyttöä Nilsin syyllisyydestä.
Ehkä KRP:llä onkin enemmän rikospaikalta tai jälkeen muualta talteen saatua esineistöä tai se voi olla todistajalausunto, niistä
vain ei ole tutkinnallisista syistä haluttu kertoa tai niistä on annettu tuota disinformaatiota.
DNA tutkimuskin saattoi olla vain tietyn tutkintahaaran päätös ja varmennus, eikä bodom surmien tutkinnan alku.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Höh, sehän on puhunut koko ajan ristiin ja omiaan.
Tosiasioiden mukaan ja kaikkien todistajien mm.sen
joka löysi S.B puukon Kilon asemalta,Nils on syy-
tön.Kyllä sitä jos halutaan tehdä syyllinen löytyy
aina vastakkaisiakin,tosin epämääräisiä todistei-
ta.Milloinkas kaikkia saatavissa olevia johtolan-
koja olisi seurattu.Ihminen seuraa helposti vain
yleistä suuntaa eli mihin MUUT uskovat ja se mää-
rää tuomiot.Se pitää kyllä paikkansa nykyäänkin,
että seurassa/joukossa tyhmyys tiivistyy.
"Syytetyn ja uhrien omaisten puolestakin on toivottavaa että KRP on onnistunut uusintatutkimuksissaan."
Miksi toivot NG:n olevan syyllinen ja miten se olisi hänen kannaltaan toivottavaa??? oletko sairas?